РУССКОЕ ДЕЛО. Видео, идеи, информация ...

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ЭКОНОМИКА

Сообщений 21 страница 40 из 65

21

50 фактов об экономике США за 2011 год, которые могут показаться почти невероятными

Вот те 50 экономических показателей за 2011 год, настолько невероятных, что почти не укладываются в голове:

# 1 Потрясающе, но 48% всех американцев относятся либо к «малообеспеченным», либо живут за чертой бедности.

# 2 Около 57% всех детей в США живут в семьях, которые являются или считаются «малообеспеченными" или бедными.

# 3 Если бы число американцев, которые "ищут работу" было сегодня таким же, как ещё в 2007 году, "официальный" уровень безработицы признаваемый правительством США, вырос бы до 11% .

# 4 Среднее время, которое работник остается безработным в настоящее время в США составляет больше 40 недель.

# 5 Во время недавнего опроса выяснилось, что 77% процентов всех малых предприятий США не планируют нанимать новых работников.

# 6 В США сейчас больше малооплачиваемых рабочих мест, чем было в 2000-м году, даже несмотря на то, что население страны с тех пор увеличилось на 30 миллионов.

# 7 С декабря 2007 года в среднем доход домохозяйств в США сократился в целом на 6,8% , если учесть инфляцию.

# 8 По данным Бюро трудовой статистики, в декабре 2006 года 16,6 миллиона американцев занимались индивидуальной трудовой деятельностью. Сегодня эта цифра сократилась до 14,5 млн.

# 9 По результатам опроса Gallup в начале этого года выяснилось, что примерно один из каждых пяти американцев, у которых есть работа, говорят, что они заняты неполный рабочий день.

# 10 По данным Поля Остермана, около 20% всего взрослого населения США в настоящее время занимают рабочие места, на которых получают нищенскую зарплату.

# 11 В 1980 году количество низкооплачиваемых рабочих мест составляло менее 30% от всех рабочих мест в США. Сегодня число таких низкооплачиваемых рабочих мест составляет более 40%.

# 12 В 1969 году 95% мужчин в возрасте от 25 до 54 лет имели работу. В июле этого года в этой возрастной группе работа была только у 81,2%.

# 13 Во время недавнего опроса выяснилось, что каждый третий американец не может сделать взнос за ипотеку или арендную плату в следующем месяце, если сейчас вдруг потеряет свою сегодняшнюю работу.

#14 Согласно последним данным Федеральной Резервной Системы, общая чистая стоимость домохозяйств США сократилась на 4,1% только в 3-м квартале 2011 года.

# 15 По данным недавнего исследования, проведенного «BlackRock Investment Institute», отношение задолженности домохозяйств к доходам физических лиц в Соединённых Штатах в настоящее время составляет 154% .

# 16 С падением экономики падает и число браков. Согласно анализу «Pew Research Center», только 51% всех американцев старше 18 лет в настоящее время состоят в браке. В 1960 году в браке состояло 72% всех взрослых американцев.

# 17 За прошлый год убытки Почтовой службы США составили более 5 млрд. долларов.

# 18 В Стоктоне, штат Калифорния цены на жилье упали до 64% от максимума, когда рынок жилья находился на пике.

# 19 Невада держит первое место в стране по уровню лишений права выкупа закладных уже 59 месяцев подряд.

# 20 Как ни трудно в это поверить, но средняя цена дома в Детройте составляет сейчас всего $ 6000 .

# 21 По данным Бюро переписи населения США, 18% всех домов в штате Флорида пустуют. Это на 63% больше, чем всего 10 лет назад.

# 22 Строительство новых домов в Соединённых Штатах идет такими темпами, что готово установить новый рекорд в 2011 году – как самый низкий за всю историю.

# 23 Как я уже писал ранее, 19% всех американских мужчин в возрасте от 25 до 34 лет живут с родителями.

# 24 Счета за электричество в США росли быстрее, чем общий уровень инфляции в течение пяти лет подряд .

# 25 По данным Бюро экономического анализа, расходы на здравоохранение в 1980 году составляли лишь 9,5% всего личного потребления. Сегодня на их долю приходится около 16,3% .

# 26 По данным одного из исследований, около 41% всех американцев работоспособного возраста либо имеют проблемы с оплатой медицинских счетов, либо выплачивают сейчас долги за медицинское обслуживание.

# 27 Невероятно, но каждый седьмой американец является обладателем по крайней мере 10 кредитных карт .

# 28 В США тратится около 4 долларов на товары и услуги из Китая, за каждый доллар, что Китай тратит на товары и услуги из США.

# 29 Согласно прогнозу, дефицит торгового баланса США в 2011 году составит 558 200 000 000 долларов.

# 30 Пенсионный кризис в США только продолжает ухудшаться. По данным «Employee Benefit Research Institute», 46% всех работающих американцев имеют пенсионных накоплений на сумму меньше $10000, а 29% – меньше $1000.

# 31 Сегодня каждый шестой пожилой американец живёт ниже официального федерального уровня бедности.

# 32 Согласно недавно вышедшему исследованию, зарплаты руководства в крупнейших американских компаниях выросли на 36,5% только за последние 12 месяцев.

# 33 Сегодня «слишком большие, чтобы упасть» банки стали больше, чем когда-либо. Совокупные активы шести крупнейших банков США с 30 сентября 2006 г. по 30 сентября 2011 года выросли на 39%.

# 34 Шесть наследников Сэма Уолтона, основателя «Wal-Mart» имеют собственный чистый капитал, примерно равный тому, чем обладают 30% всех американцев с самым низким уровнем дохода, вместе взятые.

# 35 Согласно анализу данных Статистического бюро, произведенному «Pew Research Center», средний собственный капитал домохозяйств, принадлежащих лицам старше 65 лет, в 47 раз больше, чем средний собственный капитал домохозяйств, принадлежащих лицам до в возрасте до 35 лет.

# 36 Трудно поверить, но 37% всех домохозяйств США, принадлежащих лицам до 35 лет, имеют собственный капитал равный нулю или ниже!

# 37 Процент американцев, живущих в крайней нищете (6,7%), выше, чем отмечалось когда-либо ранее.

# 38 Бездомных детей в Соединённых Штатах в настоящее время на 33% больше, чем это было в 2007 году.

# 39 С 2007 года число детей живущих в нищете в штате Калифорния увеличилось на 30% .

# 40 Печально, но уровень детской бедности пережил взрывной рост по всей Америке. По данным Национального центра помощи детям из бедных семей из общего количества детей в бедности живут:
36,4% в Филадельфии,
40,1% в Атланте,
52,6% в Кливленде
и 53,6% в Детройте.

# 41 Сегодня каждый седьмой американец получает продовольственные талоны и каждый четвёртый американский ребёнок живёт на продовольственные талоны.

# 42 В 1980 году на государственные выплаты населению приходилось всего 11,7% всех доходов. Сегодня государственные выплаты населению составляют более 18% всех доходов.

# 43 Ошеломляющие 48,5% всех американцев живут в семьях, получающих государственные пособия в той или иной форме. В 1983 году эта цифра была ниже 30%.

# 44 В настоящее время расходы федерального правительства составляют около 24% от ВВП. В 2001 году она составляла всего 18%.

# 45 В 2011 финансовом году бюджетный дефицит федерального правительства США составил почти 1,3 триллиона долларов. Уже третий год подряд наш дефицит бюджета превышает один триллион долларов.

# 46 Если бы Билл Гейтс отдавал свои доходы до пенни правительству США, он смог бы покрыть дефицит американского бюджета примерно за 15 дней .

# 47 Поразительно, но правительство США накопило совокупный долг в 15 триллионов долларов . Когда Барак Обама вступил на высший пост, государственный долг составлял всего 10 600 млрд. долларов.

# 48 Если федеральное правительство начнет прямо с этого момента погашать национальный долг США по 1 доллару в секунду, для полного погашения долга ему потребуется более 440 тысяч лет.

# 49 Долг США увеличивается в среднем на более чем 4 миллиарда долларов в день с начала президентства Обамы.

# 50 При администрации Обамы, правительством США был накоплен долг больший по размеру, чем со времени Джорджа Вашингтона до вступления на пост Билла Клинтона.
http://keyboard09.livejournal.com/427146.html#cutid1

0

22

Почему не было филиппинского экономического чуда?

При сравнении капитализма и социализма часто приводят пример Северной и Южной Кореи. Не знаю уж какой в С.Корее социализм, но в Южной Корее капитализм действительно довольно-таки развитый. Раз уж мы видим южнокорейские автомобили на дорогах, южнокорейские мобильники и ЖК-телевизоры на прилавках магазинов. Но давайте зададим себе такой вопрос. Вот совсем недалеко от Кореи есть такая немаленькая страна Филиппины, где живет без малого 100 млн. человек, и где вроде бы тоже капитализм. Но что-то мы не видим ни филиппинских автомобилей у себя в городах, ни мобильников, ни ЖК-телевизоров. Ничего филиппинского не видим. И качество жизни на Филиппинах как-то не того, не соблазняет нас никто по телевизору филиппинским качеством жизни. Помалкивают про это. И Единая Россия помалкивает, и Чубайс, и Немцов, и Новодворская. И таких капиталистических, рыночноэкономичных "филиппин" по Земному шару - как нерезанных собак. Их сотни, и везде там жизнь, мягко говоря, не сладкая, если не сказать грубее.
ЭКОНОМИКА
Как же так? Почему же капитализм в Ю.Корее работает, а на Филиппинах и сотне других стран не работает? Значит наличие рыночной экономики совсем не является достаточным условием процветания? А может дело совсем не в капитализме, не в рыночной экономике, а в чем-то другом? В чем же тогда?

На мой взгляд, причина совсем в другом.
Давайте перестанем мечтать о западноевропейском капитализме, где капитализм развился первым на планете. Развился наверное не случайно, а благодаря наличию каких-то важных факторов и уникальных условий. И вряд ли мы сейчас в России сможем повторить эти уникальные условия.
Давайте перестанем мечтать о капитализме США, где он развился благодаря двум мировым войнам, когда все конкуренты США схватились в смертельной схватке, а США только поставляли воюющим сторонам оружие. Вряд ли мы в России сможем воспользоваться этим опытом США.
Не будем также обращать внимания на мелочь типа крошечного Сингапура или Гонконга, чье географическое положение уникально и невоспроизводимо в наших холодных степях.
Давайте присмотримся к тем странам, что сделали удачный прыжок из отсталого капитализма в развитой совсем недавно, уже после второй мировой войны, и чьим опытом мы хотя бы теоретически могли бы попытаться воспользоваться, т.е. на Японию, Ю.Корею, Тайвань.
ЭКОНОМИКА
Я утверждаю, что эти страны поднялись не потому, что ментальность там у населения правильная и не испорченна коммунистами, не потому, что частная собственность у них священна, не потому, что права человеков, разделение властей и правильные законы. А совсем по другой, прозаической причине. Потому, что США ПОЗВОЛИЛИ и даже целенаправленно ПОМОГЛИ этим странам встать на ноги. Помогли, или скорее даже ВЫНУЖДЕНЫ были помочь им исходя из собственных меркантильных интересов.

Дело в том, что тогда, после второй мировой войны, сталинский СССР был силен как никогда, сталинская плановая экономика показала небывалую в истории эффективность. Восстановление разрушенной войной экономики шло немыслимыми темпами, благосостояние народов СССР быстро росло. Пример СССР был чрезвычайно привлекателен, особенно для Соседних с СССР отсталых стран капиталистической периферии, и это очень тревожило капиталистический центр в лице США. Ведь капиталистическая периферия была и есть источник его благосостояния. Поэтому США сделали все возможное, чтобы остановить распространение этой "заразы", поставить на ее пути санитарный кордон.

Таким кордоном и являлся пояс Япония - Ю.Корея - Тайвань. Япония - против СССР, Ю.Корея - против коммунистической С.Кореи, Тайвань - против коммунистического Китая. И укрепить этот кордон можно было только позволив развиться местной высокотехнологичной промышленности, поделившись с этими странами долей от эксплуатации неоколониальных рынков. Из политических соображений (не до жиру, быть бы живу!) США были вынуждены умерить аппетиты своих корпораций и начать размещать заказы (своих оккупационных контингентов) на местных фабриках, что дало толчок местной перерабатывающей промышленности. США вынуждены были предоставить им свои технологии и открыть свой внутренний рынок для японской, ю-корейской, тайваньской продукции. Все это и позволило промышленности Японии, Ю.Кореи, Тайваня выйти на мировой уровень, стабилизировать экономическое положение этих стран и укрепить их политические режимы. И тем самым укрепить и сам "санитарный кордон".

/Сравните с тем, что происходит сейчас в окупированном Ираке, Афганистане - США завозят туда для своих оккупационых армий все, вплоть до цемента, по десятикратной цене, но не размещают заказы на местных заводах. Значит США не собираются делать из Ирака еще одну Японию. Оно им надо теперь, когда опасного примера СССР больше нет?/

А Филиппины? А Филиппинам не повезло. Филиппины находились за чертой "санитарного кордона" и у США не было политической необходимости укреплять филиппинскую экономику, делиться с Филиппинами своей неоколониальной прибылью. Боливар не вынесет семерых, со всеми делиться - самим США ничего не останется.
Вот если бы на севере Филиппин власть захватили коммунистические повстанцы, если бы серьезно встал вопрос кто-кого, если бы перед США замаячила перспектива потери Филиппин из сферы своего влияния (точнее "кормления") - тогда бы уж у США не было другого выхода, как помочь и Ю.Филиппинам и организовать там еще одно, теперь уже южнофилиппинское экономическое чудо.
В каком-то смысле можно сказать, что Сталин - отец японского экономического чуда, Ким Ир Сен - южнокорейского, Мао Цзэдун - тайваньского. А на Филиппинах не нашлось своего "Ким Ир Сена", и филиппинцы до сих пор прозябают на обочине мировой цивилизации:
И никто о филиппинцах особо и не вспоминает, никто не жалеет этих детей. Для капитализма это НОРМАЛЬНО. Таких "филиппин" и не пересчитать. А вот Япония, Ю.Корея и Тайвань - это исключения из правил, искуственно выращенные руками США политические исключения.
Да и Западная Германия, пожалуй, тоже исключение, тоже звено специально созданного "санитарного кордона", как впрочем, возможно, и Финляндия.
ЭКОНОМИКА
Какой же нам из всего этого следует сделать вывод?
Может ли Россия повторить путь Японии и Ю.Кореи? Может, но не целиком и не всегда. А только в том случае, если какая-нибудь очередная "банда Муромцева" захватит весь Дальний Восток, Сибирь и центральную Россию. Если "банда" установит коммунистический нерыночный порядок и оттеснит питерских на берег Черного моря. Если питерские сумеют закрепиться в Сочи и стабилизировать линию фронта по Красной Поляне. Тогда, возможно, через некоторое время США и решат экономически поддержать Российскую Сочинскую Рыночную Республику - перенесут туда завод Интел из Венгрии или Израиля и устроят там показательную капиталистическую факторию. Чтобы нерыночные северные русские смотрели и завидовали - ах какая она прекрасная, рыночная экономика!

Если же более серьезно, то, на мой взгляд, никаких реальных шансов построить благополучный, развитый капитализм у России нет. Никто нам не поможет по политическим причинам, а мешать будут все.
Надеяться нам тут в России, в холодной континентальной стране, повторить путь Японии и Ю.Кореи - глупость несусветная. Говорить, что иного пути, кроме открытой рыночной экономики, у нас нет, могут только либо дураки, либо жулики, либо враги.

Иной путь есть, уже проверенный временем, и как теперь понятно, совсем не такой уж неэффективный, как нам пытаются вдолбить в голову все последние 20 лет. Это национализация сырьевого сектора, земли, банков, госмонополия внешней торговли, отмена конвертируемости рубля, возврат к централизованной плановой социалистической экономике.

PS. А Китай?
Китай поднялся сам, поднялся без политической помощи США. Но, я считаю, китайцам крупно повезло. Повезло в том, что китайский экономический рост совпал по времени с моментом уничтожения СССР. США перестали бояться "красной угрозы", и, изнемогая под бременм социальных обязательств времен холодной войны, стали выводить свои производства в сверхдешевый, стабильный Китай. На чем Китай и сыграл, на жадности уставших от борьбы с СССР американских ТНК.
Существуй сейчас СССР, американцы никогда бы не решились переводить свои производства пусть и во враждебный СССР, но все же не контролируемый США, малопредсказуемый коммунистическо-капиталистический Китай. И не пустили бы китайскую продукцию на свои рынки.
Может ли Россия повторить путь Китая? Нет не может. Негодяй Паршев не разрешает! В отличие от сверхдешевого Китая, производство чего бы то ни было в России дорого (или даже по китайским меркам сверхдорого) по объективным, не зависящим от нашей воли причинам. Пока Дунай не потечет вспять, ни один дурак не будет открывать здесь у нас экспортные производства по китайскому образцу.
http://anticomprador.ru/publ/pochemu_ne … /4-1-0-912

0

23

В отдельно взятом селе построили Социализм


«Идеологическая подготовка раскулачивания» в разгар «голодомора» 1891/92 г.
http://ihistorian.livejournal.com/428926.html#cutid1

Фермеры и садоводы — лютые враги мировой демократии
Важная информация. Это вытворяют те самые политики, которые обвиняют СССР в тоталитаризме и управлении частной жизнью граждан. Это издеваются над индивидуальными огородниками те самые политики, чьи наемные пропагандисты деланно возмущаются «тяжелым» бременем сталинских налогов, которые будто бы вынуждали крестьян вырубать сады...
...
«Сельскохозяйственный билль Сената США S-510, принятый в июне 2010 года, под угрозой уголовной ответственности запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты, выращенные на садово-огородном участке. Он также предписывает американским фермерам, что сажать, в каком количестве и как выращивать. Этот билль издан под названием «Акт контроля над безопасностью выращиваемой еды». Владелец частного огорода может попасть в неприятности и стать нарушителем закона за выращивание обыкновенных помидор».
...
Подробности:
Читать здесь
Или здесь

0

24

Доллар и английский язык - вся суть времени

Меня просто пугают масштабы финансовой зависимости от США, в которую мы попали за последние 20 лет.

К сожалению, большинство россиян даже не представляют себе внутреннее устройство доллара и не понимают, как через доллар Америка влияет на жизнь в России (и в любой стране мира).

Доллар - это поистине гениальное средство порабощения народов.

В США печатают доллары (себестоимость 100-долларовой бумажки 17 центов) и за эти бумажки выкачивают из России ресурсы, людей, идеи, навязывают нам эти бумажки, как высшую ценность.

Я приведу несколько примеров.

1. Международная торговля.

Главнейшая ошибка России (тогда еще СССР) - переход в 1980-ых годах на международную торговлю в долларах внутри стран Варшавского договора, а позже и внутри стран СНГ.

Давайте посмотрим, к чему это приводит.

Например, Россия хочет продать Украине нефть. А Украина России - хлеб. Раньше все это сделали бы взаимозачетом или так называемым "переводным рублем". Но сейчас все расчеты ведутся в долларах. Но для того, чтобы купить у Украины хлеба за доллары, мы должны эти доллары сначала получить у Америки, например, взяв в долг.

Украина, чтобы купить у нас нефти за доллары, тоже должна сначала получить эти доллары у США так же взяв кредит. За кредит надо платить проценты и не малые.

Т.е. Америка богатеет даже просто от того, что Россия покупает у Украины хлеб.

2. Золотовалютные запасы

Вторая опаснейшая ошибка - введение золотовалютных запасов, настоятельно рекомендуемых Международным валютным фондом.

Что такое золотовалютные запасы?

А это значит, что надо взять в долг у США кучу денег и просто сложить деньги в хранилище в качестве резерва. Но если деньги будут просто лежать, то такой резерв будет дорого стоить, поскольку по нему надо платить проценты. Тогда МВФ рекомендует разместить это резерв на депозите в одной из богатых стран, например, в США. Конечно, процент по депозиту будет меньше, чем процент по займу, потому что у России по определению более низкий кредитный рейтинг.

Итак, деньги из США остаются в этой же стране, но теперь Россия платит США за это проценты. И это называется "заём, стабилизирующий положение рубля".

Но это еще не все.

Третья опаснейшая ошибка - привязка количества печатаемых рублей к размеру золотовалютных запасов. Больше запасы - можно побольше напечатать рублей. Меньше запасов - уменьшается количество денег на внутреннем рынке, падают цены, в первую очередь стоимость рабочей силы, сворачивается производство.

При существующей системе получается, что даже если Россия просто увеличивает выпуск товаров, как на экспорт, так и для внутреннего потребления, это только усиливает доллар США.

Не имея достаточного размера золотовалютных резервов, Россия не может печатать деньги под те новые товары, которые она выпускает. США, наоборот, может не выпускать товары вообще, но печатать валюту под чужие товары, производимые Россией и другими зависимыми от нее странами.

В этой ситуации, когда долларовый спрут опутал весь мир, даже крутая инфляция доллара в Америке, приведет к одному - к резкому падению жизни в России, потому что вызовет:

- резкое увеличение процентных выплат по существующим долгам, необходимость срочно увеличить экспорт;
- необходимость брать новые внутренние и внешние заимствования под ещё более высокие проценты;
- обесценивание тех наличных долларов, которые вращаются внутри страны.

США, наоборот, под обесценивающиеся во всём мире доллары смогут печатать новые деньги и получать в обмен на них реальные товары.

Так образом, правительство США, просто изменяя процент доходности по своим долговым обязательствам, может отсасывать больше или меньше денег из России, уменьшая или увеличивая там производство. Добавляя к этому механизмы пирамид, займов МВФ и прямое владение собственностью, США могут напрямую регулировать производство в России с не меньшей эффективностью, чем это делал Госплан.

Вот этот гигантский масштаб зависимости России от США меня и пугает.

Про английский язык

Английский язык очень сильно отличается от русского. И знаете, какое самое главное его отличие?

Ни ОДНО СЛОВО в английском языке не звучит так, как оно написано.

Вот, представьте, приходит маленький 6-летний англичанин (или американец) в школу, и его с первых же дней начинают обучать писать одно, а говорить другое.

Т.е. ребенок с первых же занятий в школе начинает учиться держать в голове ДВА отражения одного и того же объекта, в данном случае слова - его звучание, и написание.

Такая двойственность, свойственная самому английскому языку, не может в последствие не сказаться на построении речи, поведении и мировоззрении этого маленького англичанина (или американца).

Таким образом, мы видим, что изучение английского языка способствует приобретению совершенно определенного навыка - умения держать в голове несколько отражений одного и того же объекта, каждое из которых является истинным.

Где наиболее полно можно использовать такой навык? В областях, связанных с ОБМАНОМ - торговля и политика.

В торговле продавец вынужден всегда держать в уме две цены - цену покупки и цену продажи. Минимально снижая первую, торговец всячески старается завысить вторую. Причем, общаясь то с поставщиком товара, то с покупателем, торговец должен все время перестраиваться. Каждый раз он верит в цену, которой оперирует сам. Он искренне верит (и пытается убедить поставщика), что товар не может стоить больше той цены, за которую торговец его хочет купить. А общаясь с покупателем, он искренне верит, что товар не может стоить меньше той цены, за которую он хочет его продать.

Успех торговли зависит от этого лицедейства - насколько торговец сможет вжиться в роль и убедить оппонента в своей цене (поставщика в одной, покупателя - в другой).

То же самое очень характерно и для политики - говоришь одно, а думаешь другое. Кстати, английская политика (политика двойных стандартов, политика "камня за пазухой") традиционно считается одной из самых коварных в мире и об этом уже несколько веков назад знали российские политики, всегда ждавшие подвоха от англичан.

Например, вот что писал об этом русский поэт XIX века Ф.И.Тютчев (он всю жизнь проработал дипломатом в Европе, поэтому досконально знал, о чем пишет):

"Давно на почве европейской,
Где ложь так пышно разрослась,
Давно наукой фарисейской
Двойная правда создалась.
Для них - закон и равноправье
Для нас - насилье и обман
И закрепила стародавность
Их как наследие славян..."

Если говорить коротко, то человек, который с детских лет развил в себе двойное сознание, в будущем очень легко может научиться скрывать свои истинные намерения, хитрить и лукавить.

Т.е. в тех областях человеческой деятельности, которые связаны с обманом, такой человек действительно получит сильное преимущество перед остальными, такого навыка не имеющими.

Кстати, мне кажется, в самой двойственной природе английского языка скрываются корни так называемой "политкорректности" американцев.

Возьмем для примера американские корпорации. Никогда и никто там не скажет "у нас - спад продаж". Это не политкорректно. В Америке скажут - "у нас негативный рост" (negative growth). Там не говорят об увольнениях, там говорят, что это "обратный наём" (reverse hiring). Штраф не назовут "штрафом", а "обратной премией" (reverse bonus). И т.д.

Русскому человеку, не привыкшему к двойным толкованиям, это со стороны кажется глупостью, каким-то извращением смысла слов. А для них это естественно и привычно - написано одно, а понимают другое.

Если говорить в целом, то я, конечно, приветствую изучение иностранных языков, в том числе английского. Изучайте, пишите, говорите на здоровье.

Но я против того, чтобы на этом языке начинали ДУМАТЬ. Как только русский человек начинает думать по-английски, он перестает быть русским.

Источник: http://subscribe.ru/archive/state.polit … 95412.html


Остановить дикий Запад.
ЭКОНОМИКА
Через зоны смерти в Кот-д’Ивуаре и Ливии приходит новый мировой порядок Китая

Организация объединенных наций была создана в 1945 году после Второй мировой войны. Сегодня новый мировой порядок создается в результате тяжелых жертв в виде человеческих жизней на африканском континенте. Это шокирующие массовые убийства людей в Кот-д’Ивуаре, 1200 убитых жителей Дуэкуэ, и десятки тысяч убитых и раненных в Ливии. Несмотря на эти цифры, НАТО, по прежнему, оскорбляет наш разум, утверждая, что эта война в Ливии обошлась без человеческих жертв. И это после бомбардировок, которые, по их же статистике, включали в себя 26 323 боевых вылета, 9658 ударов с воздуха, 7700 бомб и ракет НАТО. Все эти удары, бомбы, ракеты, вылеты были направлены против ливийского народа и совершались при поддержке Организации Объединенных Наций, которая должна была защищать людей, а не способствовать их уничтожению.

Британская антивоенная организация «Остановите войну» подтвердила использование НАТО оружия массового поражения в Ливии, в частности, использование ракет и бомб с обедненным ураном, чтобы убить максимально возможное количество людей. Даниэле Кардетта в итальянской газете Articolo3 сообщила об убийстве не менее 60 000 человек в Ливии. Итальянская газета Nibiru2012 пришла к выводу, что НАТО уничтожила около 1% людей от всего населения Ливии. Это равносильно тому, как, если бы в Соединенных Штатах было убито 3 млн. американцев иностранными державами с применением нетрадиционного оружия.

Вместо того, чтобы открыть расследование этих военных преступлений, ООН смотрит совсем в другом направлении, а, именно, занимается розысками, так называемого, лидера Зла президента Кот-д’Ивуара Гбагбо в Абиджане.

Учитывая все это, Китай решил принять меры для создания более справедливого миропорядка.

1. Замена доллара США китайским юанем

Китай не может создать новый мировой порядок, не будучи самой сильной страной в мире. Однако многие люди не понимают, что до тех пор, пока США имеет возможность печатать деньги, доллары, которые обслуживают всю планету и выпуск которых ожидают как товар для торговли, Америка всегда будет иметь незаслуженные финансовые преимущества над любым потенциальным претендентом на ее трон.

Несмотря на свой истинный экономический баланс, стратегическое значение валюты этой страны будет обеспечивать для США позицию безусловной и величайшей державы мира. Потенциальная «необходимость» этого финансового рычага вживлялась во все экономики мира на протяжении многих лет многими участниками этого спектакля.

Но произошел один поворотный момент, который изменил правила игры. Это кризисы, случившиеся в Кот-д’Ивуаре и Ливии, где США и их европейские союзники надавили на денежный рычаг, чтобы заставить замолчать своих врагов. В своем злоупотреблении международным правом они дошли до того, что заморозили все зарубежные активы сначала Кот-д’Ивуара, а затем Ливии. Кроме этого, они закрыли все частные европейские банки, действующие в Кот-д’Ивуаре, без согласования с местными органами власти.

Все случившееся явилось новой формой войны, инициированной и испытанной Западом в Африке два раза. Эти военные испытания предупредили Китай о том, что он не имеет больше времени и не может далее откладывать установление мирового порядка, где ему будет предназначена главная роль. Но для этого необходимо, как минимум, положить конец гегемонии доллара США в качестве базовой мировой валюты.

Во время войны в Ливии, в июне 2011, Китаю удалось убедить Россию не использовать доллар для обеспечения сделок между странами, но заменить его на китайскую валюту. Суть этого алгоритма будет такой же, какой бы она была и в африканских странах, не реализуй НАТО свой план свержения ливийского лидера. Не случись этого, африканский континент в 2016 году перешел бы на использование общей африканской валюты. До этого момента все экономические сделки с Китаем, который с 2010 года стал главным экономическим партнером в Африке, должны были постепенно перейти на китайский юань, несмотря не то, что эта валюта даже теперь не является полностью конвертируемой.

В Латинской Америке китайская инициатива приветствуется с распростертыми объятиями. Страны этого региона устали от высокомерия своего могущественного северного соседа. В Венесуэле, например, президент Уго Чавес пошел так далеко, что стал требовать обратно все свои золотые запасы из западных стран, которые хранились там в течение десятилетий.

Но самое трудное для Китая оставалось еще впереди: убедить страну, которая находится под военной оккупацией США в течении более 60 лет, присоединится к новому выстраиваемому мировому порядку. Прорыв произошел на Рождество этого года во время официального визита японского премьер-министра в Пекин, когда был заключен договор в обход американского доллара.

Это означает, что вторая и третья из великих экономических держав, Китай и Япония, будут использовать китайский юань для их торговли. Такой разворот со стороны Токио может быть объяснен военной слабостью Запада на фоне какофонии и разного рода препятствий, особенно финансовых, которые возникли во время Ливийской войны, весь смысл которой сводился к свержению однго единственного человека, Муаммара Каддафи, и которая затянулась на 7 месяцев.

Прямым следствием этого события явилось осознание Японией того факта, что, в случае конфликта с Китаем, США не будут в состоянии оказать им реальную помощь. Следовательно, Токио необходимо стремиться к миру, в настоящий момент, и находится под зонтиком Китая. К этому лагерю, вслед за Бразилией, скоро присоединятся Южная Корея и Индия.

Таковы некоторые из последствий этой «победы» Запада в несправедливой войне против маленькой африканской страны, которую они начали, наплевав на международные законы и растоптав права десятков тысяч людей.
http://www.za-afriku.ru/?p=9446

ЭКОНОМИКА
Новая резервная валюта готова бросить вызов – что в действительности происходит в Ормузском проливе
http://mixednews.ru/archives/13145

0

25

Константин Бабкин,  совладелец « Ростсельмаша»: Что ждет Россию в ВТО

Константин Бабкин и его партнеры стали совладельцами « Ростсельмаша», крупнейшего российского предприятия в сельхозмашиностроении, практически случайно, еще в конце 1990-х гг., но продавать этот актив не собираются даже сейчас — на пороге вступления России в ВТО, которое, по словам Бабкина, может вообще убить в нашей стране эту отрасль. В чем состоит опасность отказа от торговых барьеров, как государство планирует помогать российской промышленности справиться с этим и зачем он уже несколько лет пытается создать свою партию, Бабкин рассказал в интервью «Ведомостям».

— Что ждет сельхозмашиностроение и «Ростсельмаш» в связи со вступлением России в ВТО?

Ничего хорошего я не жду. Я присутствовал на множестве совещаний в правительстве, которые были посвящены этому вопросу, — с участием Игоря Шувалова, Виктора Зубкова, Эльвиры Набиуллиной, Геннадия Онищенко и др. Все промышленники говорят про потери. Автомобилестроители могут потерять 25 млрд руб. в год, производители одежды — 25-30% годовой выручки. Представитель аграрной компании говорит: мы вложили в строительство свинокомплексов 200 млн руб., но, если б мы знали, на каких условиях Россия вступит в ВТО, мы бы не стали инвестировать. Я не знаю такой отрасли, которая бы радовалась этому событию. Нам вступление в ВТО экспортировать комбайны не поможет, а вот пошлины на импорт снизятся в три раза с нынешних 15 до 5%. Когда спросили мое мнение, я попросил с целью снижения социальной напряженности поддержать эмиграцию — чтобы мы могли перевести сотрудников наших российских предприятий на наши иностранные заводы. Набиуллина: вы что, нас пугаете? Но я отвечал: посмотрите на отрасль — еще семь лет назад в ней работало 100 000 человек, сейчас — 50 000, заводов было 100, сейчас — 60. И количество их сокращается дальше. Вступление в ВТО на тех условиях, которые нам известны, приведет к деградации сельхозмашиностроения и многих других отраслей.

Борьба против ВТО

Правительство вместе с бизнесом обсуждает, как компенсировать потери российских предприятий из-за открытия границ. Какие меры обсуждаются?

Я бы предложил вообще не подписывать документы о вступлении в ВТО на согласованных условиях. Да, нам обещают смягчение последствий за счет введения нетарифных методов защиты, но непонятно, каким образом это можно сделать, тем более как реализовать эти нетарифные методы по тысячам наименований товаров за полгода. Правительство сказало, что будет поддерживать село и тратить на это $4,5 млрд ежегодно. Но ранее принятая программа модернизации села предполагала, что на это будет тратиться $17 млрд в год, т. е. программу будут урезать. И вступая в ВТО, мы ставим подпись под тем, что село останется в том же депрессивном состоянии, в каком есть.

Какие меры по поддержке сельхозмашиностроения вы предлагаете?

Правила ВТО позволяют на срок до восьми лет вводить защитные меры, повышать импортные тарифы, если выяснится, что из-за импорта существенно пострадали российские производители. Обсуждается программа выдачи субсидий производителям техники с целью ее удешевления для потребителя. Нужна поддержка экспорта. Сегодня мы 25% нашей продукции экспортируем, но без всякой поддержки государства. А при наличии такого агентства могли бы экспортировать 60%. Наконец, нужны субсидии на НИОКР. Есть единичные примеры поддержки, за 10 лет поддержали всего три проекта в сельхозмашиностроении. Однако все эти меры позволят смягчить, но не компенсировать потери от вступления в ВТО.

Вы станете меньше инвестировать в свое развитие?

Я до конца не верю, что Россия вступит в ВТО на нынешних условиях: если руководству страны доложат об объективном положении дел, то этого не произойдет. :sm33: ? Но мы продолжим совершенствовать комбайны, чем занимаемся и сейчас, хотя новое производство стараемся переводить за границу из-за роста издержек в России. «Ростсельмаш» приобрел мощности в Северной Америке по производству тракторов, опрыскивателей, посевных комплектов. То же самое будет происходить и дальше.

По крайней мере для автомобилестроителей Минпромторг пытается сейчас создать какие-то меры компенсации издержек от вступления в ВТО. А для сельхозмашиностроения что-то предусматривается?

В отношении нас у них гораздо более пассивная позиция. Минпромторг хочет поддержать нашу программу НИОКР, но такие решения зависят от Минфина, от Минэкономразвития, от аппарата правительства. Как показывает практика, даже если какое-то одно министерство и выступает с разумными идеями, то из-за всех бюрократических согласований часто эти идеи не заканчиваются ничем.

Неужели вы не видите вообще никаких положительных эффектов от вступления России в ВТО?

Будете смеяться: нет.

Неравные условия

Уже полтора года работает Таможенный союз с Белоруссией, который должен был открыть рынки других стран, в том числе и Белоруссии. Произошло ли это?

Пока нет. В Белоруссии производители сельхозтехники получают господдержку, там местным аграриям субсидируют 50% стоимости приобретаемой техники, если техника белорусского производства, и не субсидируют приобретение российской техники. А наш рынок для белорусов оказался открыт. Может, сама идея создания Таможенного союза хороша, но пока мы от этого ничего не получаем. За три года белорусы с помощью государственного лоббирования усилили свои позиции на российском рынке, « Гомсельмаш» сейчас для нас важный конкурент, хотя раньше важнее был российский « Агромашхолдинг».

В 2000-х доля иностранных сельхозпроизводителей в России выросла в разы, хотя иностранная техника заметно дороже. За счет чего это произошло?

Иностранцы при поставках своей продукции используют субсидированные кредиты, другие формы государственной поддержки. Однако российская техника пока все же занимает большую часть рынка.

А что насчет уровня качества техники и предоставляемого сервиса?

Мы сравнялись с мировыми производителями по качеству и сервису. Но на объемы продаж сильно влияют предпочтения властей каждого региона. В Краснодаре, например, губернатор любит технику Claas, в Башкирии — AGCO, в Татарстане — СNH. Но если смотреть на стоимость уборки, на надежность техники, то мы лидеры.

Вы тоже занимаетесь иномарками — продаете в России продукцию вашего канадского предприятия Buhler. Заимствует ли «Ростсельмаш» технологии у этой компании?

Какого-то особого влияния покупка Buhler на организацию работы «Ростсельмаша» не оказала. Мы углубляем сборку — выделили на «Ростсельмаше» цех под сборку тракторов, например. Но в плане методов управления — не думаю, чтобы мы чему-то научились. У нас и без того широкая международная кооперация — конвейер нам помогали совершенствовать специалисты Toyota, в чем-то помогали немецкие инженеры.

У иностранных производителей нечего взять?

В техническом плане нет гигантского разрыва между «Ростсельмашем» и другими заводами. На одном из наших зарубежных заводов даже не было компьютеров. Наоборот, это мы делимся с иностранцами опытом. Мы принесли маркетинговые схемы по продвижению наших тракторов на североамериканский рынок.

Внутренние проблемы

Правительство так и не создало программу утилизации сельхозтехники, разговоры о которой шли более полутора лет, хотя под нее осенью даже было выделено финансирование. Почему?

Да, государство внесло 3,5 млрд руб. в уставный капитал « Росагролизинга», которые тот должен потратить на закупку техники. Но это не программа утилизации — это поддержка «Росагролизинга». Программа утилизации работает так: сдаешь старую технику — тебе дают скидку на новую. Так можно было просубсидировать закупку техники, например, на 35 млрд руб., т. е. в 10 раз больше, чем 3,5 млрд руб., которые получил «Росагролизинг».

Чиновники Минпромторга еще весной рассказывали нам, что в целом программа есть, нужно было только решить вопрос с Минфином, какое финансирование должно быть заложено и в какой форме. Минфин деньги выделил. Где же произошел сбой?

Сложно сказать. У нас же всегда чиновники и промышленность находились в разных пространствах. Если появляются реально работающие формы поддержки — то это удивительно, а когда деньги выделены и ушли в сторону — это как раз удивления не вызывает.

Но ведь у вас выстроены хорошие отношения с чиновниками, с министром сельского хозяйства Еленой Скрынник…

Когда-то эти отношения были неплохие — лет семь назад.

Когда она возглавляла «Росагролизинг»?

Да, в начальный период. А сейчас нас в Минсельхоз практически не зовут, с этим министерством у нашей отрасли связи фактически нет. Когда Минсельхоз писал программу модернизации села, сельхозмашиностроение в ней даже не упоминалось. Наша отрасль чиновникам не интересна.

Почему?

Ну что такое для чиновников объем производства в миллиард долларов в год? У них же « Газпром», нефтяные компании, распределение бюджетных потоков. Там деньги в десятки раз больше крутятся — им этим заниматься интересно. А будет у нас 50 000 рабочих мест или 100 000, будет вообще у нас работать завод или нет — кого из чиновников это волнует? Вступим в ВТО, и у нас не будет собственной промышленности — ну и ладно, зато саммит АТЭС проведем хорошо.

Исходя из ваших рассуждений — к моменту вступления в ВТО российская сельхозтехника совсем не выдерживает конкуренции на равных. Почему? Ведь у вас было достаточно времени, чтобы приготовиться к этому…

Можно сравнить ситуацию в России и в Канаде — мы работаем в обеих этих странах. Там дают кредиты под 4% — у нас под 12%. Металл в России дороже на 10-15%. Дороги без пробок. Полиция нормально работает — не надо тратиться на охрану. Там электричество в два раза дешевле, налоги ниже, есть налоговые льготы на модернизацию. В Канаде нам дают кредит от государства на 0,5% годовых на 10 лет размером в несколько десятков миллионов долларов, если мы эти деньги будем вкладывать в развитие предприятия. Недавно нам давали $50 млн без процентов на поддержку канадского тракторного предприятия на 10 лет. Есть политическое лоббирование. Если министр едет в заграничную поездку — он берет с собой бизнесменов. У нас же никогда никого не зовут на международные встречи и не отстаивают наши интересы. И после этого вы спрашиваете, почему у нас неконкурентно машиностроение? Да вот именно поэтому, никто и не хочет в таких условиях инвестировать.

То есть машиностроение в России вообще никаких перспектив не имеет?

А какой в России остался успешный машиностроительный бизнес? Судостроение угробили, авиастроение угробили, автомобилестроение превратилось в сборку иномарок из импортируемых компонентов. Но и последнее существует только потому, что у нас сейчас импортные пошлины в 30%, опустятся они хотя бы до 15% — и этого не станет. Думаю, или у нас будет какое-то социальное потрясение, потому что миллионы людей останутся без работы, или пойдем по пути Латвии, которая срезала всю промышленность и потеряла 30% населения.

Деньги, которые не помогли

У вас была возможность донести свои соображения и до Владимира Путина, и до Дмитрия Медведева. Они как-то отреагировали?

Я года три или четыре назад даже книгу написал с названием «Разумная промышленная политика, или Как нам выйти из кризиса», подарил нескольким министрам, Путину тоже подарил. Некоторые — Скрынник, Христенко, Артемьев — даже прочитали, сказали: «Поддерживаем, Костя, все правильно говоришь». После того как подарил книгу Путину, тот приехал на «Ростсельмаш» аж два раза. Наверное, тоже прочитал, проникся. Свои предложения я не раз излагал на разных совещаниях. Результат мы видим: вступаем в ВТО.

Путин все-таки не на каждое предприятие ездит. Почему же поехал к вам два года назад? Вряд ли только из-за книги.

Тогда был кризис, все продажи остановились, у нас полторы тысячи комбайнов на заводе скопилось. Мы тогда провели пресс-конференцию, рассказали о ситуации, сказали, в частности, что неправильно вкладывать деньги в стабфонд — нужно инвестировать в развитие. Тогда правительство как раз собиралось за счет денег стабфонда поддерживать промышленность — ну вот он и приехал к нам. Послушал нас — и дали 25 млрд руб. «Росагролизингу». Нам, правда, эти деньги особо не помогли.

В октябре Путин и Медведев на Ставрополье катались на комбайнах «Ростсельмаша» под прицелом телекамер. Вы к этому какое-то отношение имели?

Нет, я сам об этом узнал из новостей. Но легко могу представить, что они катались бы и на импортных комбайнах. Хотя еще теплится надежда, что они пока хотят российское рекламировать.

А то, что Путин к вашему предприятию хорошо относится и регулярно приезжает, как-то вам помогает?

Наверное, помогает: губернаторы это видят и своих сельхозпроизводителей убеждают, что нужно покупать «Ростсельмаш». Спасибо, конечно, Путину за добрые слова, за такую рекламу, но экономическая политика гораздо важнее.

Поступали ли вам реальные предложения о покупке «Ростсельмаша»?

Вопросы, конечно, задавали несколько раз.

Но это был просто интерес или к вам приходили с конкретными предложениями?

Пока каких-то серьезных переговоров не было.

Но раз у вас все плохо, то почему бы тогда не продать такой бизнес кому-нибудь?

Почему у нас все плохо? У нас отличная компания. В начале ноября я был на международной выставке в Германии, прошел по стендам наших крупнейших конкурентов, посмотрел, что они предлагают. Мы предлагаем все то же, что и они, и на уровне не хуже! Наша слабость в том, что мы зависим от рынка России, где проводится вот такая дурная политика, но «Ростсельмаш» уже не только в нашей стране работает. Третья часть производственных активов находится за рубежом, половина продаж осуществляется вне России. Если в России нам загубят бизнес, хорошо, будем производить тракторы и комбайны за рубежом. Мне и моим партнерам нравится заниматься сельхозмашиностроением, и мы намерены заниматься этим и дальше, что бы ни случилось.

Партнеры и политика

Пять лет назад участвовали в создании «Свободной России», год назад — «Партии дела», но оба этих проекта закончились ничем. Почему?

У нас же звучали уже такие высказывания: чиновники — это новое дворянство, каста, которая не хочет пускать в свои ряды кого-то еще. Наверное, так и есть. Кому за последние 10 лет удалось создать успешную политическую партию?

Дальше что собираетесь делать в политическом поле?

Я бы не назвал то, чем мы занимаемся, политикой. Это скорее общественная деятельность. Будем заниматься тем же, что и раньше, — предлагать, критиковать. :sm28:

— Несколько лет вы состояли в правлении РСПП. Получается ли через него лоббировать ваши инициативы?

Нам он никак не помогал. Даже когда я был членом правления, меня никто ни о чем особо не спрашивал — только просили взносы. Конечно, наши олигархи, человек 20, своим кругом собираются, что-то решают и отстаивают свои интересы. А остальные, по моему опыту, — это просто массовка.

— А на основе какой организации вы собираетесь заниматься своей общественной деятельностью?

Все эти организации, созданные при участии администрации президента, похоже, для того и существуют, чтобы создавать видимость общественного обсуждения и чтобы одобрять решения партии и правительства. А если они не одобряют, то их руководителей вызывают в администрацию и объясняют им, что они не правы. Так что вот эти организации — это не гражданское общество. Но мы все же не в одиночку действуем. Работаем через «Деловую Россию», которая пусть не всегда внятно, но все же высказывается. Проводим свои мероприятия через Торгово-промышленную палату и находим союзников и партнеров, которые отстаивают идеи индустриального развития.

Организационно оформить таких сторонников не пробовали?

— А зачем? Если это будет общественная организация, в выборах она не может участвовать, а зачем она еще нужна? Есть ассоциация «Росагромаш», она лоббирует отраслевые интересы, мы от этой организации постоянно закидываем всех письмами, включая премьера. Свое мнение нам удается доносить, но вот продавливать — нет. У нас вообще сейчас общественные организации ничего не могут продавить, инструментов таких нет — и это большая трагедия.

http://www.contrtv.ru/common/4257/


Власти всерьез озаботились легитимизацией награбленного в "лихие 90-е"

Счетная палата России готова содействовать закрытию темы «нечестной приватизации» 1990-х годов и провести расчет разовых компенсационных взносов от новых собственников. Об этом в интервью «Российской газете» заявил руководитель ведомства Сергей Степашин.

«В принципе, можно посчитать разницу в цене тех активов, за которую они приобретались в 90-х годах и что они стоили на самом деле. Но сделать это, сразу предупреждаю, будет непросто. Если в этом есть необходимость, можно решать вопрос через судебные процедуры, подключить независимые органы финансового контроля, в том числе Счетную палату. Мы готовы вместе все посчитать», — приводит издание слова Степашина.

В начале февраля премьер-министр России Владимир Путин призвал «закрыть тему приватизации 90-х годов», по его словам, «нечестной, прямо скажем, приватизации, всяких там аукционов». В качестве возможного варианта решения этого вопроса Путин назвал «разовый взнос».

В своем интервью Степашин напомнил, что в 2003 году СП подготовила отчет об итогах приватизации в России в 1990-х годах. Несмотря на то, что, по мнению экспертов, приватизация «была проведена по худшему варианту из всех европейских стран», глава СП подчеркнул, что в докладе был сделан еще один вывод: и приватизация, и залоговые аукционы «де-юре легитимны», и проводились они «в соответствии с законами и указами того времени».

- Если с конца, то все это говорит о нелегитимности системы власти в России, так называемой "демократии 93-го года". Государственный переворот октября 1993 года позволил совершить самое страшное ограбление всех времен и народов - приватизацию госсобственности бывшего СССР. ..сначала расстреляли законный парламент, потом буквально под дулами автоматов приняли новую конституцию, избрали одновременно с референдумом по основному закону новый квази-парламент, Думу - ну всего один вопрос, Дума избиралась в тот же день, когда проводился референдум по конституции, в которой впервые появлялось слово "дума". Я уже не говорю о механизмах выдвижения кандидатов, о подсчете голосов и прочем - фактически первый состав российского парламента не избирался, а кооптировался абсолютно вне законодательного поля. И вот этот якобы парламент принимал все законы о приватизации. Так что вся якобы "легитимность" залоговых аукционов и приватизации в целом основывается на том факте, что в тот период законы в России вообще не действовали - существовали только некие "понятия", которые почему-то считают "законами".

"Понятно, что ни в одной цивилизованной стране мира крупная госсобственность не моежт передаваться на "аукционе", итоги которого известны заранее, - напомним Анатолий Баранов. - А именно тогда было заранее известно, что "Сибнефть" достанется Березовскому, Норникель - Потанину, а ЮКОС - Ходорковскому. Более того, покупателями числились компании, учрежденные как фирмы-однодневки, чуть ли не за несколько дней до аукциона. У этих фирм-однодневок не было никакой собственности, никаких внятных источников прибыли, но на их счетах "из воздуха" оказывались ровно такие суммы, которые были необходимы для того, чтобы "выиграть" аукцион. И теперь нас убеждают, что это "законно и легитимно"? Нам говорят о какой-то стабильности, которую мы якобы потеряем, если начнем рассматривать вопрос деприватизации. Но зачем нужна такая стабильность, при которой воры и мошенники становятся законными выгодоприобретателями и столпами общества, а ограбленное большинство - остается быдлом и рванью? Такая "стабильность" сметет и воров, и "легитимизаторов" наворованного ими. Обществу нужна справедливость, а отступное с воров за украденное - это полумера, которая навряд ли всех устроит".

- Люди, которые называют себя "столпами общества" - воры, а часто еще и убийцы.Легитимизация награбленного ими означает лишь одно - воровство и грабеж являются основой существующего строя, и какой справедливости можно ожидать при таком раскладе, мне совершенно не понятно. Страной владеют на правах "взятого на штык" не жулики и воры, как наивно полгают Навальный и иже с ним, а грабители и убийцы - это другой состав преступления и другая статья УК. И если от каких-то "хозяйственных" преступлений действительно можно откупиться, выплатить штраф, компенсацию и тому подобное, то в современных государствах "плата за кровь" как-то не взимается, и тяжкие уголовные преступления караются долгими тюремными сроками, а то и электрическим стулом. А нам предлагают взять деньги с убийц и грабителей, и считать их после этого добропорядочными гражданми и даже примером для подражания. И долго протянет общество, мораль которого поставлена на такое основание?
http://forum-msk.org/material/news/8352126.html


А банкиры всё жиреют и жиреют

ЭКОНОМИКА[/url]
Сбербанк России в 2011 году увеличил выплаты правлению на 32% - до 1,96 млрд рублей

Сбербанк России в 2011 году увеличил выплаты правлению на 32% - до 1,96 млрд рублей по сравнению с 1,48 млрд рублей за 2010 год, следует из ежеквартального отчета банка по ценным бумагам.

Рост вознаграждения связан с увеличением чистой прибыли, пояснили агентству "Интерфакс-АФИ" в пресс-службе банка.

Сбербанк в 2011 году увеличил чистую прибыль по РСБУ в 1,8 раза - до 321,9 млрд рублей.

Ранее в отчете по ценным бумагам за четвертый квартал 2010 года сообщалось, что выплаты правлению в 2010 году составили 984,772 млн рублей.

Топ-менеджмент Сбербанка за 9 месяцев 2011 года получил вознаграждение в размере 284 млн рублей. Таким образом, в четвертом квартале выплаты правлению достигли 1,68 млрд рублей.

ВТБ в 2011 году увеличил выплаты правлению в 3,5 раза - до 607,857 млн рублей. Чистая прибыль банка по РСБУ в 2011 году сократилась в 2,3 раза и составила 21,061 млрд рублей.

Внешэкономбанк в 2011 году увеличил зарплату членам правления в 1,6 раза - до 171,45 млн рублей

Внешэкономбанк в 2011 году увеличил зарплату членам правления в 1,6 раза - до 171,45 млн рублей с 107,42 млн рублей в 2010 году, следует из отчета банка по ценным бумагам.

Топ-менеджеры в 2011 году также получили матпомощь на 2,37 млн рублей, что на 12% больше, чем в 2010 году (2,11 млн рублей).

Правление в 2009 году получило зарплату в размере 95,31 млн рублей, в 2008 году - 97,1 млн рублей. Топ-менеджмент уже три года не получает премии, последний раз они были выплачены по итогам 2008 года, когда достигли 47,5 млн рублей.

В правление ВЭБа сейчас входят 9 человек: председатель банка Владимир Дмитриев, два его первых заместителя - Николай Косов и Анатолий Тихонов, четыре зампреда - Анатолий Балло, Сергей Васильев, Михаил Копейкин, Сергей Лыков, а также Петр Фрадков и главный бухгалтер Владимир Шапринский. Кроме того, у В.Дмитриева еще три заместителя, которые в состав правления не входят, - Ирина Макиева, Михаил Полубояринов и Андрей Сапелин.

В.Дмитриев ранее сообщил, что с 2011 года вознаграждение руководству банка будет выплачиваться в соответствии с новой системой поощрения, которая была утверждена наблюдательным советом в 2010 году.

Банк Москвы в 2011 г. увеличил выплаты правлению (8 человек) в 3,6 раза - до 1,573 млрд рублей

Банк Москвы в 2011 году увеличил выплаты правлению в 3,6 раза - до 1,573 млрд рублей по сравнению с 432,8 млн рублей в 2010 году, следует из квартального отчета банка по ценным бумагам.

В состав правления банка по итогам 2011 года входило 8 человек, по итогам 2010 года - 13 человек.

Вознаграждение топ-менеджмента Банка Москвы в 2,6 раза превышает выплаты членам правления ВТБ (РТС: VTBR) (группа ВТБ владеет 94,84% акций опорного банка столицы). ВТБ в 2011 году увеличил выплаты правлению в 3,5 раза - до 607,857 млн рублей.

Выплаты топ-менеджменту розничной "дочки" ВТБ - банка ВТБ 24 (РТС: GUTB) - в 2011 году также превысили вознаграждение правления материнского банка (в 2,4 раза). ВТБ 24 в 2011 году увеличил выплаты правлению в 2,3 раза - до 1,446 млрд рублей.

Транскредитбанк (РТС: TCBN) (ТКБ, ВТБ владеет 74,5% акций) выплатил правлению более скромное по сравнению с другими "дочками" ВТБ вознаграждение. Топ-менеджмент ТКБ в 2011 году получил 768,966 млн рублей, что в 1,5 раза больше, чем за 2010 год (507,156 млн рублей).

Основные выплаты вознаграждения в Банке Москвы пришлись на начало 2011 года, когда по итогам первого квартала они достигли 1,205 млрд рублей. Во втором квартале правление получило 243 млн рублей, в третьем - 55 млн рублей. Таким образом, в четвертом квартале вознаграждение составило 70 млн рублей.

Значительные расходы на вознаграждение правлению в первом полугодии 2011 года объясняются единовременной выплатой годовой премии по итогам работы в 2010 году, пояснили в пресс-службе Банка Москвы. Увеличение расходов также было связано с компенсационными выплатами менеджерам, уволившимся из банка.

Банк Москвы в третьем квартале 2011 года отменил ранее существовавшие дополнительные выплаты за работу в правлении, ввел квартальное премирование для всех работников. В четвертом квартале увеличилась численность правления на 1 человека, а также была выплачена квартальная премия за третий квартал, отметили в пресс-службе банка.

Ряд топ-менеджеров ВТБ во втором квартале 2011 года перешли в Банк Москвы, компенсационные выплаты им начислил ВТБ по итогам первого полугодия 2011 года.

Кадровые перестановки в Банке Москвы начались после вхождения ВТБ в число акционеров кредитной организации. ВТБ в феврале 2011 года приобрел 46,48% акций Банка Москвы и блокпакет ОАО "Столичная страховая группа" ("ССГ", владело около 17% акций Банка Москвы) у столичного правительства. После нескольких месяцев противостояния с прежним менеджментом Банка Москвы во главе с Андреем Бородиным ВТБ в апреле провел на должность президента этого банка своего кандидата - Михаила Кузовлева.

Группа ВТБ в настоящее время владеет 94,84% акций Банка Москвы, ОАО "ССГ" - 1,51% акций. Акционером банка также является Plenium Invest Ltd. (владеет 2,99% акций), которая, по неофициальным данным, подконтрольна бывшему президенту Банка Москвы А.Бородину.
http://ruscesar.livejournal.com/475972.html

0

26

Где в России хорошо получать зарплату

Показатель роста так называемой средней зарплаты в России давно стал излюбленным аргументом правящего режима. Так, по данным Росстата, в конце 2011 года средняя начисленная зарплата в стране составила 24 310 рублей. Правда, более точный математический показатель – средняя медианная зарплата существенно скромнее – лишь 16 тысяч рублей.

Еще более интересно выглядит сравнение размеров средних начисленных зарплат между различными регионами – здесь разрыв может достигать 5-7 раз. Так как Росстат в подсчете средней заработной платы использует достаточно громоздкую оценочную методику, то мы решили выяснить более простым и более антинаучным, разумеется, способом, где в России хорошо жить и получать большие зарплаты. Результаты нашего «исследования», в общем, никого не удивят.

Все работники, получающие «белую» заработную плату, платят с нее 13-процентный налог на доходы физических лиц (НДФЛ). Точнее, его платят за них работодатели. Эти средства поступают обычно в пропорции 80 на 20 процентов в бюджеты субъектов федерации (краев, областей, республик, ханств и так далее) и казну муниципальных образований, соответственно. Мы использовали данные территориальных налоговых управлений Федеральной налоговой службы о сборах НДФЛ в 2011 году по более чем трем десяткам регионов РФ.

Затем рассчитали общий объем чистой (после налогообложения) заработной платы, который поделили на число занятых людей (трудоспособное население минус безработица по стандартам Международной организации труда) из категории экономически активного населения (15-72 года). Таким образом мы получили нижнюю планку, нижнюю отметку артиллерийской вилки. Верхняя получилась путем деления общего объема чистой заработной платы в регионе на количество занятых от общего числа экономически активного населения (уже в трудоспособном населении).

Чтобы нагляднее представить нашу методику, скажем: в 2011 году в РФ Росстат насчитал чуть более 75 миллионов человек экономически активного (трудоспособного) населения, из них 69,4 миллиона были признаны занятыми. Здесь надо понимать, что эти 69,4 миллиона человек не есть все стопроцентно получатели зарплат, поскольку в их число входят неработающие пенсионеры, военнослужащие срочной службы, учащиеся и так далее. Уровень экономической активности от общего числа трудоспособного населения, как и количество занятых, составлял лишь 62-67 процентов. Эти данные Росстат собирает на основе опросов, поэтому тут точность весьма приблизительная.  В итоге получается, что только 62-67% от 69,4 миллионов занятого трудоустроенного населения имеют занятость (звучит немного тавтологически, но это так). Они и стали верхней реперной точкой наших коридоров.

Поскольку 94% занятого трудоспособного населения России являются наемными работниками, мы посчитали, что наша методика при некоторых погрешностях в 5-10% вполне имеет право на существование (естественно, мы учитывали, что в НДФЛ также попадают сборы с выигрышей, дивидендов и так далее, но этим можно пренебречь).

Благодаря ей мы составили коридоры реальных средних зарплат по регионам. Важно отметить, что это именно коридоры по белым, начисленным заработным платам, а не доходам на душу населения.

Поскольку исследовать все восемь десятков регионов России – занятие утомительное и неблагодарное, мы ограничились случайной выборкой из 33 регионов – более трети от существующих в нашей стране.

В группу регионов, где наиболее высокие коридоры средней начисленной ежемесячной (белой) зарплаты (по данным ФНС за 2011 год) закономерным образом попал российский мейнланд – Москва, второй  и последний мегаполис страны – Санкт-Петербург, сырьевые регионы – Югра (ХМАО), Ямало-Ненецкий АО, Якутия, а также некоторые сырьевые и малонаселенные регионы Дальнего Востока – Камчатский край и Сахалинская область. Но даже в группе из 7 «лидеров» разброс коридоров оказался весьма существенным:

1. Ямало-Ненецкий АО: 48 000 – 60 675 рублей

2. Москва: 40 495 – 54 794 рублей

3. ХМАО (Югра): 36 799 – 46 767 рублей

4. Сахалинская область: 32 109 – 41 513 рублей

5. Камчатский край: 26 360 – 33 578 рублей

6. Якутия: 23 333 – 30 996 рублей

7. Санкт-Петербург: 20 931 – 28 101 рублей.

Средневзвешенная средняя зарплата между первым местом и седьмым разнится более чем в 2 раза – 54 тысячи рублей в ХМАО и 24 с копейками тысяч рублей в Санкт-Петербурге.

Все остальные регионы России, попавшие в нашу выборку, на фоне «лидеров» выглядят если не совсем нищими то, как минимум, бедными. Среди последних, которые можно отнести в группу условных середнячков – Татарстан, Московская область, Красноярский край, Краснодарский край, Челябинская область, Иркутская область, Ярославская, Калининградская и Тверская области:

8. Красноярский край: 17 290 – 23 760 рублей

9. Московская область: 15 448 – 21 180 рублей

10. Иркутская область: 13 593 – 18 244 рублей

11. Краснодарский край: 12 571 – 18 613

12-13. Калининградская область: 12 213 – 15 781 рублей

12-13. Ярославская область: 12 108 – 16 437 рублей

14-15. Челябинская область: 11 767 – 15 736

14-15. Татарстан: 11 575 – 16 000

16. Тверская область: 11 000 – 15 000 рублей.

Еще раз отметим, что эти данные имеют лишь индикативное значение, характеризуя некую среднюю температуру по больнице. Заметно, что средневзвешенная начисленная зарплата во второй группе регионов составляет от 12,5 до 20 тысяч рублей. Это в 3-4,5 раза ниже, чем в ХМАО, к примеру.

В остальных 17 регионах коридоры средних зарплат укладываются в промежутке между 7-9 и 12-14 тысячами рублей.

Ивановская область: 7039 – 9800 рублей

Псковская область: 10 100 – 13 500 рублей

Брянская область: 7 500 – 10 700 рублей

Белгородская область: 6500 – 9300 рублей

Владимирская область: 10 600 – 14 400 рублей

Костромская область: 9400 – 12 900 рублей

Орловская область: 8400 – 12 000 рублей

Смоленская область: 10 000 – 13 000 рублей

Новгородская область: 8900 – 11 500 рублей

Тамбовская область: 7200 – 10 500 рублей

Архангельская область: 9400 – 12 800 рублей

Мордовия: 7 500 – 10 200 рублей

Свердловская область: 9500 – 12 300 рублей

Ростовская область: 9000 – 12 800 рублей

Чечня: 4600 – 6700 рублей

Приморский край: 6200 – 8200 рублей

Башкирия – 10 000 – 14 000 рублей

Не стоит забывать, что в этих регионах достаточно заметна разница в зарплатах между областным центром и локальным хинтерландом, поэтому в сельской местности, а также райцентрах и малых населенных пунктах (вроде поселков городского типа) зарплаты в 4-6 тысяч рублей являются суровой реальностью. Стоит также заметить, что на селе, а также в таких городках живет не менее двух третей населения страны. Для большинства из них не то что «средние российские зарплаты» в 24 тысячи рублей, но даже и средняя медианная российская зарплата в 16 тысяч является недостижимой. Для наглядности: средняя заработная плата в Екатеринбурге, по данным местной администрации, составляет около 26 тысяч рублей, однако в областном центре живет лишь чуть более четверти населения области (впрочем, местные чиновники высчитывают средней зарплату и для всей области в 22 тысячи рублей). Закономерно встает вопрос, почему налоговые поступления от таких зарплат не соответствуют их уровню? Либо надо признать, что белые зарплаты, с которых платится подоходный налог, получает лишь чуть более половины трудоустроенного трудоспособного (экономически активного) населения…

Второй важный вывод – это резкая диспропорция между регионами по коридорам средней начисленной заработной платы. К примеру, Ивановская область уступает ХМАО по средневзвешенной зарплате почти в 6,5 раз, а Белгородская область – почти в 7 раз. Разрыв между Москвой и Свердловской областью составляет более 4 раз. Впрочем, резкие диспропорции присущи даже географически близким регионами: так между Москвой и бубликом вокруг нее – Московской областью, разрыв составляет 2,5 раза (у Ярославской области с Москвой разрыв лишь нарастает – до 3,3 раз).

Собственно, из этих цифр, полученных нашим антинаучным методом понятно, каким образом в России вдруг появилась внешне солидная «средняя» зарплата в 24 тысячи рублей – по всей видимости, в нашей стране либо лишь половина трудоустроенного трудоспособного населения платит налоги с них, либо чиновники рассчитывают эту величину буквально с потолка (так, в ряде регионов данные берутся из предложений на рынке труда).

http://ttolk.ru/?p=9870

0

27

«Неперспективные» города от Набиуллиной

ЭКОНОМИКА
Внешне тихая и безобидная министр Набиуллина предложила программу ускоренного свёртывания «избыточной», по её мнению, сети малых, средних городов и поселков городского типа. Заодно предполагается сократить и численность их населения, примерно на пятнадцать-двадцать миллионов человек.

Всё это напоминает начало трагедии 1960-х годов, когда был осуществлен советский план уничтожения «неперспективных» деревень, разработанный коллективом «ученых», под руководством некоей Заславской (академика).

Союз малых городов Российской Федерации уже отреагировал на эту «новость». Он выразил общую позицию избранных населением руководителей малых, средних городов и поселков городского типа, в которых проживает более тридцати пяти миллионов граждан России. Предложение, сделанное министром Набиуллиной на Московском урбанистическом форуме «глобальные решения для российских городов» неприемлемо для любого нормального человека.
Решение сократить города вместе с людьми понадобилось министру для того, чтобы направить «триллионы рублей долгосрочных целевых инвестиций» на «быструю модернизацию» двенадцати городов-«миллионников», - путём «федерального централизованного планирования». Набиуллина при этом уверена, что «убывание городов небольшого размера является непреодолимой глобальной тенденцией» и «сохранить жизнеспособность всех этих образований будет проблематичным».

Тем не менее, во всем мире сегодня наиболее предпочтительны город (но не мегаполис и даже не «миллионник»), пригород и мелкие поселения, в которых есть своя специализация. В нашей стране тоже постепенно могла бы сформироваться похожая система. Если этому не мешать. Тем более, что на большей части территории страны вообще не существует городов-«миллионников».
Несколько лет назад министерство регионального развития уже пыталось внести в правительство программу пространственного развития российских субъектов, которая предполагала создание восьми агломерационных центров с многомиллионным населением и таким же высоким уровнем трудовой миграции, как в Москве и Санкт-Петербурге. А развитие малых городов и деревень предполагалось приостановить как «слишком затратное и неэффективное».
Похоже, что регулярные поиски чего-нибудь «неперспективного» проводятся в нашей стране с маниакальной настойчивостью. А случайностей такого рода не бывает. Значит, кто-то постоянно заказывает эту «музыку» и не отступится от своих планов.

http://www.narpolit.com/po_suti_dela/ne … -12-14.htm

0

28

Об итогах нашей «интеграции в мировое хозяйство» и планах присоединения России к ВТО.
ЭКОНОМИКА
Автор обосновывает тезис о недопустимости присоединения России к ВТО с помощью официальных данных Росстата.

В. Ю. Катасонов, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, проф., д.э.н.

«Золотой миллиард» и «дойная корова» по имени «Россия»

На протяжении всех 20 лет «реформирования» нашей экономической жизни в лексике российских руководителей ключевыми словами стали такие термины, как «борьба с инфляцией», «экономический рост», «развитие рыночных отношений», «модернизация экономики», «интеграция в мировое хозяйство» и т.п.  Это не просто профессиональная лексика, это некие ориентиры и цели нашего развития, возведенные в ранг «национальной идеи». Несмотря на то, что указанные термины заполонили все информационное пространство России, они остаются крайне  мутными и плохо понятными среднестатистическому россиянину. 

Сегодня, в связи с планами присоединения России к ВТО на первое место в лексике наших государственных мужей выходит термин «интеграция в мировое хозяйство». Эта самая «интеграция» рассматривается в качестве некой высшей ценности «современной цивилизации», ставить которую под сомнение просто неприлично (также неприлично и даже опасно, как ставить под сомнение концепцию «холокоста»). А для достижения указанной «высшей ценности» все средства хороши: демонтаж таможенной границы, отмена валютных ограничений и запретов на движение международного капитала, поощрение оффшорного бизнеса, фактическая ликвидация  государственного контроля над притоком в страну  иностранной рабочей силы, вступление страны в ВТО и т.п.

В самом обобщенном виде представление о степени интеграции любой страны в мировое хозяйство дает такой показатель, как отношение стоимостных объемов экспорта и импорта страны товаров и услуг к ее валовому внутреннему продукту (ВВП).
Посмотрим, как обстоят дела с Российской Федерацией. По официальным данным Росстата, в «нулевые» годы (первое десятилетие XXI века) доля экспорта в ВВП нашей страны находилась в диапазоне 30-35%. Доля импорта – в диапазоне – 20-22%. Соответственно, величина чистого экспорта (экспорт минус импорт) колебалась около значения 10% ВВП. Если сравнивать эти показатели с показателями стран «золотого миллиарда», то получается, что Россия давно уже опередила почти все  страны Запада (за исключением таких экзотических стран, как Люксембург или Лихтенштейн). Например, в 2008 году доля экспорта товаров и услуг в ВВП у такой страны, как США составляла 12,6%; доля импорта товаров и услуг – 17,5%, а чистый импорт составил почти пять процентов ВВП. Россия превратилась, если так можно выразиться, в «дойную  корову» (страну-донора), за счет которой кормятся многие страны «золотого миллиарда». Такие страны, как США, Великобритания, Франция, Бельгия и другие выступают в качестве государств-паразитов, живущих за счет России (ее нефти, газа, иных природных ресурсов) и других стран, составляющих периферию мирового капитализма. Именно государства, входящие в «золотой миллиард», заинтересованы в еще более глубокой «интеграции» России в мировое хозяйство, чтобы более эффективно «доить корову». Это планируется сделать путем присоединения России к Всемирной торговой организации, т.е. накрепко привязав «дойную корову» к столбу под названием ВТО, чтобы она не могла никуда сбежать.

Рост импорта как «главное достижение» российской экономики
           
Тема интеграции России в мировое хозяйство крайне обширна. Остановлюсь на таком аспекте, как импорт товаров и услуг. Власти нам постоянно говорили и продолжают говорить: «жить стало лучше, жить стало веселей». Главные аргументы: растет рынок потребительских товаров и услуг, растет потребление товаров в расчете на душу населения, растут душевые доходы и т.п. Не буду сейчас о душевых доходах и о душевом потреблении (фальсификации здесь столь чудовищны, что в нескольких абзацах тему не раскроешь). Что касается рынка, то он не столько рос, сколько менялась его структура. На протяжении всех «нулевых лет» наблюдалось замещение товаров и услуг отечественного производства на товары и услуги иностранного происхождения.  Большинство читателей редко заглядывают в справочники Росстата, поэтому позволю себе  привести некоторые официальные статистические данные.  Это даст лучшее понимание той ситуации, которая сложилась в российской экономике накануне запланированного присоединения России к ВТО.

ЭКОНОМИКА
ЭКОНОМИКА

Приведенные в таблицах данные свидетельствуют о том, что в «нулевые» годы на российском рынке происходило не просто укрепление позиций иностранных экспортеров товаров и услуг.  Фактически был произведен решительный и окончательный захват этого рынка. Можно до бесконечности приводить официальные цифры, подтверждающие этот «медицинский факт».
Например, в 2010 году  ввоз  металлорежущих станков в РФ из-за рубежа, как видно из таблицы 2, составил 562 тыс. штук. А в самой России производство таких станков (составляющих основу машиностроения и многих других отраслей промышленности) составил всего 2037 (две тысячи тридцать семь) единиц. Т.е. доля внутреннего производства в удовлетворении наших потребностей в металлорежущих станках составила 0,36 процента. И с такой производственной базой наши руководители собираются проводить «модернизацию» российской экономики!    Уже не приходится говорить о том, что без металлорежущих станков не может быть оборонной промышленности, а, стало быть, и национального суверенитета России.

«Пятая колонна» иностранных конкурентов

По ряду товаров и услуг внутреннее производство в «нулевые» годы не сокращалось, а даже росло.  Что давало и продолжает давать основание нашим властям говорить об их больших «заслугах» и «достижениях» в обеспечении экономического развития России. Но эти цифры «достижений» очень лукавы. Дело в том, что в «нулевые» годы очень динамично укрепляли свои позиции в российской экономике иностранные инвесторы, которые решили завоевывать наш рынок не извне, а изнутри. На самом деле позиции российского товаропроизводителя оказались еще хуже, чем это следует из официальной статистики. Часть так называемой «отечественной» продукции - товары и услуги, реализуемые на внутреннем российском рынке  компаниями с участием иностранного капитала. Мне уже приходилось приводить оценки присутствия иностранных инвесторов в российской экономике, базирующиеся на официальных данных Росстата (см., например, мою публикацию на РНЛ 29.11.2011: «Игра в «поддавки» на шахматной доске под названием «российская экономика»).

Назову лишь ключевые цифры. На конец 2009 г., по данным Росстата, взносы иностранцев в уставные капиталы российских организаций составили около 1,6 трлн. руб. Совокупные уставные капиталы тех организаций, в которых доля иностранцев была равна 100% или  обеспечивала им полный контроль, по данным Росстата, равнялись 2,4 трлн. рублей. По отношению к общему объему уставных капиталов всех негосударственных организаций это составило 50%.  Это среднее значение в целом по российской экономике.  Вместе с тем иностранцы имели абсолютное доминирование (доля в уставных капиталах свыше 50%) в таких отраслях, как добыча полезных ископаемых, текстильная и швейная промышленность, деревообрабатывающая промышленность, производство резиновых и пластмассовых изделий, производство товаров на основе использования минерального сырья, химическая промышленность, оптовая и розничная торговля.  По нашим расчетам, базирующихся на официальных данных Росстата, доля организаций с участием иностранного капитала в общем объеме продаж товаров и услуг на российском рынке в конце 2009 года составила примерно 1/3. Еще раз подчеркну: эти цифры получены на основе использования официальных данных Росстата. Реально позиции иностранцев в капиталах российских организаций и доля российских организаций с участием иностранцев в продажах на внутреннем российском рынке существенно выше.

По данным бывшего директора НИИ статистики проф., д.э.н. В.М. Симчеры, в «нулевые годы» доля иностранного капитала в экономике России достигла в среднем по всем отраслям 75-80 процентов (доля в капитале), что значительно превышает те цифры, которые содержатся в официальных справочниках Росстата. Следовательно, можно предположить, что доля подконтрольных иностранному капиталу «российских» компаний на нашем внутреннем рынке также примерно находится в диапазоне 75-80%.

Кстати, мне задают вопрос: почему Россия так долго  (почти два десятилетия) вела переговоры о присоединении к ВТО?  Отвечаю: одной из причин этого было сопротивление тех групп западного капитала, которые захватили наши активы еще во время чубайсовской приватизации. Им  было комфортно осваивать внутренний российский рынок под прикрытием таможенных барьеров.  Но другие, не менее алчные группы западного капитала делали все возможное для того, чтобы эти барьеры взломать. А наши власти лавировали между теми и другими, прибегая к трескучим фразам о «защите национальных интересов».

Выводы

На протяжении всех «нулевых» лет российские товаропроизводители без всякого присоединения России к ВТО продолжали терять позиции на внутреннем рынке (процесс, который был запущен еще в начале 1990-х гг.). С моей точки зрения здесь сработали две основные причины.
Во-первых, еще не подписав протокол о присоединении к ВТО, власти нашей страны в одностороннем порядке (не получая никаких эквивалентных уступок) снижали тарифы по импорту и «сдавали» российскую экономику. Т.е.  наши власти без получения на то согласия со стороны народа уже де-факто «присоединили» Россию к ВТО, а теперь хотят это лишь оформить юридически (чтобы сделать процесс необратимым). 
Во-вторых, «сдавать» и уничтожать отечественную экономику помогали наши денежные власти (центральный банк и минфин), которые фактически  держали и продолжают держать  российского товаропроизводителя  на голодном «денежном пайке» (см. мою публикацию на РНЛ 05.05.2012: «Почему России нельзя вступать в ВТО. «Печатный станок» как орудие международной конкуренции»). Российские компании вынуждены были либо банкротиться, либо брать  запредельно дорогие кредиты, которые повышали и без того высокие издержки производства (но конечный результат тот же – банкротство).

Все это можно квалифицировать как предательство (государственную измену) со стороны наших руководителей, отвечающих за внешнеэкономический сектор и денежно-кредитную политику.

Каким образом российские власти собираются продвигать российские компании на мировом рынке, если они даже на «собственном поле» (внутреннем рынке товаров и услуг) проиграли иностранным конкурентам «всухую»? Очевидно, что присоединение России к ВТО – четко спланированная операция по «зачистке» нашей экономики от остатков капитала российского происхождения, перевод ее под 100-процентный контроль мировых ТНК и ТНБ. Слово «российская» применительно к такой экономике будет иметь лишь географический смысл.

Источник

0

29

Запад колонизирует Россию с помощью ВТО

Всемирная торговая организация является реальной угрозой для России. В случае вступления страны в эту международную структуру «потеря суверенитета будет делом лишь времени». Такое мнение высказали участники международной конференции «Что ждет Россию в ВТО?».ЭКОНОМИКА
Экономические и политические эксперты обратили внимание на то обстоятельство, что до ратификации протокола о вступлении России в ВТО, намеченной на июнь-июль, осталось совсем мало времени, а публичного обсуждения судьбоносного документа не было. При этом он не имеет официального перевода на русский язык. В настоящий момент три фракции парламента «против», и только «Единая Россия» проталкивает страну в ВТО.

Как заявил председатель совета директоров «Росагромаша» Константин Бабкин, необходимо сделать все возможное, чтобы ратификация не состоялась. «Тогда наша совесть будет чиста», – подчеркнул он.

По его оценке, роль ВТО в закабалении мира под предлогом глобализации очевидна, и уже сейчас начинают ощущаться последствия.

«Вся отрасль сельхозстроения – в кризисе. В феврале мы продали в два раза меньше комбайнов, в апреле – в четыре, в мае – в 20 раз меньше. Это значит, что сельское хозяйство остановило инвестиции и находится в коллапсе», – отметил Бабкин.

При этом он прогнозировал падение рынка и рост себестоимости продукции после вступления России в ВТО.

«После вступления в ВТО ни одна страна не откроет возможностей для наших поставок, хотя до этого таких были десятки. И негативное отношение – во всём реальном секторе, и об этом знают все», – добавил Бабкин.

Однако либеральные экономисты продолжают лоббировать вступление. «Я с Аркадием Дворковичем общался в субботу в Ростове, рассказал про все последствия, что мы будем персонал сокращать…» – рассказал Бабкин.

По его словам, Дмитрию Медведеву, посетившему свиноферму, тоже в один голос говорили, что нельзя вступать в организацию. В конечном итоге, убежден Бабкин, это может превратить всю Россию в город Жанаозен.

Как считает руководитель Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий, система ВТО работает «против всех стран в пользу транснациональных корпораций». Однако правящие круги «готовы бежать впереди паровоза и действуют на опережение» – это выгодно элитам для «легитимизации их же действий и поступков».

«Мы ещё не вступаем в ВТО, но уже вводим провальный закон №122, который вывел на улицы миллионы, и ФЗ №83», – напомнил политолог.

Советник правительства Китая Лоуренс Брам категорически отверг «вашингтонский консенсус». Стабильность планеты, убежден он, должна определяться иными принципами, нежели это установлено в Вашингтоне.

По его словам, единообразная глобализация, где правила едины, неприемлема. ВТО, пояснил он, предполагает равный подход, однако не все страны равны.
«Но географические условия, природные, сельскохозяйственные ресурсы, а также национальное своеобразие, этнические и культурные различия, также должны учитываться», – заявил Брам, добавив, что необходима «новая, невашингтонская система» и прагматичная экономика без политики.

«Нам нужна смешанная экономика, чтобы мы могли выбирать варианты, – подчеркнул Брам. – Именно это сделал Китай. Он использовал ВТО – не подчинился ей. И теперь половина споров в ВТО происходит из-за Китая».

Эксперт ИГСО Василий Колташов в ходе своего выступления, которое прозвучало посредством телемоста «Москва – Афины», обратил внимение, что в греческой экономике, отличавшейся в 1980-е стабильностью, реализация программ Евросоюза привела к вырубке фруктовых деревьев, резкому снижению выращивания хлопка, перестало существовать производство холодильников, умирает кораблестроение. Безработица в Греции выросла: 50% – среди молодежи, 20% – среди взрослого населения.

Не пошло на благо вступление в ВТО и Киргизии. Как отметил редактор аналитического сайта «Вести.kg» Кирилл Луцюк, после открытия аграрного рынка хлынул огромный поток импортной продукции, что привело к сокращению налоговых поступлений в бюджет.

«Производство хлопка упало с 200 тысяч тонн до 60. Сегодня в Киргизии 800 тысяч безработных, на момент вступления в ВТО было 200 тысяч», – подчеркнул Луцюк.

Экономист Юрий Болдырев называл соглашение по ВТО колонизацией. «Это контроль над нашими природными ресурсами со стороны транснациональных корпораций, тесно интегрированных с интересами США и других стран НАТО», – пояснил он.

Соглашаясь на диктуемые условия, отметил эксперт, российская власть отказывается от «реиндустриализации» и возрождения страны как мощной промышленной и научно-технической державы.

Болдырев назвал иллюзорными представления о том, что мы «вечно будем нормально жить, не конфликтовать, потому что мир будет покупать у нас нефть и газ». «То, что произошло в Ливии и Ираке показало – никто не собирается ни с кем ни о чем договариваться. Как только баланс силы нарушается – сбрасывают фигуры с доски, начинается передел», – сказал Болдырев, добавив, что Россия может существовать только «как мощное суверенное государство, самостоятельно дозирующее уровень своего обмена с внешним миром».

«Какая у России козырная карта по сравнению с другими государствами? Она самая большая страна в мире, обладает самыми большими в мире запасами природных ресурсов, плюс имеет в своей предыстории величайший научно-технологический потенциал, который в дополнении с первыми двумя факторами позволяет ей быть самодостаточной»,
– заявил Болдырев.

«Если мы отказываемся связывать доступ к нашим недрам с гарантированным заказом на оборудование и услуги российским предприятиям, то в перспективе отказываемся от современной обороной промышленности, от поддержания ракетного паритета, а значит, и от суверенитета. ВТО подобного не допускает в угоду требованиям Запада», – подчеркнул экономист.

На конференции отмечалось, что, вступая в ВТО, Россия «лишается элементарной самозащиты». Она может стать страной сбыта опасной продукции, ведь вполне вероятно, что сюда будет направлен поток продуктов, содержащих ГМО – генетически модифицированные организмы, «плохо изученные и вредные для здоровья». Пока что выращивание в России ГМО-культур официально запрещено.

Участники встречи подчеркивали, что власть оторвана от общества и не хочет понять, какую проблему создает для страны. Сейчас она напугана по другому поводу – «белыми ленточками на московских улицах». Однако, по прогнозу выступающих, к ним могут добавиться и красные флаги, и, быть может, это покажется чиновникам более убедительным.

http://www.partbilet.ru/publications/za … 19126.html

0

30

Керенки против адмирала Колчака
На финансовом фронте Гражданской войны красные разбили белых

ЭКОНОМИКА
Керенки поступали в обращение неразрезанными листами.

Самые известные и самые странные деньги Гражданской войны – это керенки, казначейские знаки достоинством 20 и 40 рублей. Примечательно, что при Александре Керенском они едва лишь успели появиться, а в широкий оборот пошли уже при советской власти. И ходили до 1922 года.

ВРЕМЕННЫЕ ДЕНЬГИ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

Первая мировая война разрушила золотой стандарт российского рубля, вымыла из обращения серебряную, а затем и медную монету. Внутренние займы, гарантировавшие 4% ежегодного дохода, принесли держателям лишь огромные убытки – только в 1915 году инфляция достигла 30%. Желающих дать государству взаймы резко убавилось. Падение производства, компенсации семьям за призыв кормильца на войну, сокращение таможенных сборов и налоговых поступлений, сухой закон (потеря миллиарда рублей в год от винной монополии), гигантские расходы на войну и еще целый ряд причин заставили государство включить печатный станок. Цены росли, утративший устойчивость рубль стремительно обесценивался.

Инфляция перерастала в гиперинфляцию. С 1 января 1914 года по 1 января 1917 года цены выросли на 194%, а с 1 января по 1 декабря 1917 года – на 426%. К Октябрьской революции хлеб по сравнению с 1914 годом подорожал в 16 раз, картофель – в 20 раз, сахар – в 27 раз.

С первых дней своего существования Временное правительство приступило к активной эмиссии денег. С 4 марта по 6 октября 1917 года объем эмиссии был доведен до 16,5 млрд. руб. За 8 месяцев пребывания у власти Временное правительство выпустило бумажных денежных знаков больше, чем правительство Николая II за 32 месяца мировой войны. Параллельно с дензнаками дореволюционного образца указом от 26 апреля 1917 года в обращение были выпущены государственные кредитные билеты достоинством 250 и 1000 рублей. Поскольку на 1000-рублевой купюре был изображен Таврический дворец с надписью «Государственная Дума», эти деньги получили в народе название думские или думки. Царские же ассигнации назывались романовскими.

К новым деньгам население, особенно сельское, относилось с недоверием. От думских предпочитали побыстрее избавиться, а романовские, особенно крупные номиналы, использовали как средство накопления. Проще говоря, припрятывали. Так в стране возник еще и денежный голод – нехватка дензнаков в обращении.

В августе 1917 года включился сезонный фактор – реализация урожая. Временное правительство на 100% увеличило закупочные цены на хлеб. Наличных денег потребовалось еще больше. В качестве платежных средств в оборот были пущены краткосрочные обязательства государственного казначейства, облигации займов, купоны ценных бумаг.

Кризис наличности решено было подавить массовым выпуском простых в производстве денежных знаков достоинством 20 и 40 рублей. Указ правительства Александра Керенского об их выпуске датирован 23 августа 1917 года. Для ускорения процесса за основу взяли клише десятирублевых марок консульского сбора, сохранив их размер и количество в листе – 40 штук. Не имеющие номера, серии, года выпуска и подписи управляющего банком, довольно невыразительные деньги размером с водочную этикетку выглядели несолидно и несли наименование «казначейский знак».

В обращение новые деньги поступили в конце сентября. Постановление об их выпуске напечатано 17 сентября 1917 года в № 155 «Вестника Временного правительства». В публикации отмечалось, что выпуск казначейских знаков является временной мерой и вызван чрезвычайными обстоятельствами. Но уже через несколько дней Вестник» № 158 писал: «Министерство финансов заявляет, что новые деньги имеют совершенно такую же силу, как и прежние, и обеспечены в той же мере, как и те, к которым все привыкли. Министерство финансов приглашает не верить злонамеренным людям, которые, пробравшись к нам из неприятельских стран и стараясь всячески запугать народ, ввести его в заблуждение и смущать его покой, будут стремиться вселить недоверие к новым денежным знакам». Далее разъяснялось, что массовый выпуск «простых» дензнаков предпринят для покрытия денежного дефицита. После увеличения полиграфических мощностей и изготовления необходимого запаса кредитных билетов нового образца казначейские знаки будут изъяты из обращения.  -)-

Зачем понадобилось столь яростно защищать новые дензнаки от «злонамеренных людей», объясняет заметка в «Петроградской газете» от 22 сентября 1917 года. В ней сообщается, что государственные служащие в течение двух предыдущих дней отказывались получать зарплату новыми деньгами. «Отказником» также оказался Финляндский банк, запретивший принимать казначейские знаки в железнодорожных кассах. Впрочем, де-факто уже отделявшаяся от России полуавтономная Финляндия, в большей мере таким способом ограждала свою экономику от внешнего влияния.

Многоцветные, со сложным рисунком романовские имели длительный цикл изготовления. Листы неоднократно прогоняли через печатные станки, требующие точной настройки. Много времени отнимала последовательная нумерация банкнот. Керенки можно было печатать в несколько раз быстрее, а их статус временных денег вообще позволял не церемониться с качеством. Поэтому их отдельные экземпляры так отличаются тоном, толщиной линий, совмещением графических элементов. Наверное, это и породило миф о повсеместной подделке керенок. Якобы их печатали даже краской для полов и крыш на любой бумаге чуть ли не в каждом подвале.

Подделать расчетный знак, площадь которого в 5–10 раз меньше прочих банкнот, в 5–10 раз легче. Но все равно требуются похожая бумага, граверные работы, полиграфическое оборудование и профессиональные навыки. В 1918–1919 годах в Москве и Петербурге несколько раз задерживали фальсификаторов керенок, и всегда это были профессиональные печатники, художники и граверы. Однако в 1919 году в ходу были совсем уже примитивные совзнаки, подделывать которые было на порядок легче. А их номиналы были в десятки и сотни раз выше, чем у керенок. Подделывать бумажки в 20 и 40 рублей уже не имело смысла. Тем более что фальсификация денег приравнивалась к контрреволюционной деятельности и каралась расстрелом. За первые 9 месяцев 1919 года ЧК поставила к стенке несколько шаек фальшивомонетчиков: в Москве – 29 человек, в Петрограде, по некоторым данным, – около 60.

По страницам книг и журналов несколько десятков лет кочует история о подделке керенок прямо в штабе белого атамана Булак-Балаховича его офицерами. Источником служит газета «Известия ВЦИК» от 7 сентября 1919 года, сообщавшая: «В захваченном нашими войсками Пскове в белогвардейском штабе найдено больше пуда почти готовых 40-рублевых керенок. Лицевая их сторона подделана довольно хорошо, оборотную белые не успели закончить печатанием». И даже сам генерал Юденич, конфликтовавший с атаманом, в своих приказах обвинял Балаховича в разбоях, мародерстве и изготовлении фальшивых денег.

Московский бонист А.С.Коршунов, исследовавший этот вопрос, не обнаружил никаких конкретных доказательств подделки денег атаманом (кстати, бывшим командиром красногвардейского полка). Косвенные данные позволяют сделать выводы, что печатание фальшивых 40-рублевых керенок с самодельных клише и на примитивном оборудовании носило не уголовный, а «военно-экономический» характер – для распространения на советской территории в ущерб противнику. И производилось не без ведома Главного командования, хотя и недолго. Одновременно с этим в Пскове шла подготовка местной эмиссии временных разменных знаков полевого казначейства, не отпечатанных до конца и не поступивших в обращение ввиду быстрого падения города. А.С.Коршунов приводит отрывок из журнала для коллекционеров 1926 года с воспоминаниями очевидца: «В 1919 г. при вступлении частей Красной Армии в г [ород] Псков красноармейцы таскали целыми листами недопечатанные денежные знаки, похожие на керенки, только значительно меньшего размера. Деньги эти были напечатаны только на одной стороне, а другая оставалась чистой и найдены были в помещении штаба Балаховича в довольно большом количестве (целыми кипами)...»

КЕРЕНКИ АТАКУЮТ, СИБИРКИ ОТСТУПАЮТ

С конца 1917 года керенки рассылались по всей России. Ими выдавали большую часть зарплаты госслужащим и оплачивали расходы госструктур, включая армию, транспорт и т.д. Поэтому к началу Гражданской войны керенки повсюду стали привычным платежным средством. Когда едва ли не повсеместно началось печатание местных денег областными и городскими Советами, отделениями банков, а то и просто частными лицами, вызванное дефицитом денежных знаков в условиях галопирующей инфляции, романовские, думские и керенки получили статус «настоящих» денег. Ведь их печатали еще тогда, когда теоретически они обеспечивались золотым запасом России. На региональных рынках керенки, как правило, котировались выше местных денежных знаков.
ЭКОНОМИКА
Думские обязаны своим прозвищем изображению Государственной Думы.

В Москве, Петрограде и Центральной России свирепствовала гиперинфляция. На некоторое время была установлена система «военного коммунизма», когда деньги фактически были отменены. Население получало продовольственный паек бесплатно, несколько позже – по фиксированным низким ценам, предприятия обеспечивались бесплатным сырьем, а транспорт, почта, театры работали бесплатно. Однако в прифронтовой зоне требовались деньги. Причем такие, которые признает население. И керенки оказались как нельзя кстати. Тем более что на периферии уровень цен был совсем иной, чем в Москве и Питере. Централизованного снабжения Красной армии, как, впрочем, и Белой, почти не существовало. Красноармейцы покупали продукты и фураж у местных жителей за керенки, которые получали в виде жалованья.

Население брало знакомые деньги охотно, поскольку в отличие от советских денег – совзнаков и различных белогвардейских эмиссий они свободно ходили по обе стороны фронта и ценились достаточно высоко. Более того, на территории белых правительств, где уровень инфляции был во много раз ниже, покупательная способность керенок резко возрастала. Таким образом, в руках советского правительства оказался мощный механизм финансирования военных расходов за счет печатанья бумажных денег бывшего Временного правительства. Причем обращение советских керенок на территории белых поддерживало их высокий курс. Так что товарооборот на белых территориях подпитывался советскими деньгами, и это, в свою очередь, облегчало финансирование Красной Армии.

Вот что пишет в своих харбинских мемуарах генерал-лейтенант Георгий Клерже: «Но по дороге в вагоне, где-то около Кургана, мне пришлось столкнуться с существованием различной расценки денежных знаков, причем сибирские, как оказалось, котировались ниже думских, которые, в свою очередь, шли дешевле царских. За пуд партии пшеницы, только что проданной по 22 рубля керенок, было уплачено частью по 25 сибирских, а частью 20 царскими. Это объяснялось близостью фронта, где керенки, ходившие по обе его стороны, считались более удобными, чем сибирские, имевшие одностороннее хождение. И тут большевики, не считавшиеся с населением и различными этическими и справедливыми требованиями и просто принуждавшие к исполнению своих желаний, достигали того, что преимущество было не на стороне белых».

Особую роль сыграли керенки на Восточном (колчаковском) фронте. Белые солдаты, находившие у убитых и пленных красноармейцев десятки тысяч керенок, становились богачами. Они посылали эти деньги своим семьям, а те на них покупали сразу новый дом, лошадь, корову и прочее крестьянское обзаведение. Это был мощный стимул воевать с большевиками.
ЭКОНОМИКА
Казначейский знак Сибирского правительства – сибирка.

Весеннее наступление армии Колчака буквально затопило Сибирь трофейными керенками. Это привело к росту цен и обесцениванию вообще всех бумажных денег. Министерство финансов Омского правительства основные доходы имело от винной монополии и от эксплуатации железных дорог. Но эти средства быстро обесценивались, в том числе из-за притока керенок. Впрочем, правительство и само широко печатало бумажные деньги, разгоняя инфляцию.

Деньги – кровь экономики. Война и государственный аппарат тоже требуют много денег. У Сибирского (Омского) правительства наличных средств было крайне мало. Поэтому своим постановлением от 17 октября 1918 года оно узаконило все ранее выпущенные учреждениями советской власти денежные знаки. Их только следовало зарегистрировать и заштемпелевать до 1 декабря того же года. Однако 25 февраля 1919 года срок регистрации продлили до 1 апреля 1919 года. Главной причиной обращения идеологически чуждых дензнаков были государственные нужды. А в областных банковских конторах имелись запасы местных бон – «мухинок», «краснощековок», «молотков»…

Деньги местных Советов, отпечатанные в основном мелкими номиналами, чтобы обеспечить торговлю разменными средствами, не могли ликвидировать нехватку финансов. Ценились они гораздо ниже всех прочих, а потому уже весной 1919 года практически вышли из обращения. Колчак, точнее, его Минфин, поскольку сам Верховный был некомпетентен в этих вопросах, пошел тем же путем, что проторили Временное правительство и большевики, – начал печатать необеспеченные бумажные деньги.

В октябре 1918 года Сибирское правительство, узаконив дензнаки местных Советов, решило эмитировать собственные деньги. Однако выпустило их уже после переворота, когда адмирал Колчак объявил себя Верховным правителем. Посчитав невозможным основывать денежное обращение на золотом запасе России, значительная часть которого была в руках адмирала – свыше 700 млн. золотых рублей (у большевиков – не более 600), Верховный правитель решил гарантировать бумажные дензнаки своим честным именем. Поэтому его банкноты номиналом от 100 до 5000 рублей назывались «5% краткосрочное обязательство Государственного казначейства» и напоминали вексель. На одной стороне был напечатан текст, обещавший «предъявителю сего» уплатить через год сумму номинала «путем учета, без удержания 5% сбора с доходов от денежных капиталов». Оборотная сторона была чистой, не считая однотонного узора-сетки. Подразумевалось, что в течение года Россия будет освобождена от большевиков, и тогда обязательства обменяют на нормальные банкноты Государственного банка.

Под Экспедицию заготовления государственных бумаг реквизировали частную типографию, до того печатавшую только афиши и этикетки. Качество поспешно производимых денег было крайне низким, вплоть до того, что целая партия 500-рублевых обязательств вышла с грамматической ошибкой в тексте. Про расхождения в цвете и говорить нечего. Понятно, что такие деньги, напоминающие ломбардные квитанции, доверия не вызывали. А подделывать их было в 100 раз легче, чем керенки. Китайские и японские дельцы печатали их сотнями миллионов, а одна из конфискованных партий потянула на 2,5 млрд.
ЭКОНОМИКА
Обязательства Колчака напоминали ломбардные квитанции.

Но именно этими деньгами было решено выплачивать зарплату чиновникам, военнослужащим, железнодорожникам и т.д. При этом все иностранные части армии Колчака, дружно отказавшиеся принимать бумажки, получали содержание золотом. А таких воинских формирований по всей Сибири было предостаточно: 50-тысячный чехословацкий корпус, польская дивизия, австро-германский, румынский и украинский полки, венгерский батальон и Королевский сербский эскадрон. Имелась даже итальянская часть.

Казачьи атаманы тоже предпочитали золото, иначе не хотели иметь дела с Колчаком. Так что атаман Анненков получил 2 млн. рублей золотом, а атаман Семенов – 5 млн. Отказывались принимать «обязательства» филиалы зарубежных банков на Дальнем Востоке и кассы КВЖД.

Хуже всего пришлось солдатам на фронте. Им привозили деньги в крупных номиналах и выдавали одну купюру на троих. Разменять ее было невозможно, население сдачу не сдавало. Да и зачастую отказывалось принимать странные 5%-ные бумаги. А если и брало, то по совершенно убийственному курсу.

ПИРРОВА ПОБЕДА

Выпуская собственные деньги, Министерство финансов во главе с Иваном Михайловым хотело взять под контроль денежную массу и избавиться от засилья советских эмиссий. Главным препятствием денежной реформе посчитали хождение керенок, поскольку они пользовались слишком большой популярностью. Иван Михайлов патетически заявлял: «Большевики, как снегом, засеивают население ничего не стоящими бумажными деньгами. Машины, печатающие там бумажные деньги, работают с бешеной быстротой и выпускают по 140 миллионов рублей в день. Среди этих жалких бумажек первое место занимают керенки, так как печатать их очень легко и чрезвычайно дешево».

Таким образом, вину за расстроенное денежное обращение Сибири переложили на московских большевиков. А чтобы им было неповадно, Совет министров Сибирского правительства 15 апреля 1919 года принял решение об изъятии 20- и 40-рублевых керенок из оборота. В течение месяца владельцы обязаны были сдавать их в банковские учреждения и почтово-телеграфные конторы под «временные квитанции» на половину принятой суммы. По ним должны были заплатить колчаковскими краткосрочными обязательствами до 1 января 1920 года. Почтовые конторы ставили свои штемпеля на изъятых керенках и переправляли их в отделения Госбанка. По второй половине от суммы изъятых керенок расчет должен был длиться 20 лет, аж по 1940 год, начиная с 1 июля 1920 года по выданным «заемным листам» с 20 талонами.

Период сдачи казначейских знаков Временного правительства предусматривал продление во времени, но уже с понижением стоимости. Омские газеты сообщали, что керенки с 16 июня по 15 июля принимались по цене 50 копеек за 1 рубль, а с 16 июля – уже только за 25 копеек.

Изъятые неразрезанные листы керенок решено было использовать в пропагандистских целях. Генерал Георгий Клерже вспоминает: «Так, например, когда по представлению Министерства финансов были аннулированы керенки, то для большего эффекта и демонстрации этого смелого решения правительства было признано необходимым переклеймить все запасы указанных денег особыми агитационными лозунгами и пачками разбрасывать их с аэропланов над линией фронта большевиков и своих войск.

Составление агитационных лозунгов, клеймение и разброска с аэропланов были поручены Осведверху (Осведомительное управление при штабе Верховного главнокомандующего, занимавшееся пропагандой). Аннулированные керенки были заменены сибирскими банкнотами. Целыми тюками доставлялись в помещение Осведверха аннулированные распоряжением правительства адмирала А .В.Колчака бумажные денежные знаки времен Керенского двадцати- и сорокарублевого достоинства. Громадные листы неразрезанных банкнотов подвергались операции погашения их прежней стоимости путем напечатания поверх каждой купюры различных агитационных лозунгов».

Однако, как отмечает тот же генерал Клерже, «самый факт аннулирования… денег времен Керенского… произвел, в общем, скорее неблагоприятное впечатление». «Некоторые начальники войсковых частей, в том числе и генерал К.П.Нечаев, определенно, например, утверждали, что «отмена керенок понизила наступательный дух армии». Оказывается, что в случаях, когда представлялось возможным пограбить комиссарскую казну, которая обычно была полна денежными знаками Керенского, то это очень подзадоривало наиболее рьяных из разведчиков передовых частей войск, и они становились более активными в стремлении достигнуть своей «цели». Этим порывом увлекались другие части, и войска быстрее продвигались вперед».

Вывод из всей этой истории Клерже делает такой: «Действительно, «преждевременная» отмена правительством адмирала денежных знаков Временного Всероссийского правительства не вызывалась никакими серьезными соображениями, тем более что наряду с этим романовские банкноты такому «остракизму» не подвергались».

Упорядочивания денежного обращения вопреки утверждениям Министерства финансов не произошло. Продукты и товары вздорожали на 100–150%. Подскочил курс довоенных романовских денег. Сибирский рубль падал не только по отношению к царскому рублю, но и к знакам Временного правительства – думским. Ежемесячно приходилось печатать на 2 млрд. рублей краткосрочных обязательств. Примечательно, что большая часть денег, предназначавшихся на текущие государственные расходы, была потрачена на обмен изымавшихся из оборота керенок.

Доходы Омского правительства за первые шесть месяцев 1919 года составили около 843 млн. рублей. Расходы превысили их примерно в семь раз. Не исправил ситуацию и ввод в обращение в качестве дензнаков облигаций «Займа свободы», отпечатанных в США. В декабре 1919 года во Владивостоке 1 японскую иену меняли на 150 сибирских рублей. В отличие от большевиков, которые не только обуздали гиперинфляцию, но и восстановили твердый рубль, профессиональные финансисты всего за год планомерно привели правительство Колчака к экономическому краху. Керенки, точнее, борьба с ними, свою роль тоже сыграли. В придачу оказалась разбазарена большая часть золотого запаса России.
http://nvo.ng.ru/history/2011-07-15/14_kolchak.html

0

31

Китай в очередной раз показал ВТО, кто в доме хозяин
ЭКОНОМИКА

Ему удалось защитить свое право не экспортировать редкоземельные металлы

Китай долго вел переговоры о присоединении к ВТО, в итоге получилось так, что не Китай вступил в ВТО, а ВТО в Китай. Гигантская страна сама диктует правила Всемирной торговой организации. На днях на Китай в Суд ВТО поступила жалоба на то, что эта страна не вывозит редкоземельные металлы в тех объемах, которые считает нужным. Настучали на КНР Япония, США и ЕС, противники сильные, к тому же главные "акционеры" ВТО.

Эти страны хотели, чтобы Китай распродавал свои природные ресурсы по нужным им ценам. К тому же им не нравилось, что львиная доля металлов, которую Китай оставляет себе, позволяет КНР развивать собственную переработку. Им хотелось бы, чтобы Китай лишь вывозил сырье, оставаясь сырьевым придатком.Но Китаю удалось легко доказать свою правоту. Правительство Китая заявило, что редкоземельные металлы (их используют для производства электроники) - ресурсы невосполнимые, и страна имеет право сдерживать их добычу. К тому же от необдуманной добычи страдает окружающая среда.

В США не раз заявляли, что принятие Китая в ВТО было ошибкой. Китайцам удается отбить все обвинения (например, в воровстве технологий) и извлекая из ВТО выгоды, не нести ущерба. В США жалуются, что ВТО стало придатком Китая - рассчитывали же, напротив, смирить Пекин с помощью ВТО.

Россия становится полноправным членом организации в конце года, однако в том, что мы повторим пекинский путь, есть большие сомнения. Так, угождая Западу, Россия подставила под удар собственный страховой бизнес, отказалась взимать плату за пользование воздушным пространством, поставила под вопрос автопром и АПК.
http://kp.ru/daily/25902/2859575/#Scene_1


Китайские товарищи советуют Путину

Михаил Хазин пишет:

На днях главная газета (точнее, официальное печатное издание ЦК КПК) Китая «Жэньминь жибао» опубликовала аналитический материал на тему развития экономики России. «Что делать Путину в новой и сложной России?» – спрашивают руководители КНР, обеспокоенные перспективами РФ. По их мнению, страна столкнулась с шестью ключевыми проблемами, простых решений которых нет. И, по мнению Пекина, у Путина нет другого выбора, кроме срочного изменения модели развития России.

Нужно отметить, что китайские официальные источники, которые обычно дипломатично рассуждают о сотрудничестве двух стран, впервые озвучивают столь резкую и прямую критику результатов правления Медведева и Путина и, соответственно, описывают задачи, стоящие перед Путиным. «На этот раз Путин выиграл президентские выборы не так легко, как в предыдущий раз, коэффициент поддержки сократился почти на 10%. Это означает, что в последние годы россияне испытывают больше недовольства от состояния социально-экономического развития России, что предусматривает, возможно, больше непредсказуемости в процессе уже задействованной экономической модернизации. На пути продвижения модернизации России предстоит ряд серьезных вызовов», – пишет «Жэньминь жибао» со ссылкой на агентство «Синьхуа».

Глобальный финансовый кризис «выявил хрупкость и нестабильность экономического процветания и подъема России за предыдущие 10 лет», указывают китайцы. В результате модернизация России переживает немалые трудности.

Газета называет шесть ключевых дефектов экономики РФ. Во-первых, экономическая структура России серьезно искажена, экономическое развитие сильно зависит от экспорта ресурсов. Во-вторых, в России «растут инвестиционные и хозяйственные барьеры, по рейтингу индекса хозяйствования ВБ в 2011 году, место России сместилось с 112-го на 123-е». В-третьих, в РФ усложнилась ситуация с технологиями, наукой и бизнесом. В-четвёртых, «доля естественных монополий остаётся высокой, справедливая конкуренция – неполноценная». В-пятых, «невысокий уровень развития общественных капиталов, слабая способность к самоорганизации, к саморегулированию у частных компаний». В-шестых, «Россия имеет небольшое население и переживает серьезный дефицит трудовых сил».

Китайцы пишут, что за свой президентский срок Дмитрий Медведев не смог решить данные проблемы. Теперь их груз ложится на плечи Путина. «Перед трудными проблемами на пути модернизационного процесса Путин не имеет другого выбора, кроме ускорения реформы и изменения модели развития России», – делают вывод китайцы.

В общем, по сути нельзя не согласиться, хотя вопросы выборов тут стоят особняком, а что касается экономики, я бы даже назвал ещё несколько принципиальных проблем.

Но показательно даже не мнение китайских товарищей, показательно другое. А именно: почему именно сейчас Китай решил столь откровенно высказаться на эту тему, какие он при этом преследует цели? И вот здесь у меня есть несколько соображений.

Прежде всего, как мне кажется, китайская элита, в отличие от российской, понимает, что мы вступили во время быстрых изменений политической и экономической карт мира. Разрушение стереотипов, обвинение инвестиционных банков в проведении «аморальной» политики, откровенные агрессии против суверенных стран, попытки нащупать «правильный» путь реформирования капитализма, – всё это свидетельствует о том, что процесс, как говаривал известный агент мирового империализма, пошёл…

При этом Китай активно играет на этом поле: уже объявлено о том, что скоро банк HSBC начнет продавать на мировых финансовых рынках ценные бумаги, номинированные в юанях, – первые подобные бумаги за пределами собственно Китая. А если учесть, что одним их главных источников прибыли на финансовых рынках после того, как юань станет конвертируемым, станет рост его курсовой стоимости, то влияние Китая резко вырастет. Как раз в той сфере, в которой он пока достаточно слаб.

А это значит, что масштаб противодействия росту его влияния будет только нарастать. С учётом принципиального изменения относительной роли отдельных регионов мира и, как следствие, необходимости для США сохранять гарантию своего доминирования (от чего они не откажутся до конца), давление на Китай будет только усиливаться. В частности, его будут окружать со всех сторон, базами, американскими сателлитами и так далее, и тому подобное.

В подобной ситуации для Китая принципиальнейшим вопросом является позиция России.

При этом – пока, во всяком случае – Китай не собирается оккупировать Россию или её части. В рамках противодействия США Россия для Китая является глубоким тылом – и ему нужно только одно: чтобы она не становилась на сторону главного противника. Вроде бы, перед выборами у нас в стране антилиберальная и патриотическая (которые у нас практически автоматически приобретают, по известным причинам, антиамериканский оттенок) риторика в России брали верх, однако сразу после выборов ситуация изменилась.

База в Ульяновске, многочисленные проамериканские материалы по телевидению, выступления будущего президента – всё это не могло не показаться китайскому руководству крайне опасным. И ждать тут Китай не может: если Россия сделает серьёзный ход в сторону США – то есть против Китая, – то последний получает в нашем лице не глубокий тыл, а врага, с которым нужно что-то делать. То есть тратить ресурсы и время, в том числе – на поиск новых союзников.

При этом нынешняя российская «элита» – в общем, крайне низкого уровня, слабо отличающаяся от мелких лавочников и жуликов, – тонких намёков не понимает. Ей нужно всё говорить прямым текстом – в том числе нанося фактически серьёзные оскорбления. Никак иначе такую статью в главном издании Китая накануне инаугурации нового президента назвать нельзя.

Отметим, что, как я уже писал, для самого Путина, который явно хотел получить мандат от общества, продолжение либеральных реформ означает потерю этого мандата и серьёзные проблемы. И продолжать такие действия он может только под жесточайшим давлением «элиты», которая до безумия боится потерять свои капиталы, складированные на Западе. ?Китаю, российскому обществу и некоторым другим силам, эти капиталы не очень интересны (получить их обратно в нашу страну, скорее всего, будет невозможно), но российская элита «никому ничего не должна», как это следует из её интерпретации либеральной идеологии. Ну, разумеется, за исключением Запада, которому она должна всё – просто потому, что иначе тот не отдаст хранимые там деньги.

По этой причине предупреждение Китая должно быть жёстким и понятным: если вы (в смысле, российская элита) посмеете игнорировать наши интересы, то мы сумеем их защитить – в частности, нанося удары по вашим болевым точкам. Которые и обозначены в статье в «Жэньминь Жибао». Ну, и ещё по некоторым, которые не были обозначены.

Какой будет реакция – я пока не знаю. Не исключено, что наша либерастическая чиновная рать сделает вид, что ничего вообще не произошло. Но, немного представляя себе Китай, могу уверенно сказать, что если реакции не последует, Китай продолжит свое давление. Более убедительными и конкретными методами. Я его здесь не осуждаю – он в своем праве, а наши чиновники и представители «элиты» настолько себя дискредитировали, что работу китайских товарищей по их воспитанию можно только приветствовать. Другое дело, что для страны это начнёт создавать проблемы – с которыми потом придётся разбираться.

Источник - http://www.odnako.org/blogs/show_17712/

0

32

Американский экономист: России не нужно в ВТО
ЭКОНОМИКА
Предлагаю вашему вниманию интервью с Лоренсом Брамом, опубликованное еженедельником «АиФ».

Взгляд американского экономиста полностью совпадает с мнением множества российских экспертов и общественных деятелей: вступление во Всемирную торговую организацию повредит экономике России и не принесет никакой пользы.

Источник: http://www.aif.ru/money/article/52788/9

Известный американский экономист Лоренс Брам, работавший советником в правительствах Китая, Вьетнама и Лаоса, считает, что России не нужен этот «старомодный клуб богатых стран». Нам необходимо кооперироваться с набирающими силу государствами Юго-Восточной Азии и Латинской Америки.

Где капиталы?

«АиФ»: — Господин Брам, когда нам рассказывают о преимуществах членства в ВТО, то приводят в пример Китай: после вступления в стране начался бурный рост. И у нас так будет?

Л. Б.: — Очень важно понимать, когда и зачем Китай вступил в ВТО. Это было в 2002 г., страна находилась в процессе экономических реформ и нуждалась в иностранном капитале. Тогда вступление в ВТО и решение принять Олимпийские игры 2008 г. стало сигналом зарубежному миру: «Мы такие же, как вы, мы открыты!» Инвесторы пошли на китайский рынок, они думали, что смогут им управлять, но это оказалось иллюзией... Помню, в 2003 г. меня спрашивали, изменит ли ВТО Китай. Я ответил: «Нет, Китай изменит ВТО». Так и получилось. Находясь внутри этой организации, Поднебесная играет по своим правилам (например, защищает собственного производителя, занижает курс юаня), но при этом по полной использует те возможности, которые ВТО даёт для получения иностранного капитала и продажи своих товаров на мировом рынке.

«АиФ»: — Россия тоже нуждается в инвестициях. Вступление в ВТО поможет их получить?

Л. Б.: — А откуда вы хотите получить инвестиции? Я вам напоминаю: Китай вступил в ВТО 10 лет назад. Тогда весь капитал был в США и Европе. А теперь в США нет денег, чтобы поддер-живать свою экономику, они у Китая занимают. Так будут ли они делать инвестиции в вашу страну?! Деньги сейчас на Востоке, а не на Западе. И для того чтобы получить их, России необязательно вступать в ВТО, которая является частью финансовой системы, созданной США и Великобританией после Второй мировой войны. Как же вам привлечь капитал? Ещё раз посмотрите на опыт Китая. Там инвесторам предоставляли налоговые льготы, создавали особые экономические зоны и т. д. Важно и то, что местное правительство вкладывалось в создание инфраструктуры: строило автодороги, железные дороги. Не пойдёт капитал в страну, где нет хорошего сообщения!

Поддержите своих!

«АиФ»: — Нам обещают, что со вступлением в ВТО отечественные товары станут качественнее, ведь наши предприятия должны будут принять западные стандарты...

Л. Б.: — Разве китайские товары стали качественнее? Они остаются символом плохого качества. Для решения этого вопроса не требуется вступление в ВТО. Ваше правительство может самостоятельно принять жёсткие стандарты и требовать их неукоснительного соблюдения.

«АиФ»: — А ещё обещают падение цен на ряд товаров из-за снижения ввозных пошлин и обилия импорта, который придёт на рынок...

Л. Б.: — Что в таком случае будет с вашим собственным производ-ством? Тот же Китай, вступив в ВТО, чихать хотел на некоторые ограничения. Они заставили иностранные автомобильные компании перенести производство на территорию Китая, установив высокие ввозные пошлины на иномарки и предложив налоговые льготы внутренним производителям. В стране появилась масса новых рабочих мест не только в автопроме, но и в сопутствующих отраслях.

Всё, что я вижу и слышу здесь, в России, подсказывает мне: вашей стране совсем необязательно вступать в ВТО. Этот шаг нанесёт серьёзный удар по сельхозпроизводителям. Вы снизите дотации аграриям, а США, тоже член ВТО, продолжат огромные вливания в этот сектор. А ведь с вашей огромной территорией и традициями вы могли бы стать крупным экспортёром аграрной продукции — в тот же Китай, который находится на пороге продовольственного кризиса.

«АиФ»: — Каковы вообще перспективы Китая? В 1-мквартале 2012 г. он показал минимальный рост за последние несколько лет...

Л. Б.: — Дело в том, что Китай — во многом из-за своего стремительного развития — столкнулся с огромными экологическими проблемами: земли загрязнены, нет чистой воды, хороших продуктов. Как результат — растёт социальное недовольство. На мой взгляд, у страны сейчас два варианта развития. Либо они продолжают свой бешеный экономический рост в ущерб экологии в надежде на то, что рецессия в США и Европе всё-таки не случится (если же она случится, Китай резко затормозит, так как внутренний рынок не сможет потребить всё произведённое). Либо начнут движение к «зелёной экономике», к возобновляемым источникам энергии. Китайцы активно осваивают эти технологии (так, скупают ветряные мельницы в Португалии и США).

Россия сейчас тоже перед выбором. Шоковая терапия и новолиберальная модель экономики, которые ваша страна по совету группы американских экономистов приняла в 1990-х,принесли плачевные результаты. Вы продолжаете спорить, куда двигаться: к капитализму или социализму. Но сейчас не нужна экономика, основанная на идеологии. Надо взять то, что подходит вам из разных систем. Пусть это будет рынок, но под присмотром государства. Хотите стать частью мировой торговли? Заключайте торговые союзы с теми странами, с которыми выгодно вам. Поддержка национального производителя, нацинтересов должна стоять во главе угла.
http://nstarikov.ru/blog/18976

0

33

Экономика России: катастрофа неизбежна
ЭКОНОМИКА
Помните моё "Пособие по борьбе с пропагандой"? Теперь - и на видео! Обязательно посмотрите и распространите этот ролик:

Мир сейчас стоит на пороге развертывания серьёзнейшего долгового кризиса, и за 4 года после "первой волны" мирового экономического кризиса не было принято никаких мер для предотвращения "второй волны". Так что пресловутая "вторая волна" теперь неизбежна. Особенно сильно она ударит по России, где бездарное и вороватое руководство за последние 8 лет "стабильности" довело экономику до ручки абсолютной зависимости от экспортных цен на нефть и газ.

До последнего времени мировые цены на нефть искусственно удерживались на уровне не ниже 90-100 долларов за баррель. Теперь, видимо, этому приходит конец - хотя не исключены ещё срочные меры, позволяющие на какое-то время вернуть цену до заоблачных высот, и тем самым хоть немного оттянуть неизбежное.

Экономика России уверенно движется к коллапсу. Красочное подтверждение: отток капитала из РФ в 2010 г. - $ 33,6 млрд., в 2011 г. - $ 80,5 млрд., а за 4 мес. 2012 г. - $43 млрд.! Представьте, что будет к концу года?

Рассмотрим сценарий при резком снижении мирового спроса и падении цен на нефть в 2012 - 2014 гг. до $60-65 за баррель.

Частично ситуация будет напоминать развитие событий 2008 - 2009 годов. На фоне значительного оттока капитала и падения экспорта рубль быстро ослабнет до 38-39 рублей за доллар США. Инфляция ускорится до 12% за счет подорожания импортируемых товаров, на фоне падения реальных доходов населения и потребительского спроса.

Значительно пострадает внутренний спрос. Инвестиции могут сократиться на 6-7%, а оборот розничной торговли на 4%.

В течение следующего года курс доллара стабилизируется на уровне 40 рублей за доллар США, низкий внутренний спрос снизит инфляцию до 5-8%.

В марте 2012 г. Standard & Poor’s выпустило прогноз, согласно которому при падении стоимости барреля нефти Urals до $60 у бюджета РФ начнутся большие проблемы. А само S&P снизит рейтинг России на три ступени.

Вспомните - в 2009 г. среднегодовая стоимость барреля снизилась более чем на 1/3, и номинальный ВВП упал вслед за ней на 1/4! Это неудивительно, учитывая, что на нефть приходится более половины российского экспорта (еще 20% – на металлы, 10% – на газ).

Прямые доходы от нефти обеспечили почти 1/2 федерального бюджета в 2011 году (НДПИ, экспортные пошлины и т.д.) и свыше 1/4 доходов федеральных и региональных органов власти. Цены на нефть влияют на экономическую активность, а значит, опосредованно влияют и на всю базу налогообложения. Если учесть два этих фактора, падение цены на нефть на $10 приводит к увеличению дефицита бюджета на 1,4% ВВП.

На государственные расходы возрастающее давление будут оказывать заведомо невыполнимые лживые предвыборные обещания Путина. В частности, в предвыборных статьях Путин писал, что к 2020 году в России должно быть создано 25 млн. новых рабочих мест, к 2018 году производительность труда должна вырасти не менее чем в полтора раза, доля высокотехнологичной продукции — минимум в 1,3 раза, объем инвестиций должен увеличиться с 20% ВВП до 27% ВВП. Безусловно, ничего этого не будет.

Нефтяная зависимость в последние годы только усугублялась. Ненефтяной дефицит бюджета РФ увеличился с 2008 по 2011 гг. с 4,8% до 9,4% ВВП одновременно с сокращением ненефтяных доходов – с 13,4% до 10,9% ВВП.

В течение года после падения цен на нефть ниже 60 долларов за баррель URALS российская экономика сократится на 5,3% ВВП. Дефицит бюджета (до 8,2% ВВП в 2012 году) будет сопровождаться быстрым роста госдолга: на 3,5%, 9,4% и 13,4% ВВП в 2012-2014 годах. Доходы населения резко сократятся в течение года после падения цен на нефть (на 20%, до $10,6 тыс. в год в среднем на душу населения). Бороться же с последствиями такого сценария правительству будет сложнее, чем в 2008 году: расходные обязательства выросли, а резервы сократились: Резервный фонд, в котором в сентябре 2008 года было сосредоточено $142,6 млрд, к 1 марта 2012 года сжался до $62,4 млрд.

Такая ситуация для рядовых граждан будет означать существенное сокращение доходов и резкое падение уровня жизни. Конечно, они будут знать, что сказать «спасибо» за то они должны лично Путину. Чтобы предотвратить это, даже тогда с телеэкранов будут продолжать бешено хлестать фонтаны лживой пропаганды, что в стране всё отлично, а Россия уверенно движется вперёд благодаря гениальной политике Партии и Правительства (в последнем, кстати, будет вообще запрещено употреблять само слово "кризис", как это и было в конце 2008-го года), и поэтому нужно избрать Путина на четвертый срок, тем более, что он раздаст новые безумные невыполнимые обещания - но на этот раз, срок их исполнения будет указан в районе 2030-го года, например. Мол, вот тогда-то точно удастся преодолеть сопротивление агентов Госдепа и "пятой колонны", раскачивающей лодку. Вот тогда заживём!

Послушайте, нам это надо? Тем более, что имеются возможности для того, чтобы предотвратить подобное развитие событий. Для этого к власти должны, в первую очередь, прийти не коррупционеры и воры (место которым - в тюрьме), а нормальные и адекватные профессионалы - настоящие патриоты России.
http://naganoff.livejournal.com/59146.html

0

34

Китай готовит золотое обеспечение юаня. Жизнь Запада за чужой счёт заканчивается

Времена меняются, а с ними меняются и убеждения. Ещё 15 лет назад большинство экономистов по поводу покупки центральными банками облигаций собственных правительств заявляли, что такое возможно только в южноамериканских и африканских странах. Сегодня это в порядке вещей – и в США, и в старой доброй Европе. А если заглянуть на полвека назад, окажется, что тогда макроэкономисты даже в страшном сне не могли себе представить, чтобы мировая финансовая система была основана на долгах, а стратегические государственные резервы наполнялись не материальными ценностями, а долговыми расписками. Мало-помалу за половину столетия всё перевернулось с ног на голову. И сейчас, когда всё это рушится, необходимо выстраивать новую монетарную систему или вспоминать хорошо забытую старую, называемую золотым стандартом.

В Китае это прекрасно понимают. И потому в 2011 г. Китай совершил невероятный прорыв – в стране добыто 355 т золота (много больше, чем в любой другой стране мира; на втором месте – Австралия, добывшая 270 т золота). Но это ещё не всё: согласно данным Геологической службы США (usgs.gov), а это весьма авторитетный источник, за 2011 г. китайцы извлекли из недр 20% своих доказанных резервов золота! Они спешат так, словно завтра – конец света. Это верно, если уточнить, что завтра – конец мировой монетарной системы, основанной на обещаниях.

http://www.oilru.com/comments/read/488/

0

35

Юань подкрался незаметно

Процесс по отказу от доллара США по расчетам во внешнеторговых сделках, запущенный руководством Китая, набирает обороты. При этом, как правило, в двусторонней торговле, при взаиморасчетах используются собственные валюты, минуя доллар. Такие соглашения подписаны Китаем с Японией, Россией, Украиной, Чили и Бразилией. С Ираном, Китай приступил к торговле по бартерной схеме. Примечательно, что примером Китая воспользовались и другие страны. Так Индия и Иран начали расплачиваться рупиями.

Товарооборот Китая с Россией - примерно 80 млрд. дол

Чили - более 30 млрд. дол

Украиной - более 15 млрд.дол

Бразилией - более 55 млрд.дол

Японией - более 200 млрд.дол в год

Особо стоит отметить торговые отношения Китая со странами АСЕАН (Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Бруней, Вьетнам, Лаос, Мьянма, Камбоджа). Как известно, с января 2010 года начала функционировать зона свободной торговли «Китай – АСЕАН». Торговля Китая со странами АСЕАН также переведена ни использование собственных валют, минуя доллар. При этом численность населения этой свободной, безналоговой зоны составляет 1.9 млрд. человек (1/3 населения мира), объем ее ВВП - почти 6 триллионов американских долларов, общий объем торговли -- 4,5 триллиона долларов.

Согласно официальной китайской статистике, торговый оборот Китая со странами АСЕАН составляет более 250 млрд.дол в год.

Несколько недель назад, в официальной газете «Женьминь жибао» появилась статья китайских экономистов с рекомендацией властям увеличить золотой запас Китая в 6 раз. Т.е. с 1 000 до 6 000 тонн.

В настоящее время объем валютных резервов Китая составляет более 3 трлн.долларов. Поэтому властям Поднебесной будет не сложно сбросить несколько сотен млрд.долларов на приобретение устойчивой валюты – золота, что наверняка будет сделано.

Каким образом на мягкое наступление юаня отреагирует доллар, а точнее американская экономика, станет очевидно в ближайшее время.
http://forum-msk.org/material/fpolitic/9573317.html

0

36

В чем корни богатства Запада?
ЭКОНОМИКА
1. Черчилль нас обманул - дело не в демократии. Либералы любят повторять фразу Черчилля о демократии – демократия плоха, но ничего лучшего человечество не придумало. В начале 90-х годов эта фраза казалась мне поразительно меткой и справедливой. В то время в наших головах была полная каша. Марксистская теория уже была полностью дискредитирована, причем еще в советское время. Кто из нас в брежневское время серьезно верил в марксизм-ленинизм?

Это была какая-то надоедливая и скучная смесь из революционности, догматичности и схоластичности, и преподавали нам его тогда часто довольно сомнительные бурбулисоподобные личности. Ни творческое, ни тем более критическое осмысление теории не допускалось. Нам вдалбливали в головы жесткие догмы, отражавшие реальности XIX - начала XX веков. Мы прекрасно видели, что жизнь изменилась и не вписывается в эти догмы.

Социалистическая революция почему-то произошла не в самой развитой капиталистической стране, как это следовало из теории Маркса, а в отсталой России. Развитые же капиталистические страны Запада благополучно существовали, производительные силы продолжали там развиваться в рамках старых капиталистических производственных отношений, и никакими социалистическими революциями там и не пахло.

Нам говорили, что капиталистический мир загнивает, что у них безработица, эксплуатация человеком и т.д. Но мы видели что миллионы людей стремятся в Европу в надежде на то, что там их начнут эксплуатировать и не очень верили во все эти сказки, а многие из нас были очарованы красиво загнивающим Западом. Социалистическое государство, согласно Марксу, при приближении к коммунизму должно было постепенно отмирать, но в реальности происходило обратное, и т.д. Ну какой разумный человек тут стал бы верить в марксизм?

Никто, собственно, и не верил. Но как бы то ни было, а жизнь в общем-то тогда была относительно неплохая. Милиционеры ходили по улицам без пистолетов и дубинок (про автоматы я уж и не говорю) и на них никто не нападал. Они, в свою очередь, тоже нас не трогали. Нас учили в школах, всевозможных детских кружках, спортивных секциях, институтах... Жить было можно, временами даже интересно, и мы относились ко всем этим марксистским сказкам довольно снисходительно.

Потом началась перестройка. Продукты в магазинах пропали, появились очереди, в огоньках стали писать про злодеяния большевиков. Тут уж мы стали потихонечку негодовать – проклятые коммунисты 70 лет мучают страну и не дают развиваться естественным рыночным путем! Ведь экономика в России в 1913 году, оказывается, развивалась немысленными темпами, а сейчас проклятые коммунисты довели страну до ручки – наплодили дефицит, очереди, развели в армии дедовщину...

Ракеты пускают, а нормальных джинсов сделать не могут! Какой уж тут марксизм, не смешите, рыночная экономика нужна! Мы предполагали, что тогда уж наша экономика рванет вперед и завалит наши прилавки разными соблазнительными вещами. Собственно, нынешние либералы и остановились на этой стадии умственного развития (если они, конечно, искренне верят в своей либерализм). Когда экономику сделали рыночной, все стало получаться как-то не так, как мы предполагали.

В подъездах стали появляться простреленные трупы, дети знакомых стали наркоманами (тьфу-тьфу-тьфу), по государственным телеканалам стали показывать такую мерзость, что просто стало страшно за детей. Продолжать перечисление можно до бесконечности, на эту тему написано бесчисленное множество статей. Как беспристрастный показатель итогов реформ надежнее всего взять продолжительность жизни, которая резко упала по сравнению с СССР.

Только очень предвзятый человек станет утверждать что от улучшения жизни люди стали умирать раньше. По этому показателю мы сместились от СССР не к Западу, а в обратную сторону – к Нигерии и Сомали. Это стало настораживать. Нас по телевизору уговаривают потерпеть еще сколько-то лет, пока все не улучшится, причем раньше называли конкретные сроки, а теперь, поскольку старые сроки уже прошли, конкретных сроков не называют (уж слишком сильно, понимаешь, проклятые коммунисты напортачили тут у нас, за 70 лет –то!).

Я же призываю не верить никому на слово, а вместо того, чтобы слушать советы бурбулисоподобных автомехаников, самому открыть капот и попытаться ПОНЯТЬ, что же там внутри за неполадки? Посмотрим, как обстоит с этим делом в окружаюшем мире. Возьмем в качестве примера Нигерию. А чем вам не нравится Нигерия? Численность население примерно такая же, как и у нас. Так же как и Россия экспортирует только нефть, а импортирует ширпотреб, продовольствие. Очень похоже на нынешнюю РФ.

Так вот, в Нигерии – демократия! Судите сами: президент избирается всеобщим голосованием на четырехлетний срок и может быть переизбран только один раз; двухпалатная Национальная ассамблея, состоящая из Сената и Палаты представителей (избираются всеобщим голосованием на четырехлетний срок); политические партии – Всенародная партия, Альянс за демократию, Народная демократическая партия...

Чем вам не демократия? Все как у людей! Только почему-то партий Единая Нигерия и Справедливая Нигерия не хватает. И что, сильно помогает нигерийцам эта демократия? Коррупция, нищета, преступность, сепаратизм... А ведь таких демократических Нигерий в Африке – и не сосчитать! И везде, мягко говоря, не очень. Кто-нибудь верит, что Сенат в Нигерии примет какой-нибудь важный демократический закон, и нигерийцы заживут как европейцы?

Любому здравомыслящему человеку без всяких доказательств очевидно, что у Нигерии нет никаких шансов. А нигерийцы, наверное, все еще верят, ходят же на выборы, голосуют... В РФ тоже многие верят, не в демократическую Нигерию, конечно, а в демократическую Россию. Как все похоже! Ну ладно, может кто предположит, что в Африке люди какие-то неполноценные живут. Возьмем Латинскую америку, там потомки испанцев, португальцев – почти европейцы. Тамошним демократиям уже под сто лет (если не под двести)! И что, наладилось у них там как на Западе?

К сожалению «пока еще» не наладилось - тоже нищета, преступность, корупция, миллионы людей живут в картонных коробках... Сколько же России тогда надо будет ждать, чтоб у нас наладилось – 50, 100, 200 лет? А ведь у нас в картонной коробке долго не протянешь!

Да ребята, похоже Черчилль, развел нас со своей демократией! Сотни мух бются об это демократическое стекло, каждая думает, что она умнее других, но ни одной еще не удалось прошибить это стекло своей башкой! Похоже, ребята, во всем этом есть какая-то закономерность!

2. Запад богат потому, что мы пьем их кока-колу. Запад богат и благополучен совсем не потому, что на Западе демократия, права человека, гражданское общество, средний класс и все такое прочее. Наоборот, на Западе демократия (настоящая, так сказать, благополучная демократия), потому что Запад богат. А богат он совсем по другим причинам. Причин таких несколько.

Первая причина это то, что изначально Запад располагается на не самых худших участках земной поверхности. И летом там у них не сильно жарко, и зимой не сильно холодно, и осадков сколько нужно выпадает. Климат благодатный, урожаи хорошие, короче, и так там жизнь должна быть несколько побогаче, чем где-нибудь в Монголии. Это, так сказать, изначальное преимущество, тут уж нам с Монголией ничего не поделать.

Вторая причина в том, что Запад ухитрился сделать так, что ни мы россияне, ни монголы, ни нигерийцы шагу не можем ступить без того, чтобы не купить у Запада, что-то нужное нам и полезное. Запад научился впаривать свои товары во все туземные страны. То есть конечно не во все страны, а только в те, что не являются «тоталитарными», и при условии что в туземной стране есть валюта. Валюта же есть только в тех странах, которые могут что-нибудь Западу продать. А поскольку кроме сырья Западу ничего не нужно, то получается обмен туземного сырья на западный «мануфактуру». Что-то вроде той старой африканской торговли когда на зеркала и цветные бусы Запад выменивал рабов. Только сейчас зеркала и бусы стали немножко «покруче».

Присмотритесь к себе повнимательнее. Каждый из нас питает тысячи мелких ручейков, которые сливаются в мощные потоки богатства, утекающего в страны Запада. Посчитайте, сколько в вашем доме иностранных торговых марок – все эти сникерсы, диролы, колгейты, кока-колы, мальборы, левисы, найки, сейки, боши, самсунги, ... – их и не пересчитать!

Только не надо заблуждаться, большинство «русских» торговых маркок типа пива «Клинского» или «Балтики» на самом деле принадлежат западным корпорациям. Рассчитаны на патриотов, так сказать. А каждая иностранная торговая марка дает западным владельцам этих марок некоторый доход с каждого потребителя. Для этого они их сюда, собственно, и внедряют!

Невозможно пошевелить мизинцем, чтобы несколько долларов не капнули какому-нибудь западному предпринимателю. Вы заболели - покупаете западные лекарства; выздоровели и решили заняться спортом – покупаете западную спортивную экипировку; у жены день рождения – дарите ей французские духи; день рождения у ребенка – дарите ему геймбой или куклу барби; и так далее, продолжать можно до бесконечности. Каждое ваш «чих» обогащает Запад. И этот доход ежедневно и ежечасно собираеются западными корпорациями с каждого из нас! И не только из России, но и из Нигерии, Латинской Америки и всех прочих Сомали.

Теперь понятно, почему Запад так богат? А российских торговых марок в Европе нет! Нет их ни в Европе, ни в Азии, ни в Америках, нигде нет! И нигерийских торговых марок тоже нигде нет! Вот и нет у нас с нигерйицами такого дохода как у европейцев! Поэтому и живем мы с нигерийцами «плоховато». И сколько западную демократию не копируй – толку не будет, ни у нас, ни у нигерийцев. Сначала нам с нигерийцами надо научиться сделать так, чтобы и в Европе и Америке все тинейджеры пищали и требовали у родителей купить российские/нигерийские товары – шмотки или мобильники или еще что-нибудь, неважно, главное чтобы они побольше и подороже покупали у нас эти «что-нибудь». Тогда мы разбогатеем, и у нас сама собой, без всяких «залоговых аукционов» и подтасовок на выборах наступит самая настоящая демократия. И нас с Нигерией примут тогда и в Европейский союз, большую девятку и во все остальные «хорошие» места.

Только надо понимать, что Запад не резиновый и все там не поместятся. Этот механизм, когда Запад живет за счет третьего мира, работает только тогда, когда третьего мира «много», а Запада «мало». Это легко понять. Десять человек, могут жить за счет поборов со ста человек – хватит каждому из десяти. Если у каждого из ста отнять половину, то каждому из десяти достанется десять «половин», т.е. в десять раз больше, чем останется у каждого из тех ста. А сто человек не смогут жить за счет поборов с десяти человек – игра не стоит того! Слишком мало получится на каждого, даже если забирать «все», только зря запачкаешься! Так что места для всех на Западе не хватит.

Тем не менее, пока еще Запад относительно компактен, то и у России и у Нигерии есть теоретический шанс пробиться в западное сообщество по западному же рецепту, т.е. научившись делать такие уникальные товары, которые «с руками отрывают» во всем мире, не глядя ни на какую цену. Но не все так просто на этом пути!

Во-первых, все это прекрасно понимает и сам Запад. Поэтому Запад постоянно совершенствует свою продукцию, стремясь не допустить новичков как в уже ранее захваченные западом ниши, так и в новые перспективные ниши. Хочешь – не хочешь, а придется воевать с Западом.

Во-вторых, все это прекрасно понимают и некоторые другие претенденты из третьего мира. Поэтому придется плотно пихаться локтями и со многими другими претендентами.

3. Запад богат еще и потому что мы пьем их кока-колу в их макдональдсах. Западные торговые марки – это только некоторая составляющая часть западного трофейного пирога. Кроме, так сказать, физических товаров Запад научился впаривать всему третьему миру свои услуги, часто монопольные, и тоже неплохо «зарабатывает» на этом. Например такая прибыльная услуга как хранение краденого монополизирована Швейцарией.

Швейцарские банки всегда с удовольствием примут на сохранение все более или менее честно нажитое из любой страны третьего мира. А эти их специфические туземные клиенты потом сами друг друга отстреливают в своих недоразвитых странах, так что половина из вкладов «засыпает» и за этими деньгами никто никогда не приходит. А швейцарцы ничего своего не прячут, ни в России, ни в Нигерии. Все это дает Швейцарии неплохой доход.

Англия научилась неплохо зарабатывать на предоставлении политических убежищ разным более или менее честным беглым бизнесменам из разных туземных стран. И они бегут туда со своими капиталами, бегут и тем самым подпитывают благосостояние страны. А в обратную сторону никто не убегает. И таких «услуг» Запад научился оказывать неимоверное количество и часто мы даже не замечаем их, как не замечаем воздух которым дышим.

Например, российский бизнесмен Усманов купил бывшую коллекцию россиянина Ростроповича на аукционе Сотбис. Казалось бы - что тут такого необычного? А необычно то, что россиянин купил у россиянина, а комиссионые (и очень неплохие!) получила английская фирма Сотбис. А можете вы себе представить, чтобы англичанин купил у англичанина, а комиссионные достались бы России или Нигерии? Нет, это представить невозможно! Так уж «сложилось», что комиссионные всегда получают англичане.

Есть и третья причина богатства Запада – Запад скупает в третьем мире все прибыльные отрасли, и использует эти прибыли для своего же собственного развития. Например, западные нефтяные корпорации добывают нефть в третьем мире, а налоги платят на Западе. В отличие от росиийских и нигерийских сырьевых компаний, которые добывают сырье только в своей стране, а налоги на дивиденды платят на Кипре.

В Москве сумашедшая арендная плата за офисные площади. И значительная их часть принадлежат западным фирмам, которые вывозят арендную плату на Запад, платят там налоги и таким образом повышают благосостояние своих стран. А российских фирм, вывозящих арендную плату из Нью-Йорка нет! И в Нигерии тоже нет таких фирм. Да, собственно, и российские владельцы московской недвижимости в значительной степени уже чисто номинально являются российскими гражданами и также, как и иностранцы, вывозят арендную плату на Запад. А американцы в Россию арендную плату не вывозят.

Вся Москва сейчас увешана наружней рекламой, а половина этого рынка принадлежит Руперту Мердоку. Прибыль уходит в США. А из США взамен ничего не приходит. Забавно, сейчас в предверии выборов партии ЕР и СР потратят кучу средств на патриотическую рекламу и тем самым повысят благосостояние Запада. Иностранные торговые сети Ашан, Рамстор вывозят розничную прибыль на Запад. А из Запада в Росиию розничную прибыль никто не вывозит.

Макдональдсы в России и Нигерии есть, а в российского общепита в США нет. И нигерийского тоже нет. В России идут в прокате американские фирмы – в США текут отчисления. А в США российские фильмы никто не смотрит. Обратного потока нет. Телевизионные сериалы, проекты, псевдопатриотические игровые программы на российском телевидении - куплены на Западе и по ним платятся лицензионные отчисления. А в обратную сторону ничего не платится. И так продолжать можно до бесконечности! Причем так происходит не только с Россией, но и с Нигерией и везде в третьем мире.

Смотрите вокруг себя и думайте своей головой. Запад очень силен, его опасно недооценить! Но и это еще не все.

Николай Поляков
Источник: anticomprador.ru
http://www.rusproject.org/node/200


Разложение советской элиты
http://www.rusproject.org/node/201

0

37

Эффективность Экономики и Разделение Труда
ЭКОНОМИКА
"Все правильные экономические теории ведут лишь к размеру экономики".
Поговорка 25 века.

В современном мире экономический рост означает научно-технический прогресс. Само собой, могут быть и другие способы экономического подъёма, например, за счёт продажи сырья покупать необходимые товары. Но последний способ роста не может продолжаться долго – любое сырьё рано или поздно заканчивается либо его забирают более развитые в военно-техническом отношении соседи.

ХХ век был исключительно интересным опытом в человеческой истории – в нем существовал СССР, показавший очень высокие темпы роста и научно-технического развития в крайне неблагоприятных экономических условиях и начав свой старт с крайне невыгодных позиций, проделав в невиданные сроки путь от деревянной сохи до космических кораблей. Известно также, что кроме колоссальных успехов в выпуске промышленного оборудования, военной техники и т.п. в позднем СССР были немалые проблемы с тем, что называют «товарами народного потребления». А именно, в целом, «Москвичи» были хуже «Фордов» и «Тоёт», цветные телевизоры были существенно хуже японских, советские женские сапоги в целом - хуже финских и так далее. Это постоянно приводят как аргумент противники социализма и СССР. Естественно, не всё так просто и по ряду позиций таких как часы и фотоаппараты СССР занимал очень достойное место. Но как говорится: "тем не менее".

Давайте попробуем разобраться в чём дело.
Для этого построим модель, приняв за основу предположение, что общее развитие технологий определяется просто суммарными затратами общества на разработку, на науку и прикладные исследования. Подразумевается, что выделенные средства не разворовываются и не разбазариваются, а доходят по назначению – до университетов и опытных лабораторий. Естественно, это очень существенное упрощение и оно не учитывает ряда других факторов, таких как общественного положения науки в обществе, когда в науку идут самые лучшие, взаимодействия внутри научного сообщества и обмена информацией между технологическими цепочками и так далее. Это не более чем одна из возможных моделей, хотя и выделяющая исключительно важный параметр.

Поэтому для модели совершенно неважно, как именно эти средства достаются. В классической «рыночной экономике» за все платит конечный потребитель товаров, которым может быть и государство, в советской плановой экономике платило из бюджета государство напрямую. Вот и все. В итоге для быстрого развития техносферы нужен просто большой размер всей системы – много институтов и университетов, заводов, лабораторий и так далее. Кто-то чего-то будет изобретать и внедрять просто по закону больших чисел. Согласно этой модели нет никакого качества кроме количества.

Мы не будем рассматривать классические модели западных «экономикс», которые созданы в основном для того, чтобы запудрить мозги и создать у людей ложное представление о причинно-следственных связях в обществе. Почему это делается – данный вопрос выходит за рамки данной статьи. Поэтому будем подходить к экономике чисто как технари-инженеры.

Итак, какие процессы, какие параметры и процессы в экономике (понимаемой интуитивно) - ключевые? Для значительной части нашей интеллигенции, начиная с горбачевской "перестройки", наиболее значимыми являются параметры, так сказать, общественно - политического смысла. Ну, все хорошо знают этот набор фетишей и заклинаний: конкуренция, частная собственность  и пр. Важны ли такие политические параметры? Честно говоря, даже обсуждать лень. Они не важны и не нужны для понимания. Если совсем честно - как категории эти параметры просто, извините меня, дерьмо. Потому что эти категории уже почти 20 лет в ходу в России, а потребление молока, как признал и зампред правительства Зубков, и главврач Онищенко, всего 260 кг на душу населения в год, при норме здорового потребления 370 кг, а в РСФСР было вообще 400 кг в 1991. Что, примитивный аргумент? Да, а я и не отрицаю - почему я должен применять более утонченные аргументы против дерьма? Но факт остаётся фактом – «конкуренция», «рынок» и «частная собственность» ничего не наладили, а напротив, развалили работающую структуру, качественно ухудшив ситуацию в стране. Результат – за окном.

Поэтому я буду обсуждать совсем другие процессы, параметры и категории. Как физик и технарь, я вижу, что на качественном уровне важнейший показатель современного производства - разделение труда. Разделение труда - явление хоть и организационное, но чисто технологическое, а не политическое, оно есть и при капитализме, и при социализме. Это просто свойство развития техники.

Так вот, чтобы читатель почувствовал, почему это важнейший, а возможно и самый главный параметр экономики, я приведу цитату из книги "Полвека в авиации" академика Е .А. Федосова, генерального директора ГосНИИАС:

".. при посещении фирмы TRW в США мне показали малое по численности работающих предприятие где-то в окрестностях Норфолка, которое выпускает передние подвески автомобилей. Производство представляет собой конвейер, практически полностью автоматизированный, в цеху всего трое рабочих, а рядом стоит стеклянная башня — офис, где трудятся порядка 30 менеджеров и всего три конструктора. И это предприятие выпускает более 70 процентов всех передних подвесок автомобилей для всего мира. Заказчики — практически все ведущие автомобильные компании: здесь и японская «Тойота», и корейская «Дэу», и германские «Мерседес», БМВ, «Фольксваген», и французские «Рено» и «Пежо», и итальянские «Альфа-Ромео», и, конечно, американские фирмы концернов «Дженерал Моторс» и «Крайслер».."

Я не зря сразу привел пример именно из автомобилестроения, потому что Крутая Западная Тачка была (и есть) одним из могучих символов, которым крушили Советский Союз, "доказывая" неэффективность советской экономики и порочность выбранного в 1917 году пути развития. Видите, какие у них Крутые Тачки? А какие у нас? Разве имеет «эта страна» право на существование?!

Глубина разделения труда, которую достигли развитые страны, поистине астрономическая. Академик Федосов приводит и другие примеры, но я предпочитаю поделиться своими. Насколько я знаю, примерное число предприятий - поставщиков комплектующих для типового автопроизводителя в социалистическом лагере, будь это СССР или ЧССР или Югославия - 100 - 200. Для типичного западного производителя - это 1000 - 1500. Причем наши 100 производили, в итоге, примерно тот же набор деталей. Вот на качественном уровне разница в глубине разделения труда "у них" и "у нас".

Чем же так важно разделение труда? Это радикально повышает производительность всей экономики. Именно радикально. Когда-нибудь это будет доказано математически, но даже на глаз видно, что это исключительно важный показатель для производительности экономики.

Представим, что при таком разделении труда одно предприятие, узко специализирующееся в выпуске какой-нибудь гайки, выпускает чудовищное количество этих самых гаек. Это значительно сокращает затраты - в огромном числе отраслей массовое производство значительно дешевле. Именно поэтому в СССР "страдали гигантоманией", то есть старались строить все "самое большое в мире". И это не блажь, а самая насущная необходимость. Именно поэтому у нас в Костроме  самая мощная в Европе ТЭЦ. Мне рассказывали, что несущий вал ротора одного (!) энергоблока в Костроме длиной порядка 70 метров, а в диаметре он порядка 1 метра. Именно поэтому у нас (был) самый большой в мире речной сухогруз "Волга - Дон", перевозящий до 5 тыс. тонн. Именно поэтому в СССР строили такие гиганты как Саяно - Шушенскую ГЭС. Именно поэтому наш КамАЗ может выпускать 150 тыс. машин в год - это порядок величины самых крупных мировых производителей грузовиков в мире только сейчас. Сооружение таких объектов, как легко догадаться, было большим научно-технологическим вызовом само по себе, да и стоило немало, но на это сознательно шли, потому что страшно выгодно.

Кроме эффекта снижения затрат, есть и еще один фактор выгоды от массового производства узкоспециализированной продукции. В СССР и в соцлагере очень большое внимание уделялось разработке обрабатывающих центров. СССР в 1990 -м году был на 2-м месте после Японии по выпуску станков с ЧПУ и обрабатывающих центров. На Западе такого внимание не было - в этом легко убедиться по цифрам выпуска: график спадал экспоненциально: Япония - 50 тысяч (примерно, далее везде), СССР - 27 тысяч, ФРГ - 10 тысяч, Англия, Франция - 5 тысяч, США - 1-2 тысячи. Почему?

Смысл обрабатывающего центра в том, что на обычном производстве отдельная деталь львиную часть времени проводит не под резцом, а в перемещениях от одного станка к другому и ожидании своей очереди. Это жутко тормозит производство. Обрабатывающий центр позволяет заметно сократить время простоя детали. Почему же этим так мало интересовались на Западе? Да потому что можно добиться того же намного проще - разделением труда. Пусть один завод в Англии гонит какие-то бешенные миллиарды единиц одной простой гайки. А другой завод, но в США - другой гайки. Производство - относительно простое, нет тех самых простоев гайки, зато мы её клепаем в астрономических количествах. Естественно, что и отработать качество при таком уровне специализации несравненно проще.

А потом из десятков тысяч этих гаек и болтиков, как из конструктора, соберут и Фольксваген, и Форд, и Хонду. Это кстати очень важно понимать - все мировые производители просто пользуются совершенным конструктором, никто ничего не делает сам, как СССР.

Вот мне часто указывают Южную Корею - дескать "научились" делать автомобили, а мы нет. Утверждаю, что не фига - не научились. Это СССР делал, какие ни есть, автомобили, сам. А корейцы их собирают из конструктора, к которому имеют доступ. Почувствуйте разницу. Как отмечает профессор В. Л. Иноземцев (кстати, большой критик советской модели догоняющего развития) в Южной Корее в начале 90-х годов было примерно только 15% собственных технологий. Это после 30 лет развития при поддержке США. В Китае сейчас порядка 7% собственных технологий. Кстати, про доступ я скажу еще чуть ниже. Это принципиальный момент.

У СССР, даже вместе с СЭВ, просто никогда не было столь ёмкого рынка, чтобы клепать гайки миллиардами. В этом вся соль. Поэтому и изголялись, придумывая обрабатывающие центры. Все дело - в размере всей системы. Он у СССР был маленький, чтобы позволить себе тот же способ повышения эффективности экономики, как Запад. Даже официальные 80% промышленного производства СССР от США - это мало. Потому что экономика СССР - это территория СССР, а экономика США - это весь мир. Весь развитый мир и большая часть третьего мира, во всяком случае. Вот если бы у нас было 200 - 300% от США, тогда можно было бы сравнивать автомобили, а так - бессмысленно. В целом американский автопром имел за весь 20 век суммарные обороты примерно в 20 раз больше, чем СССР - он именно в 20 раз потребил больше металла. Вот в эти 20 раз советский автомобиль и имел право быть хуже американского. Я на полном серьезе, никаких шуток.

Любопытно, что в СССР, вне всяких сомнений, понимали важнейшее значение высокой степени разделения труда и в ряде случаев ее удавалось достичь внутри самого СССР, причем даже раньше, чем ее достигал Запад в этой области:

«То, что первые кварцевые часы были выпущены в СССР в конце 70-х, может показаться увеличением технологического отставания, ведь SeikoAsrton появился в 1969-м. Но на этот вопрос можно смотреть иначе. Для советского Часпрома освоение кварцевых часов означало начало интеграции отрасли.
Заводы и раньше обменивались специалистами и технологиями, но все попытки создать единый стандарт механизма оказывались неудачными: каждое предприятие продолжало выпускать свой набор калибров. При выпуске кварцевых часов удалось изначально достичь едва ли не высшей степени интеграции и разделения труда.
В Угличе выпускались резонаторы, в Минске — электронные блоки, на «Полете» — детали шаговых двигателей. Затем заводы обменивались компонентами, и каждый собирал готовые механизмы. Такая схема позволила в короткие сроки нарастить объем выпуска, и в течение 10 лет СССР стал одним из крупнейших экспортеров кварцевых механизмов.
Причем уже в 80-х у нас выпускались такие сложные модели, как «Чайка»1056 (механизм размером всего 10 мм), часы с лунным календарем, музыкальным сигналом и т.п. Таким образом, уже в 80-е отрасль превратилась в холдинг, каждое предприятие которого имело свою специализацию. «Полет» выпускал механические часы, сложные механизмы, а также был центром передовых разработок. Специализацией «Чайки» были резонаторы, производство камней, женские и кварцевые часы. «Заря» также выпускала кварцевые и малогабаритные механические часы. Был построен Витебский приборостроительный завод, оснащенный самым передовым для того времени оборудованием по производству корпусов и браслетов. Благодаря узкой специализации предприятий можно было до предела снизить себестоимость производства часов.
Вывод на рынок кварцевых часов потребовал в короткие сроки обучить персонал магазинов и ремонтных мастерских работе с принципиально новым типом товара. И в 80-х своего расцвета достигли система обучения и переподготовки кадров.
Таким образом, структура советского Часпрома уже в начале 80-х была очень похожа на ту, к какой пришла швейцарская промышленность лет через 5—7. Вдобавок именно на базе кварцевых механизмов была впервые на практике реализована идея базового технологического конструктора. Было спроектировано два набора деталей (прежде всего — колес), из которых комбинировались все выпускаемые механизмы. Это позволило значительно резко удешевить производство и упростить процесс разработки новых калибров.
Большое внимание, которое уделялось отрасли, объяснялось просто: часы были вторым по рентабельности товаром для государства. Старожилы рассказывали, что себестоимость часов «Чайка» составляла примерно 3 рубля, в то время как в магазине они стоили не менее 40. ... лишь грампластинки приносили на вложенный рубль больше, чем часы: себестоимость щепотки пластмассы была много ниже трех рублей» (Отрасль парадоксов, Часовой бизнес, спецвыпуск 2007, http://www.timeway.ru/articles/otrasl_paradoksov).

Важно понимать, однако, что в целом СССР не мог позволить себе такую организацию производства в большинстве отраслей - общий размер экономики не тот.

Кроме того, нужно помнить, что такое разделение труда на Западе, качественно превышающее все мыслимое, что физически могла позволить себе Россия - было всегда, это не изобретение глобализации последних двух десятилеий. Уж по крайней мере, все послевоенное развитие шло под флагом этого явления, буквально в любой отрасли. Вот взять пенициллин. Его открыл Флемминг в 1929 году, но еще долго люди не могли практически использовать его, потому что не была изобретена технология изготовления его кристаллической формы - попросту, таблеток. Открыли её только к 1942 году в Англии и к 1943 году у нас. Так вот, англичане сами не могли начать выпуск пенициллина, и поэтому уехали в США, где к своей науке применили американские финансовые и промышленные возможности. То есть - в Америке на тот момент не было такой науки, как в Европе, а в Европе не было такой промышленности. Только их объединение дало миру "американский" пенициллин. А СССР, примерно в это же время, создавал и то и другое сам - и науку, и необходимую промышленность. И выпустил полностью свой пенициллин.

Это абсолютно общая картина, а не частный случай. Вот как в книге "Министр невероятной промышленности СССР" описывает А. А. Шокин становление западной электроники во время и в первые годы после Второй Мировой Войны:

"... ни США, ни Великобритания решить все задачи по ускоренному оснащению армии и флота средствами радиоэлектронного вооружения, особенно радиолокационными, в одиночку не смогли. Потребовалось объединение огромных материальных и денежных ресурсов Соединенных Штатов с научными ресурсами Англии. В 1940 году при взаимном обмене в области радиолокации США получили уникальный английский магнетрон, а англичане – американский антенный переключатель, без которого они были вынуждены оснащать свои станции отдельными антеннами на передачу и прием.."

Все это Советский Союз развивал сам, сплошь и рядом достигая выдающихся достижений (там же):

"...Без преувеличения выдающимся успехом стало освоение производства цветных кинескопов. Цветной кинескоп относится к числу сложнейших изделий техники – цикл его изготовления включает в себя более 6000 технологических и контрольных операций. Для сравнения можно указать, что цикл изготовления автомобиля «Жигули» состоит из 1500 операций. На производство цветного кинескопа идут материалы свыше четырехсот наименований. Американские специалисты предсказывали, что СССР не сможет наладить массовый выпуск цветных кинескопов раньше 2000 года. Называя этот срок, они исходили из собственной практики: Соединенные Штаты затратили на это четверть века."

Я хочу подчеркнуть, что, по нормам западной экономики, не обязан был достигать! Но достигал. Не всегда и не везде, но очень много где.

Вот от «демократов» часто можно слышать о том, сколько СССР «копировал», в частности в области электроники. Так правильно! Этим в СССР лишь в незначительной степени пытались компенсировать свое очень малое использование чужих технологий, совершенно несопоставимое с западными масштабами. В 1985 году СССР импортировал технологического оборудования на жалкие 25 млрд. руб. Для сравнения, в этом году взаимная торговля развитых стран машинами и оборудованием составила $500 млрд. При таком отставании в масштабах использования чужого, не грех и покопировать немного.

Не был обязан ввиду своего относительно малого экономического размера, малой емкости рынка. А ведь она при этом росла опережающими темпами, по сравнению с Западом: по меньшей мере в 5 раз наша доля относительно США выросла за 20 век, при Советской власти, а все равно - мало. И не «хотят» это понимать.

Так почему Южной Корее удалось "присосаться" к мировой глобализационной системе, а России путь заказан, что ли? Давайте и мы будем служанками империализма - почему нет? Вот Южной Корее удалось и Японии удалось, и ещё много кому удалось. Нет - это место не резиновое и оно всегда было не резиновое. Я всегда повторял и буду повторять - чтобы Германию, выдающуюся технологическую державу, пустили к пирогу, причем на приемлемых для ее капитала условиях, она развязала 2 мировые войны и утащила в могилу 70 миллионов человек.

Такова цена действующей ныне мировой системы, не более и не менее. Япония, Южная Корея, Сингапур, Тайланд - все это «друзья» Америки против нас. Это вопрос геополитики, а не экономики и справедливости. Мы никогда не могли бы занять их место, потому что Западу нужны наши ресурсы, а не наши машины, даже если мы их сделаем в 10 раз лучше их машин. Это уже проходили 100 раз. Трактор "Беларусь" ввозился в США в 70-х с пошлиной 30%, а такой же европейский - 5%. А ведь "Беларусь" получил медаль американской ассоциации потребителей сельхозтехники. Хотели американцы покупать наши суда на подводных крыльях - таких нет и не было в США - правительство санкциями запретило сделку. Не допускались на западный рынок многие наши высокотехнологичные товары, например, наши лучшие фотоаппараты определённый период вообще были запрещены к продаже в Англии и США. Не зря лучшим подарком тогда если едешь «туда» считался советский «Зенит» или «Киев». Почти не допускались на западный рынок наши лучшие в мире агрегаты для ГЭС и т.д. Вот такой «свободный рынок», понимаешь.

Поэтому и хочется российскому обывателю быть пусть не великой державой, а хотя бы как Бельгия, но увы - на фиг мы им на это место не нужны. Поэтому Россия может и могла строить только свою глобализацию. Увеличивать свой размер, повторяю, потому что другого прямого пути нет. Что СССР и делал - создав СЭВ. Меньше, чем США + ЕС + Япония? Меньше. А выбор есть? Нет. И вот тут начинается самое интересное и важное, с точки зрения практических выводов.

В 19 и 20 веке весь мир бежал в Америку. Из одной России уезжало в год до 200 тысяч человек. Америка была центром притяжения. Почему? С одной стороны потрясающий климат и прекрасный доступ к морским коммуникациям - низкие издержки, самые низкие в мире, а ещё плюс огромные размеры страны и нетронутые природные богатства – вот и получается «страна возможностей для каждого», пусть оно в реальности и сильно не так.

В России только царь мог накопить на строительство железных дорог, а в Америке все кому не попадя сторили, и построили больше всех в мире, да еще - невиданное для России дело! - разбирали пути в 20 веке. А для России железные дороги были столь дороги, что даже царь брал кредиты на Западе, а кредиты ведь приходилось отдавать зерном – «сами недоедим, но вывезем». Так что сыграла свою роль в российских революциях железная дорога и полагаю, что её реальный вклад в это сильно недооценен. СССР возил по своим железным дорогам в несколько раз больше США - пусть железка отрабатывает безумные вложения. А американцам не жалко - разберем.

С другой стороны, именно Америка, а не Европа, стала живым практическим воплощением первых двух принципов Великой Французской Революции - "Свобода, Равенство, Братство". Ну с братством там оно всегда было не очень - индейцы с неграми, а также миллионы, умерших от голода в Великую Депрессию многое могли б порассказать о «прелестях демократии». Но тем не менее – Америка  стала центром Западного мира. России нужен был размер, размер и еще раз размер. А где его взять? Как стать центром притяжения? Не с православной же бородато-крестатой рожей людей созывать, в самом деле. Только интернациональная коммунистическая идеология позволила России стать центром альтернативной глобализации.

Есть и другие ограничения на рост и снова все упирается в идеологию. Не мог же СССР позволить себе воевать с развитым миром, как Германия. Мы урвали в территориальном смысле - все тот же СЭВ, - по мелочи, в силу обстоятельств. Значит, кроме всяких технологических трюков, вроде обрабатывающих центров, СССР надо было найти способ расти внутрь, в смысле увеличения емкости рынка. И этот способ был найден, и это было величайшее социальное достижение, на котором стоит остановиться подробнее.

"Демократы" любят сравнить советский строй с фашизмом, и есть один важнейший пункт, где это святая правда. И естественно, этого нечего стыдиться. А именно: модель инвестиций. Благодаря полному (как в СССР) или частичному (как в Италии и Германии) огосударствлению экономики, в этих странах был обеспечен процесс неких сверх-инвестиций (по сравнению со свободным рынком) за счет недопотребления. Первым озвучил эту мысль С. Миронин (http://www.contr-tv.ru/print/2344/). Такое сверх-инвестирование убивает сразу кучу зайцев. Во - первых - это некое "искусственное" увеличение емкости рынка. Оборотной медалью такого сверх-инвестирования является пресловутый советский "долгострой", но для роста  - это благо. Имея такой долгострой, мы надолго обеспечиваем промышленность массированными заказами. Вообще, господа-товарищи, в Америке додумались до этого же, но только позже нас лет на 50, в виде кредитных пирамид, что и вызвало нынешний кризис - почитайте Хазина. Только они не ошиблись, они все сделали правильно, просто считать вперед они пока чуть хуже нас (когда мы были СССР-ом) умеют. Ничего страшного, научатся. Так вот, мы обеспечиваем промышленность массированными заказами, и этим позволим себе выпускать, как и Запад, триллионными тиражами верхние правые (равно как и левые!) гаечки левого (равно как и правого!) зеркала заднего вида на отдельном заводе. А это, как я уже сказал выше - магистральный путь к счастью. В том виде, как его понимает нынешний убогий "интеллектул"-рыночник.

Но мало этого. Во-вторых, этот путь инвестиций создает нехватку рабочих мест. А это и есть свобода, единственный реалистичный вид свободы. Я всегда говорю, что демократия и рынок - дерьмо, потому что они не дают свободы. Свободой приличный человек может считать только нехватку рабочей силы, как в СССР. Конкуренция на рынке труда - вот настоящее зверство, потому что она заставляет людей топить друг друга. Конкуренция нужна где - в мире идей: в науке, искусстве, изобретательстве. Но не за место же под Солнцем. Только советскую модель отношений на рынке труда можно считать практическим гуманизмом.

До сих пор многие полагают, что СЭВ был "обузой" для СССР, дескать мы кого-то "кормили". Идиоты, право слово. Западные левые интеллектуалы назвали советскую внешнюю политику "социал-империализмом". Очень подробно о смысле этого понятия, применительно именно к СЭВ, можно прочесть в книге западногерманского коммуниста - диссидента Вилли Дикута "Реставрация капитализма в СССР". Книга очень спорная, но там масса замечательных данных, демонстрирующих огромную выгоду от СЭВ, выгоду прежде всего для СССР:

"...Этот метод эксплуатации колоний — прямая эксплуатация их рабочей силы — кажется, приобретает все больший размах. Например, с 1975 г. около 15-20 тыс. болгарских рабочих-«гостей» использовались лесообрабатывающей компанией в Советском Союзе.
Расходы стран СЭВ на реализацию совместных проектов по соглашениям очень высоки. Только ГДР должна была выделить на эти цели с 1976 г. по 1980 г. 8 миллиардов марок («Presse der Sowjetunion» №13, 1977 г., c. 5). Эта сумма недоступна для проектов в ГДР, и возникает вопрос, как ее финансировать. Финансирование частично обеспечивается базирующимся в Москве Международным Инвестиционным Банком (МИБ), созданным в 1971 г. Банк предоставляет кредиты в переводных рублях и западных валютах странам СЭВ и развивающимся странам. Но согласно своему уставу банк предназначен лишь для кредитования совместных проектов по разработке природных ресурсов и для мероприятий в связи с соглашениями по «специализации и кооперации» в производстве...
С 1971 г. до 1975 г. банк предоставил кредиты в общей сумме на 577.2 миллиона переводных рублей для инвестиций, общий объем которых превышает 5 млрд. переводных рублей («Presse der Sowjetunion» №25, 1976 г., сс. 20-21)...
Процентная ставка этих кредитов — 4-6% — снизилась до 3-5% с 1974 г. до 1976 г. Кредиты проекту Оренбургского газопровода выданы всего под 2%. Эти сравнительно низкие процентные ставки применяются, однако, только к кредитам в переводных рублях. Страны СЭВ вынуждены частично брать кредиты в западных валютах. Это происходит, когда им нужно закупить предусмотренное оборудование для совместных объектов в западных империалистических странах. Для таких кредитов МИБ применяет процентные ставки международных инвалютных рынков.
Таким образом, социал-империалисты грабят страны СЭВ одновременно тремя способами. Во-первых, страны СЭВ должны влезать в долги перед МИБ — это означает на деле экспорт капитала социал-империалистами. Во-вторых, за счет этих кредитов и своих собственных фондов они должны строить предприятия в СССР. В-третьих, они должны обязаться закупить потом установленный объем продукции этих предприятий по ценам, продиктованным социал-империалистами."

Путь был, естественно, непростой. В том смысле, что мы, конечно, не грабили СЭВ, как Запад свои колонии. Скорее, это был путь, во многом аналогичный политике США в отношении Западной Европы и Японии после Второй Мировой Войны. Мы, как и США, где-то отдавали свое, но главное в этих моделях роста - мы были главными в создаваемой глобализации. Сейчас Россия только обслуживает американскую глобализацию в ее европейском регионе (наши поставки нефти и газа в основном идут туда). «Единая Россия» может докладывать о больших или меньших темпах роста - это все враньё, а не рост. Это чуть более или чуть менее полное заполнение очень ограниченной ниши по обслуживанию Запада.

Выходит вот что. Признание частной собственности неизбежно привело России от модели принципиально неограниченного роста (за счет экспансии собственной мир-системы) к росту принципиально ограниченному (за счет обслуживания чужой мир-системы). Из ниши мы не выпрыгнем, потому что свою глобализацию мы сдали, а новой у нас больше никогда не будет. Прежде всего по идеологическим причинам – сейчас нам нечего предложить миру в смысле духовных ценностей, как СССР или США.

Превратить афганских мусульман в коммунистов или, на худой конец, в социалистов было теоретически возможно, но сделать из них православных – это даже не смешно. А знамя рыночной экономики и демократии мы не можем нести, потому что его уже несет Запад. Это не наше ноу-хау, чтобы с горящими глазами впаривать его по всему миру. Поэтому, если произойдёт такое маловероятное событие как возрождение СССР, то его идеологией может быть только некий вариант нео-коммунизма (нео-социализма). Иначе никак.

Павел Куракин, Павел Краснов
http://www.rusproject.org/node/197

0

38

Независимый экономист Владислав Жуковский: 20 лет иллюзий закончились – российскую экономику неизбежно сокрушит приближающийся кризис

ЭКОНОМИКА
На протяжении последних 11 лет широко разрекламированного «вставания с колен» и построения «сувенирной демократии» российские власти продолжали реализовывать политику хищного  и паразитического проедания нефтедолларов и эксплуатации природно-сырьевой ренты узким кругом приближенных к власти сырьевых олигархов и монополий. В рамках этой модели оставшиеся после вывода в оффшорные юрисдикции нефтедоллары поступали в Россию и просачивались через бюджетную и банковскую систему, а также смежные и поддерживающие отрасли, в карманы рядовых граждан и способствовали росту потребления, которое порождало иллюзию оживления экономической активности.

Наиболее наглядно масштабы перекосов и дисбалансов в российской экономике, которые сформировались за 20 лет псевдорыночных преобразований и последовательной реализации ультралиберальной социально-экономической политики в русле навязанной  транснациональными корпорациями идеологии «Вашингтонского консенсуса», проявляются при анализе источников экономического роста.

Весьма отчётливо масштабы паразитического «проедания» нефтедолларов и запаса прочности советского наследства, которыми удавалось вплоть до недавнего времени компенсировать усиливающуюся деградацию структуры отечественной экономики, архаизацию производства и падение уровня жизни 60% населения, проявляется в качественной примитивизации структуры роста экономики. За последние 20 лет реализации в России псевдорыночных преобразований, вылившихся в либеральный погром отечественной экономики, уничтожение высокотехнологичных производств и социальной сферы, подрыв научно-технического потенциала и геноцид населения, были уничтожены базовые предпосылки и фундамент для развития экономики.

Качественная деградация структуры экономики усиливается

С формальной точки зрения, у нынешних властей есть повод для радости – по итогам 2011г. совокупный объём добавленной стоимости в российской экономике превысил отметку 1990г. на 12,2%. Однако огромные опасения вызывает качественная деградация самой структуры экономического роста и примитивизация его источников, которая провоцирует усиление процесса деиндустриализации экономики, падение её конкурентоспособности и закладывает фундамент для поддержания системы суженного воспроизводства в рамках модели «сырьевой колонии».

Согласно официальным данным Росстата, за период с 1990 по 2011гг. конечное потребление домашних хозяйств в реальном выражении (с учётом официальной оценки дефлятора ВВП) выросло в 2,65 раз, что в 2,5 раза превышает прирост совокупного ВВП за аналогичный промежуток времени. При том, что за аналогичный промежуток времени совокупный объём накопления капитала в экономике в виде нефинансовых инвестиций  в основные фонды и капитальных вложений в обновление и расширение производственно-сбытовых мощностей не только не вырос и не достиг отметок 20-летней давности, но даже сократился на 51,4%.

Одновременно с этим общее накопление капитала в экономике (включающее в себя помимо накопления капитала в виде инвестиций в основные фонды также накопление оборотного капитала) и вовсе обвалилось на 59,1%, что наглядней любой критики свидетельствует о масштабном и глубоком инвестиционном кризисе российской экономики, который подрывает фундамент дальнейшего экономического роста и отражает усиливающуюся деградацию и архаизацию структуры экономики.

Другими словами, за период 1990-2011гг. произошёл более чем 5,5 кратный разрыв между потреблением домашних хозяйств (которое финансировалось за счёт притока нефтедолларов и стремительного расширения долгового бремени на население) и нормой накопления капитала (т.е. инвестициями в основные фонды и развитие производства). Уже сегодня можно смело говорить о том, что на протяжении последних 20 лет наблюдается процесс ускоренного и беспрецедентного в истории России проедания сырьевого и инфраструктурного потенциала и богатства страны, в рамках которого деградация структуры экономики и уничтожение отечественной обрабатывающей промышленности компенсировалось ускоренным наплывом импорта и расширением потребления 20% наиболее обеспеченных граждан.

Более того, согласно официальным данным Росстата и МВФ, за период 1990-2011гг. совокупный объём экспорта в постоянных ценах в стоимостном выражении вырос в 1,5 раза, тогда как совокупный прирост импорта составил более 1,58 раз. Одновременно с этим объём созданной в 2011г. добавленной стоимости в промышленном секторе с учётом инфляции не только не вернулся к отметке 1990г., но и по-прежнему ниже него на 20%.

Несколько лучше обстоят дела в сфере услуг, объём добавленной стоимости в которой в 2011г. превысил уровень 1990г. на 18%. Однако даже Росстат вынужден признать, что львиная доля услуг приходится на примитивные торгово-посреднические операции, которые никоим образом не связаны с развитием научно-технического потенциала, но в которых концентрируется свыше 31% всех прибылей российской экономики.

Это неудивительно, принимая крайне высокую степень монополизированности оптово-розничной торговли и разгул этнической мафии, в результате чего только по оценкам ФАС наценка в розничной торговле превышает 35-50% (а по экспертным оценкам достигает 100-120%), тогда как в экономически развитых странах (США, ЕС, Япония и т.д.) не превышает 7-10%.

Это лишний раз подтверждает тезис о том, что весь рост российской деиндустриализированной «экономики трубы», задыхающейся от коррупционных поборов, произвола монополий, безудержного удорожания ГСМ и недоступных кредитов, целиком и полностью обеспечивался за счёт хищнической распродажи невосполнимого минерального сырья узким кругом приближенных к власти сырьевых олигархов и коррумпированных чиновников.

Именно за счёт неконтролируемого наплыва нефтедолларов и брызгов от «нефтяного дождя» удавалось наращивать потребление 20-25% населения России, выигравших от превращения России в сырьевую колонию Запада и рынок сбыта для продукции транснациональных корпораций, тем самым, поддерживая иллюзию повышения уровня жизни населения и преодоления кризисного обвала 1990-х годов.

При этом разрыв между объёмом созданной добавленной стоимости в промышленности (сократившейся на 20%) и притоком импортной продукции (прирост на 58,7%) расширился практически на 2 раза. Другими словами, практически целиком и полностью рост потребления домашних хозяйств в лице 20% их наиболее состоятельной части обеспечивался за счёт масштабного наплыва дешёвого китайского и субсидируемого европейского импорта, который с успехом выдавливал продукцию отечественных товаропроизводителей.

Потребительский пузырь на фоне инвестиционного кризиса и обвала в промышленности подрывает экономику

И не стоит удивляться тому, что за последние годы Россия успела утратить контроль над целым рядом стратегически значимых секторов экономики, без которых в принципе невозможно обеспечить поддержание финансово-экономического, валютного, научно-технического, продовольственного суверенитета страны. Закономерным итогом последовательного и осознанного отказа властей от проведения независимой стимулирующей социально-экономической, денежно-кредитной, промышленной и структурной политики стало загнивание отечественного производства и деградация структуры экономики.

В результате этого по итогам 2011г. свыше 63% ВВП, 73% капитальных вложений и 85% совокупных прибылей экономики осело в карманах крупнейших сырьевых олигархов, оптово-розничных перекупщиков, естественных монополий, металлургов, производителей удобрений и т.д. Кроме того, не менее 70% стоимостной структуры экспорта России приходится на необработанное минеральное сырьё (нефть, газ, уголь и т.д.), а всего на долю необработанного сырья и продукции первичных переделов приходится 92% товарной структуры экспорта, что существенно хуже 74% в начале 2000-х годов и 50% в 1990г.

Уже сегодня доля импортной продукции и товаров транснациональных корпораций на российском продовольственном рынке превышает 60%, в фармакологической промышленности – 85%, текстильной промышленности – 80%, а в сегменте бытовой техники, электроники, вычислительных машин и наукоёмкого оборудования достигает 90%.

Упадок отечественной обрабатывающей промышленности, не связанной с обслуживанием интересов сырьевых секторов экономики и не встроенных в их производственно-технологические и сбытовые цепочки, компенсировался усиленным наплывом импорта. По официальным данным Росстата, за период 2000-2010гг. совокупный импорт мяса в физическом выражении увеличился в 3,1 раз (с 517 до 1614 тыс. тонн.), молока и сливок – в 3,1 раз (с 76 до 238 тыс. тонн), картофеля – в 1,9 раз ( с 359 до 711 тыс. тонн.), томатов – в 6,6 раз (с 108 до 717 тыс. тонн.), алкогольных и безалкогольных напитков – в 5,3 раз (с 422 до 2265 млн. долл.), тканей – в 3,7 раз (с 71,9 до 271,9 млн. кв. метров), а ввоз импортной кожаной обуви в физическом выражении подскочил в 14,3 раз (с 7,2 до 103 млн. пар.).

Можно было бы смело закрыть глаза на усиливающийся приток иностранного продовольствия, трикотажа, обуви и прочих товаров с низким удельным весом добавленной стоимости, если бы Россия за последние 10 лет сумела выйти из перестроечного хаоса 90-х годов, а нынешние власти активно развивали отечественную наукоёмкую промышленность и возрождали разрушенные высокотехнологичные производства.

В конечном счёте, конкурентоспособность страны на мировом рынке в рамках сложившейся системы разделения труда и в условиях нарастания глобальной конкуренции обусловливается способностью в полной мере реализовать свой природный, ресурсный, научно-технический и производственный потенциал за счёт активного развития наукоёмких производств и наращивания выпуска высокотехнологичной продукции с высокой долей добавленной стоимости.

В противном случае неизбежным становится втягивание страны в систему неэквивалентного внешнеэкономического обмена (экспорт дешёвого сырья и импорт дорогой готовой продукции на фоне попадания в ловушку внешних займов и утечки национального богатства кредиторам), а также превращение в сырьевую колонию, финансовый резервуар, поставщика дешёвой рабочей силы и рынок сбыта для транснациональных корпораций и международных банков.

Упадок отечественной наукоёмкой промышленности компенсируется наплывом импортной продукции

Однако и здесь ситуация у России критичная: на фоне усиливающейся деградации структуры экономики и экспорта, а также упадка наукоёмкой обрабатывающей промышленности и примитивизации производства наблюдается усиливающийся приток импортной продукции высоких переделов.

За период 1990-2010гг. закупки импортной авиационной техники выросли в 6,9 раз (с 558 до 3895 млн. долл.), лекарственных препаратов – в 8,1 раз (с 1150 до 3895 млн. долл.), морских и речных судов – в 4,4 раза (с 237 до 1055 млн. долл.), аппаратуры для телефонной связи – в 16,6 раз (с 398 до 6606 млн. долл.), двигателей внутреннего сгорания – в 19,8 раз (с 88,7 до 1759 млн. долл.), насосов и компрессоров – в 7,1 раз (с 444 до 3162 млн. долл.), нагревательного оборудования – в 5,6 раз (с 41,3 до 232 млн. долл.), цемента – в 20,7 раз (с 85,1 до 1765 тыс. тонн.), а импорт продукции органической химии подскочил в 46,8 раз – с 46,5 до 2180 млн. долл.

Ещё значительней за последние 10 лет вырос импорт высокотехнологичной продукции машиностроения, бытовой техники и электроники. Импорт металлорежущих станков вырос в 27,4 раз (с 20,5 до 562 тыс. штук), двигателей и электрических генераторов – в 13,4 раз (с 1,8 до 24,2 млн. штук), экскаваторов – в 8,6 раз (с 1,5 до 13 тыс. штук), бульдозеров – в 8,5 раз (с 0,2 до 1,7 тыс. штук), телевизоров – в 12,3 раз (с 0,6 до 7,4 млн. штук), грузовых вагонов – в 17,8 раз (с 1,8 до 32,1 тыс. штук), грузовых автомобилей – в 3 раза (с 19,2 до 59 тыс. штук), а совокупные импортные поставки легковых автомобилей на российский рынок подскочили более чем в 9,9 раз – с 71,7 до 710 тыс. штук.

Совершенно не удивительно, что на фоне вывоза необработанного минерального сырья и продукции первичных переделов в объёме 3,44 трлн. долл. (в 2 раза превышает объёма ВВП России по итогам 2011г.) за период 2000-2012гг. совокупный импорт преимущественно готовой продукции (продовольствия,  медикаментов, транспортных средств, бытовой техники и электроники и т.д.) составил свыше 2 трлн. долл.

Не лучше обстоят дела с импортом услуг: за период 2000-2010гг. совокупный импорт транспортных услуг в стоимостном выражении подскочил в 5,2 раза (с 2,3 до 12 млрд. долл.), страховых – в 2,5 раза (с 0,4 до 1 млрд. долл.), туристических – в 3,5 раза (с 7 до 24,7 млрд. долл.), в области связи – в 7,3 раза (0,28 до 2,1 млрд. долл.), а импорт услуг в области строительства вырос в 12,5 раз (с 0,4 до 5,1 млрд. долл.). При этом совершенно удручающий скачок импорта наблюдается в сфере финансовых операций (в 47,7 раз – с 36 млн. до 1,72 млрд. долл.) и осуществлении выплат в рамках роялти и лицензионных платежей (в 7,3 раза – с 69 млн. до 5 млрд. долл.).

Российские товаропроизводители задыхаются от произвола монополий и коррупционных поборов

Больше всего опасений вызывает тот факт, что этот беспрецедентный и постоянно усиливающийся наплыв импорта машин, оборудования, станков и прочей наукоёмкой продукции высоких переделов наблюдается в условиях загнивания отечественной обрабатывающей промышленности и деградации научно-технического потенциала.

Объёмы выпуска высокотехнологичной продукции ниже отметок 20-летней давности в 3-5 (а порой и в 20) раз, загрузка производственных мощностей не поднимается выше 45-50%, износ основных фондов зашкаливает за 55% по официальным данным Росстата (и за 75-80% по экспертным оценкам), объём капитальных вложений в основные фонды упал в 3-5 раз, а коэффициент обновления основных фондов сократился в 2-2,5 раза по сравнению с уровнем 1990г.

Одновременно с этим наиболее тяжёлая ситуация складывается в наукоёмких отраслях обрабатывающей промышленности, не встроенных в производственно-технологические цепочки крупных сырьевых компаний и инфраструктурных монополий. В станкостроении, приборостроении, сельхозмашиностроении, производстве вычислительной техники, а также авиационной и ракетно-космической промышленности, объёмы выпуска продукции в 10-20 раз ниже отметок 20-летней давности, а объём инвестиций сократился в 4-7 раз.

На фоне скачка импорта высокотехнологичной продукции иностранных товаропроизводителей в 5-20 раз произошёл сопоставимый по масштабу обвал выпуска отечественной наукоёмкой продукции. За период 1990-2010гг. производство грузовых автомобилей в России сократилось в 2,7 раз (до 220 тыс. штук), крупных электромашин в 4,2 раза (до 4 тыс. штук), гусеничных тракторов – в 20 раз (с 121 до 6 тыс.), бульдозеров – в 4,5 раза (с 14,1 до 3,1 тыс.),  экскаваторов – в 4,3 раза (с 23,1 до 5,5 тыс.), металлорежущих станков – в 15,4 раз (с 74,1 до 4,8 тыс.), кузнечно-прессовых машин – в 21,5 раз (с 27,3 до 1,26 тыс.), кормоуборочных комбайнов – в 12,2 раза (с 10,1 до 840 тыс.), колёсных тракторов – в 9,2 раза (с 92,6 до 10 тыс.), машин для внесения удобрений – в 47 раз (с 21129 до 450 штук), мостовых и автомобильных кранов – в 6,6 и10 раз соответственно.

Наиболее наглядно масштабы упадка обрабатывающих производств с высокой добавленной стоимостью проявляются в сокращении выпуска базовых деталей и узлов, являющихся рупорными точками промышленности. Так, за последние 20 лет объёмы выпуск подшипников качения, без которых в принципе невозможно развитие станкостроения, машиностроения, производство сельскохозяйственной, горнорудной и транспортной техники, обвалился в 16,1 раз - 784 до 48,6 млн. штук, что наглядней любой словесной критики говорит о кризисном состоянии несырьевых секторов экономики.

Неудивительно, что доля России на мировом рынке наукоёмкой продукции за период 1990-2011гг. сжалась с 7,5% до 0,3%, а 65% ВВП, 73% капитальных вложений и 85% совокупных прибылей экономики оседают в карманах сырьевых олигархов, перекупщиков, естественных монополий и металлургов. Одновременно с этим, по итогам 2011г. доля машин и оборудования в совокупном объёме экспорта товаров опустилась ниже 3,4%, тогда как даже в деиндустриализированных экономиках Египта и Эфиопии аналогичный показатель превышает 4,6% и  4,8% соответственно.

Более того, удельный вес инновационной продукции в общем объёме промышленного производства России в результате проводимой в стране социально-экономической политики опустился с 16-18% в начале 2000-х годов до менее чем 7% по итогам 2011г. При этом даже в далеко не самой благополучной Португалии на долю высокотехнологичной продукции с высоким удельным весом добавленной стоимости приходится порядка 37,6% суммарного выпуска товаров, а в Финляндии, передовой с точки зрения инновационной активности стране Евросоюза, на долю наукоёмкой продукции приходится 58,6% совокупного выпуска продукции в промышленности.

По доле машин и оборудования в структуре экспорта Россия уступает группе Новых индустриальных стран (в Филиппинах – 69,3%, Мексике – 54,3%,Южной Корее – 56,8%, Китае – 49,2%) и странах Восточной Европы (в Венгрии – 56,9%, в Словакии – 54%, в Польше – 43%). Не говоря об экономически развитых странах: в США на долю машин и оборудования приходится свыше 34,7% совокупной стоимостной оценки экспорта, в Японии – 62%, в Германии – 44,5%, во Франции – 37,7%. И даже в находящейся в преддефолтном состоянии Италии и финансовой столице Европы Великобритании доля наукоёмкой продукции в экспорте не опускается ниже 36,6 и 31,6% соответственно.

Россия утрачивает инновационный потенциал развития

Более того, согласно подсчётам независимых экономистов (в частности академиков Д.Львова, Н.Петракова, С.Глазьева, а также В.Катасонова, М.Ершова, М.Мусина, С.Губанова и т.д.), на 1 рубль первичного сырья в России создаётся максимум 2,5 рубля добавленной стоимости в смежных и поддерживающих отраслях. В то время как в экономически развитых странах мира на 1 доллар сырья создаётся порядка 8-10 долларов добавленной стоимости в обрабатывающей промышленности высоких переделов. А в США, Японии, Тайване и Южной Корее мультипликатор добавленной стоимости превышает отметку в 11-13 пунктов, что позволяет им занимать лидирующие позиции в мировой экономике и извлекать колоссальную по объём инновационную ренту.

По экспертным оценкам, в структуре рыночной цены современной высокотехнологичной продукции (электронике, вычислительной технике, станках и оборудовании, авиационной технике и т.д.) на долю нематериальных активов (разработок, НИОКР, ноу-хау, патентов, лицензий, маркетинга и прочих результатов интеллектуальной деятельности человека) приходится 75-80% затрат потребителей, а на долю оплаты труда и финансирование научно-технического приходится до 70% себестоимости продукции. Для сравнения, по подсчётам РАН и академика Дмитрия Львова, в России свыше 73% добавленной стоимости обеспечивается за счёт эксплуатации природно-сырьевой ренты, 22% - за счёт трудовых ресурсов и лишь 5% приходятся на инновации и предпринимательскую изобретательность.

Россия медленно, но верно сползает в системный социально-экономический кризис, который обусловлен компрадорским характером проводимой в стране социально-экономической политики, превратившей Россию в сырьевую колонию, финансовый резервуар и рынок сбыта для продукции глобальных ТНК.

Без кардинального отказа от ультралиберальной и откровенно людоедской социально-экономической политики (негативный эффект которой многократно усиливается повсеместной коррупцией и монополизмом, а также последними инициативами властей по втягиванию России на «Титаник ВТО», приватизацией бюджетной сферы (поправки в ФЗ-83 и монетизация льгот), разрушением системы образования и т.д.), Россия уже в ближайшие 1,5-2 года рискует свалиться в системный кризис, на фоне которого даже 1998 год покажется легким испугом.
http://kprf.ru/crisis/edros/110351.html

0

39

Еще раз о «конце света» и Федеральной резервной системе.
ЭКОНОМИКА
В последние месяцы в российских СМИ появилось большое количество публикаций на тему скорого апокалипсиса. Называется точная дата «конца света» - 21 декабря 2012 года (21.12.12). Смысл всех этих информационных сообщений одинаков: в указанный день истекает 99-летний срок аренды денежного печатного станка Федеральной резервной системы США.
В.Ю. Катасонов, проф., д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова

  Как это было: принятие закона о Федеральном резерве в 1913 году.

Отсчет срока ведется от 21 декабря 1913 года, когда в конгрессе США был принят закон о Федеральном резерве, который предусматривал создание центрального банка под названием «Федеральная резервная система США» и  предоставил этому институту  полномочия по выпуску денег в стране. Далее авторами публикаций на тему «21.12.12.» делаются следующие заключения:
1) в указанный день останавливает свою работу «печатный станок» ФРС; 2) в короткие сроки американская и мировая экономика, зависящие от долларовой эмиссии,  начнут испытывать дефицит ликвидности (денег); это приведет к дезорганизации экономической жизни на всех уровнях, резкому падению производства и потребления, резкому обострению социальной напряженности;
3) на почве экономических противоречий и социальной напряженности начнутся вооруженные конфликты на всех уровнях; на глобальном уровне неизбежна мировая война с использованием оружия массового поражения.

То есть, строго говоря,  21 декабря лишь начнется цепочка событий, ведущих к апокалипсису, а «конец света» наступит несколько позднее.   
Что значит «аренда печатного станка» Федеральным резервом? Если использовать  более строгую лексику, то менее чем через три месяца истекает срок действия полномочий, предоставленных Конгрессом США в виде лицензии, или концессии (по-английски – chart) указанному частному институту. А основным из этих полномочий является право выпускать законное платежное средство (legal tender) – доллар США. Постараюсь внести ясность в вопрос о сроках полномочий Федерального резерва, а заодно дать собственное видение проблемы, касающейся  будущего этого института.

Итак, в  декабре 1913 г. был принят  Закон о Федеральном резерве (Federal Reserve Act of 1913).
Кстати, хронология событий такова:
а) 22 декабря 1913 г. - голосование по законопроекту в нижней палате Конгресса США;
б) 23 декабря 1913 г. – голосование в верхней палате (сенате);
в) в тот же день 23 декабря 1913 г. (буквально через час после голосования в сенате) – подписание закона президентом США В. Вильсоном и вступление закона в силу.

Почему в нынешних публикациях о «конце света» фигурирует 21 декабря, вообще не понятно. Видимо авторам публикаций понравилась красивая комбинация цифр: 21.12.12.  Смахивает на кабалистику.

О сроках «аренды печатного станка»

В разделе 4 указанного закона (в том виде, как он был принят в 1913 году) сказано, что полномочия Федеральным резервным банкам, составляющим ФРС (всего их двенадцать), предоставляются на срок 20 лет, т.е. до конца 1933 года. При этом оговаривалось, что полномочия могут быть отозваны и ранее указанного срока, если Конгрессом США будет принят  по этому поводу специальный закон или если Федеральный резерв будет нарушать положения закона 1913 года (в оригинале следующая формулировка: «To have succession for a period of twenty years from its organization unless it is sooner dissolved by an Act of Congress, or unless its franchise becomes forfeited by some violation of law.  // P.L. 63-43, 38 STAT. 251, 12 USC 221). Ни о каких 99 годах «аренды» в законе 1913 года упоминания вообще нет. 

В истории Америки к моменту учреждения ФРС сложилась, если хотите,  определенная традиция выдавать лицензию (хартию, устав - chart) центральному банку именно на 20 лет. Первым прототипом центрального банка там был Банк Америки. Затем – Первый Банк Соединенных Штатов. Наконец, - Второй Банк Соединенных Штатов. Банк Америки получил хартию в 1781 году, однако отцы-основатели быстро сообразили, какие угрозы завоеваниям американской революции несет этот институт, через четыре года они отозвали хартию. Первый Банк Соединенных Штатов получил хартию в 1791 году и действовал на протяжении двадцати лет. Однако продления срока хартии не последовало. Наконец, Второй Банк Соединенных Штатов получил от Конгресса хартию в 1816 году, однако она была отозвана у банка досрочно в 1834 году. Это удалось сделать не без труда и риска для жизни американскому президенту Эндрю Джексону. После этого Америка на протяжении восьми десятков лет жила без центрального банка, хотя банкиры все это время предпринимали постоянные попытки навязать американскому народу данный институт.  Обо всем этом при желании можно познакомиться подробнее в моей книге «О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном. Хрестоматия современных проблем «денежной цивилизации»». Книга 1 (М.: НИИ школьных технологий, 2011).

Во многих зарубежных и некоторых российских источниках говорится о том, что уже давным-давно ФРС получила бессрочные полномочия. Это правильно. Только не всегда точно определяется момент перехода Федерального резерва на бессрочную аренду печатного станка. В этом действительно не просто разобраться потому, что за почти вековой срок существования ФРС в  США было принято в общей сложности около 200 законов, вносивших изменения и поправки в закон о Федеральном резерве 1913 года. В США имеется свод всех законов, называемый Кодексом США (United States Code -U.S.C.). В нем находят отражение все действующие американские законы с учетом поправок и дополнений, сделанных в разное время. В этом кодексе также имеется действующая  на данный момент версия закона о Федеральном резерве.

Почему-то момент перехода ФРС на «бессрочную аренду печатного станка» часто увязывается с приходом в Белый дом  президента Франклина Рузвельта (вступил в должность в январе 1933 года). Якобы первое, что он сделал, - протащил через Конгресс (на секретном заседании) поправку, которая давала Федеральному резерву бессрочные полномочия. Одна из наиболее популярных конспирологических публикаций подобного рода – статья Вайна Крауткрамера «Федеральный резерв – его создание, история и текущая стратегия» (Wayne N. Krautkramer. The Federal Reserve - Its Origins, History & Current Strategy // CureZone.com // 11.11.2010). Он пишет о судьбе закона 1913 года: «Параграф 341, часть 2. Закон действует в течение 20 лет, если за это время он не будет отменен конгрессом или, если лицензия ФРС не будет отменена в связи с нарушением закона. Федеральному резерву был определен срок жизни 20 лет! То есть до 1933 года. Кто был президентом в это время? Франклин Рузвельт, конечно. Прекращения деятельности Федерального резерва не произошло».

Однако Франклину Рузвельту приписывают несуществующую заслугу перед банкирами Федерального резерва. На самом деле еще в 1927 году был принят закон, который снял временные ограничения на право Федерального резерва выпускать деньги. В оригинальном тексте закона сказано: «To have succession after February 25, 1927, until dissolved by Act of Congress or until forfeiture of franchise for violation of law». Очень похоже на формулировку закона 1913 года, только без фразы «на срок двадцать лет» (данное положение отражено в кодексе законов США: 12 U.S.C. § 341. // http://www.law.cornell.edu/uscode/us...1----000-.html).

Современные страсти вокруг ФРС

Важно, однако, то обстоятельство, что в законе о Федеральном резерве сохранилось положение о праве Конгресса США лишить Федеральный резерв полномочий по одному из двух оснований:
а) принятие Конгрессом закона о таком лишении (даже при полном выполнении ФРС всех требований закона);
б) нарушение Федеральным резервом положений закона 1913 года.

Лично для меня нет никаких сомнений, что Федеральный резерв уже давно должен быть лишен своих полномочий за грубые нарушения американского законодательства. Один из наиболее ярких примеров – тайная операция по выдаче громадных кредитов крупнейшим частным банкам в период последнего финансового кризиса. Частичный аудит ФРС показал, что сумма таких  кредитов превысила 16 триллионов долларов. Примечательно, что среди получателей – большое количество неамериканских банков. А принятие решения о выдаче Федеральным резервом кредитов нерезидентам (иностранным организациям) возможно только с согласия Конгресса. Также примечательно, что все это делалось в тайне от «слуг народа» - конгрессменов и сенаторов. До сих пор (прошло уже более года после опубликования результатов этого аудита) точки над i не поставлены. Председатель ФРС Б. Бернанке вразумительных разъяснений по поводу таинственных операций не представил.

Никакой особой мистики вокруг деятельности Федерального резерва нет. Имеет место напряженное противостояние мировых банкиров и американской нации. Пока банкирам удается отстаивать и сохранять свои позиции. Хотя  возмущение народа по поводу откровенно коррупционно-бандитской деятельности банкиров достигло своего апогея за все время существования Федерального резерва с 1913 года. Летом 2012 года по всем мировым СМИ прошла ошеломляющая новость: Конгресс США 25 июля большинством голосов проголосовал за законопроект об аудите Федерального резерва (Audit the Fed Bill), инициированный легендарным конгрессменом Роном Полом. «За» было подано 327 голосов, «против» - 98.

Заметим, что законопроект предусматривает полный аудит ФРС, включая проверку соответствия статуса этого института американской конституции. Напомним, что по конституции США неотъемлемое право печатать деньги принадлежит только народу и выбранному ей Конгрессу. Слава Богу, сегодня уже достаточно большое количество американцев сделало для себя «открытие»:   99 лет назад это право печатать деньги было   передано в аренду частной корпорации. Мало того, американский народ до сих пор не знает толком, кому она принадлежит. Ряд дотошных исследователей (например, Юстас Муллинс, написавший книгу «Тайны Федерального резерва» - Secrets of the Federal Reserve) доказывают, что среди главных акционеров ФРС – крупнейшие неамериканские банки.

Кстати, ни Пол Рон, ни другие жесткие и профессиональные оппоненты ФРС из Конгресса США ни разу не упоминали о том, что якобы в конце текущего года кончается срок аренды «печатного станка». Думаю, что они знают каждую запятую в Законе о Федеральном резерве. Законопроект об аудите ФРС до сих пор  не стал действующим законом, так как акционеры этой частной корпорации оказывают бешеное сопротивление (сейчас они пытаются «похоронить» законопроект в сенате США). Тем не менее, голосование в конгрессе - гораздо более важное событие американской (и даже мировой) жизни, чем мистические цифры «21.12.12».

Не по этой ли причине Бен Бернанке и Совет по операциям на открытом рынке ФРС («совет мудрецов») поспешили принять решение о старте третьего этапа так называемых «количественных смягчений»? За этим термином скрывается масштабная раздача Федеральным резервом денег американским частным банкам Уолл-стрит под прикрытием «борьбы с безработицей» (по 40 млрд. долл. в месяц в виде выкупа «мусорных» ипотечных бумаг из портфелей банков). Банкиры спешат выжать из «печатного станка» все возможное. А вдруг завтра у них отберут аренду на этот «станок»? 
Одновременно банкиры ФРС  судорожно ищут  кардинальные решения для своего спасения. Резко возрастает их агрессивность и авантюризм. Развязывание войн за пределами Америки – важный стратегический ход, который, по их мнению, поможет развернуть внимание и возмущение американских законодателей и американского народа с ФРС на другие объекты (террористы, исламисты, диктаторы и т.п.). А затянув Америку в перманентную войну с остальным миром, банкиры рассчитывают хорошо на этом заработать (одна из последних публикаций на эту тему: Мартин Кукша. Экспорт долларов и войны – основа экономики США // Фонд стратегической культуры, 22.09.2012). Реализация  упомянутого выше стратегического замысла хозяев ФРС – прямой путь к мировому апокалипсису.

Лишить Федеральный резерв своих полномочий можно и нужно, не дожидаясь мистической даты 21.12.12.  Американское законодательство не только позволяет, но прямо требует этого. Пол Рон очень убедительно объясняет это в своей известной книге «Покончить с Федеральным резервом» (End the Fed), которая стала бестселлером в США.  Покончить с Федеральным резервом - в интересах не только Америки, но и всего человечества.
http://communitarian.ru/publikacii/novy … _sisteme./

0

40

Раскол в правительстве - Белоусов и Клепач признали дефолт "экономики трубы"

Судя по всему, в стройных рядах российской правящей  тусовки,именуемой даже в среде своих апологетов "оффшорной  аристократией", зреет раскол. Руководство МЭР  открестилось от  похоронного и оккупационного по своей сути проекта бюджета,  предложенного Минфином, и открыто заявило Путину о дефолте проводимой в  стране политики "нефтяного бобика".
 
Насколько  можно судить, в нелиберальной части российского правительства, хотя бы  отчасти свободной от догм «либерального фундаментализма» Гайдара, Чубайса, Кудрина, Мау, Ясина и прочих младореформаторов,  происходят тектонические сдвиги. Пока ещё рано говорить о том, что  зреет почва для внутрикланового раскола и радикальной смены откровенно  паразитической феодально-олигархической модели «экономики трубы». Однако  день ото дня становится всё более очевидно, что в стройных рядах  российских либералов, рассматривающих государство как действенный  инструмент для безнаказанной расчистки экономического пространства и  последующей финансово-экономической колонизации со стороны глобальных  корпораций, возникают противоречия.
   
Судя  по всему, среди российских бюрократов, рассматривающих государственную  службу инструмент для безнаказанного незаконного обогащения, а саму  Россию как трофейное пространство для распродажи оптом и в розницу,  имеются те, кто не хочет идти на дно вместе со всеми остальными  идеологами превращения России в сырьевую колонию и трофейное  пространство для транснационального капитала.

Вполне  возможно, что именно этим фактором обусловлена целая череда недавних  крайне знаковых заявлений нового Министра экономического развития Андрея Белоусова и его заместителя Андрея Клепача.  Именно они всё чаще уже не в завуалированной, а открытой форме дают  понять, что реализовывавшаяся на протяжении последних 11 лет «вставания с  колен» политика паразитического проедания нефтедолларов узким  кругом приближенных к власти сырьевых олигархов и чиновников себя  исчерпала окончательно и бесповоротно.         

АНДРЕЙ БЕЛОУСОВ ПРИЗНАЛ ЗАКАТ ЭПОХИ ПРОЕДАНИЯ НЕФТЕДОЛЛАРОВ

Сначала отметился глава МЭР Андрей Белоусов, которого по праву называют первым по-настоящему профессиональным экономистом на посту министра экономики за последние 10-15 лет. В отличие от своих ультралиберальных предшественников, выросших на  принципах  «государственного невмешательства» и «рыночного фундаментализма», он  способен рассматривать национальную экономику не с точки зрения  бухгалтерского баланса, из которого требуется изъять все  незапланированные сверхдоходы и законсервировать его нынешнюю структуру.  А с точки зрения сложной динамично развивающейся структуры со  свойственными ей внутренними производственно-технологическими,  информационными и ресурсными связями.
   
В  самом начале октября Андрей Белоусов открыто признал, что для  исполнения данных президентом предвыборных обещаний, а также  финансирования социальных расходов и силовых ведомств российская  экономика должна расти темпами не менее 4-4,5%. Другими словами,  Белоусов согласился с оценкой лучших российских макроэкономистов и  учёных РАН, которые ещё в 2005г. пришли к выводу, что в условиях  колоссальной имущественной дифференциации населения и тогдашних  масштабах воровства для поддержания социально-политической стабильности  российская экономика должна расти темпами в 5,5%.

Кроме  того, Белоусов открыто признал, что Россия стоит на грани пропасти и  без внесения кардинальных изменений в курс социально-экономической  политики уже в ближайшие несколько лет Россия рискует свалиться в  масштабный экономический и общественно-политический кризис. По словам  главы МЭР, «два процентных пункта роста – это то, к чему мы сейчас  сваливаемся в инерционном варианте, то, что нам дает экономическая  конструкция, которая у нас сложилась до кризиса".       

Однако  эта величина абсолютно не устраивает правительство. Расчеты показывают,  что, двигаясь темпом 2% в год, мы просто не сможем сбалансировать наши  социальные обязательства с нашими ресурсными возможностями. Это  невозможно. Поэтому для нас стоит задача сейчас, по крайней мере, эту  цифру удвоить и выйти как минимум на четыре процентных пункта роста».

Перефразируя  слова главы МЭР с «птичьего» языка чиновника, который в силу занимаего  положения вынужден придерживаться норм политкорректности, на язык  простых граждан, это означает следующее. Во-первых, никаких  качественных изменений в самой логике и сути проводимой в стране  социально-экономической политики за последние 4 года не произошло. Масштабный  обвал российской экономики осенью и зимой 2008-2009г.,  продемонстрировавший несостоятельность паразитической модели проедания  нефтедолларов и архаично-феодальной «экономики трубы», не привёл ни к  каким изменениям в приоритетах финансово-экономической политики.

Российские  либералы, выступающие в качестве штурмовой пехоты глобального бизнеса в  деле расчистки и дальнейшей финансово-экономической колонизации России,  по-прежнему продолжают сводить всю макроэкономическую политику страны к  изъятию денег из экономики и накоплению валютных резервов, урезанию  государственных расходов и отказу даже от минимально необходимой  поддержки и регулирования экономики.

Под руководством Шувалова, Дворковича, Силуанова и прочих идейных «гайдаровцев»  Россия продолжает изымать под надуманным предлогом борьбы с инфляцией  порядка 3-5% ВВП ежегодно и вывозить в виде резервов за рубеж, кредитуя  стратегических конкурентов в США и ЕС под 1,5-2% и провоцируя острую  нехватку денежного предложения внутри страны.Тогда как  российские же компании и банки, неспособные занимать под 15-18% внутри  России, вынуждены выходить на зарубежные рынки капитала и занимать там  российские же ЗВР под 7-9%. В результате чего только в 2011г. Россия  получила чистый инвестиционный убыток по уплате процентов, дивидендов,  ренты и прочих доходов на капитал в размере 50 млрд. долл.

Во-вторых,  Белоусов открыто признаёт тот факт, что модель «экономики трубы», в  рамках которой уже сегодня, даже несмотря на стабильно высокие цены на  нефть, свыше 60% населения с доходами менее 17 тыс. рублей находятся в  категории бедных и нищих слоёв населения, себя исчерпала. И без  радикального отказа от навязанной России ещё в 1990-е годы  «Вашингтонскими советниками» теории «рыночного фундаментализма» и  перехода к реализации суверенной научно обоснованной макроэкономической  политики Россия рискует сначала войти в депрессию, вслед за которой в  условиях колоссальной имущественной поляризации населения, коррупции и  произвола монополий неизменно последует глубокий социальный и  общественно-политический кризис.

Другое  дело, что ситуация с возвратом к и без того крайне скромным 4-4,5%  роста экономики без кардинального изменения самой структуры  экономического роста в лучшем случае позволит оттянуть процесс  сваливания России в системный кризис на 2-3 года. Надо напомнить, что на  протяжении всех «тучных нулевых», вошедших в историю как  период «вставания с колен» и «консервированного роста», наблюдался  стремительный рост и расцвет исключительно тех секторов экономики,  которые были связаны с извлечением природно-сырьевой ренты и  спекулятивным прокручиванием поступающих в страну нефтедолларов и  легализацией преступных доходов.

Не стоит удивляться тому, что за последние годы произошла качественная деградация структуры российской экономики и примитивизация факторов её роста – на 85% прирост российской экономики был обусловлен расцветом спекулятивных секторов и «проеданием» нефтедолларов.

За период 2002-2011г. прирост ВВП по официальным данным Росстата составил 51,6%, тогда как объём добавленной стоимости в  финансовом секторе (если о таковом вообще уместно говорить в случае с  финансовыми спекуляциями) вырос в 3,7 раз, в оптово-розничной торговле -  в 2 раза, а в спекулятивных операциях с недвижимость и строительном  секторе – в 1,69 и 1,77 раз соответственно. Одновременно с этим в обрабатывающих производствах прирост добавленной стоимости едва дотянул до 34,5%, в сельском хозяйстве -  16,8%, а в системе естественных монополий – менее 10,3%. Тогда как размер  добавленной стоимости в рыболовстве сжался на 6,1%, в образовании - на  0,7%, а в предоставлении коммунальных и социальных услуг накопленный  спад превысил 1,1%.

В  силу занимаемой позиции в вертикали власти Белоусов не стал озвучивать  вслух цену президентским обещаниям по удвоению ВВП и говорить о том,  какой ценой и за счёт какой примитивизации производства удалось  продемонстрировать весь рост российской деиндустриализированной  «экономики трубы» в период 2002-2011гг. По сути дела, то что в  научном сообществе именуется структурной деградацией экономики,  разрушением научно-технического потенциала, качественной примитивизацией  производства и превращением в «сырьевую колонию» преподносилось  российскими властями и контролируемыми ими СМИ в качестве «вставания с  колен», выхода из упадка 90-х и бурного развития отечественной  экономики.

Точно  также как Белоусов не стал озвучивать вслух во время встречи с  президентом Путиным истинную причину столь масштабного обвала  производственной активности в последние 1,5-2 года на фоне стабильно  высоких и даже растущих цен на нефть. Как член кабинета министров и  «человек системы» Андрей Белоусов вынужден играть по правилам и не может  сказать вслух президенту, что масштабы коррупции, произвол  монополий и беспредел чиновников достигли столь катастрофических  масштабов, что просто несовместимы с нормально жизнью страны и как  минимум 70% населения.       

По  понятным причинам он просто не может взять и сказать в лицо человеку,  который на протяжении более 11 лет по кирпичику и по человеку собирал  нынешнюю «вертикаль безвластия», именуемую в народе «оффшорной  аристократией» и «правящей тусовкой», что он своими руками разрушает  страну, а вся эта вертикаль коррумпированных бюрократов уничтожает  отечественную экономику.

На  форуме «Россия зовёт!» глава МЭР признал, что по мере сползания мировой  экономики в рецессию и развития энергосберегающих технологий  потребление нефти в мире будет сокращаться. В купе с исчерпанием  сравнительно легко извлекаемых запасов углеводородного сырья на  территории России и неспособности запасов на Арктическом шельфе и в  Восточной Сибири компенсировать выбытие старых месторождений это обернётся масштабным сокращением нефтедолларовых доходов и исчерпанием паразитической модели «экономики трубы».

По оценке Белоусова, если  до кризиса темпы роста производства энергетических товаров в физическом  выражении составлял 6-7% в год, и это давало России примерно 2,5%  годового роста ВВП, то в перспективе этот фактор превращается в ноль.  Более того, "в лучшем случае в ноль. Он может стать и отрицательным. То есть, из драйвера роста энергетический сектор может превратиться в тормоз".

По  сути дела, Белоусов озвучил вслух то, о чём уже многие годы говорят  лучшие российские макроэкономисты: модель паразитического проедания  природной ренты и хищнической эксплуатации научно-технического и  производственного потенциала, доставшегося в наследство от СССР, себя  исчерпала. Объёмы выпуска наукоёмкой продукции в 3-10 раз ниже, чем  20 лет назад, объём капитальных вложений в высокотехнологичные  производства находится на отметке середины 1960 годов (35% от 1990г.), а  износ базовой технологической инфраструктуры зашкаливает за 80-85%.
 
АНДРЕЙ КЛЕПАЧ ОТКРЫТО ПРИЗНАЛ ИСЧЕРПАНИЕ ПАРАЗИТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ «ЭКОНОМИКИ ТРУБЫ»

Буквально  на днях, 5 октября, в интервью агентству «Прайм» замминистра экономики  Андрей Клепач, известный своим давним противостоянием с Минфином по  вопросу изъятия из российской экономики «нефтяной подушки» и поддержания  инвестиционного голода в промышленности, сделал очередное знаковое  заявление. По сути дела, замминистра МЭР, получивший гораздо больший  простор для действий и публичных заявлений после ухода из министерства  откровенно ультралиберальной Эльвиры Набиуллиной, во всеуслышание признал  пагубность проводимой в стране макроэкономической политики, которая  консервирует сырьевую направленность экономики и провоцирует дальнейшую  архаизацию производства.

Заявление оказалось настолько искренним, что имеет смысл привести его полностью: "К сожалению, мы много говорим об инфляции, о долге, бюджетном дефиците, но за этим теряется способность действительно обеспечивать развитие реального сектора, обеспечивать изменения в жизни людей, реализовывать серьезные проекты. У нас, как говорил Михаил Ефимович Фрадков, не Минфин при правительстве, а правительство при Минфине,  и к сожалению это остается чертой нашей политики сейчас. У нас  финансовые вопросы, приоритет бюджетной системы имеют подавляющее  господство над другими решениями, только в точечных сферах удается  принимать решения».

Другими  словами, Андрей Клепач открыто признал то, о чём на протяжении более  15-20 лет неустанно с цифрами в руках говорят лучшие отечественные  макроэкономисты. Прежде всего, замминистра чётко указал на  коренную неправильность расстановки акцентов и приоритетов  финансово-экономического блока Кремля и правительства. Стоящие  у руля российской экономикой «гайдаровцы» продолжают реализовывать  разрушительную социально-экономическую политику «Вашингтонского  консенсуса», предполагающую сдачу финансово-экономического,  научно-технического, производственного и, в конечном итоге,  политического суверенитета страны.

Вместо  того, чтобы заниматься возрождением разрушенной отечественной  обрабатывающей промышленности и модернизировать изношенную на 80-85%  базовую технологическую инфраструктуру, российские монетаристы в лучших  традициях «либерального погрома» 90-х годов прошлого века продолжают  сводить всю макроэкономическую политику к накоплению резервов и изъятию  нефтедолларов под разговоры о формировании «подушки безопасности» и  «борьбе с инфляцией». Финансовый фетишизм российского Минфина, превратившегося наряду с Банком России в основной инструмент  внешнего управления отечественной экономикой со  стороны глобального бизнеса и финансовой олигархии Уолл-Стрит, на корню  уничтожает все попытки построения инновационной экономики и отраслевой  диверсификации промышленности.

Клепач  совершенно открыто признаёт, что в России сложилась парадоксальная  ситуация, при которой «не Минфин при правительстве, а правительство при  Минфине». Говоря простым языком, это означает, что президент и  глава правительства в предвыборном угаре могут заявлять что угодно и  раздавать какие угодно обещания относительно модернизации экономики и  сокращения чудовищной имущественной пропасти. Однако ключевые  решения в области разработки и реализации приоритетов  социально-экономической политики и общий вектор движения будут  определяться Минфином.

До  тех пор, пока процесс принятия решений будет находиться под контролем  либеральных сектантов с «бухгалтерским» складом ума, которые на полном  серьёзе в качестве основного приоритета деятельности государства считают  спасение американской экономики и долларовой пирамиды долгов (заявление  Дворковича), то можно не удивляться тому, что в России сложилась  типичная двухсекторная экономика.

В  которой захлёбывающиеся от притока нефтедолларов добывающие отрасли и  прокручивающие их финансовые спекулянты и торговцы соседствуют с  загнивающими отраслями обрабатывающей промышленности, ориентирующимися  на внутренний крайне ограниченный платёжеспособный спрос. Единственной  отличительной чертой российской «экономики трубы», поражённой  «голландской моделью», от классической схемы является наличие не менее  мощного по размерам третьего паразитического сектора – масштабного рынка  коррупции и распила бюджетных средств, в котором оседает от 35 до 60%  всех бюджетных расходов.

БЮДЖЕТ НА 2013-2015 ГОДЫ ПРИЗНАН РЕАКЦИОННЫМ И ПОХОРОННЫМ ДАЖЕ МИНИСТЕРСТВОМ ЭКОНОМИКИ

Судя по всему, нынешнее руководство МЭР прекрасно отдаёт себе отчёт в том, что либеральная  шайка «гайдаровцев», продолжающая по указке «вашингтонских советников»  (МВФ, Всемирный Банк и т.д.) уничтожать отечественную экономику и  превращать Россию в сырьевую колонию глобальных корпораций, осознанно  саботирует предвыборные обещания Путина и сталкивает «силовиков» в  пропасть. Именно в таком ключе имеет смысл рассматривать слова Андрея  Клепача, сказанные им ещё 4 сентября текущего года агентству «Интерфакс»  по поводу подготавливавшегося Минфином проекта бюджета на 2013-2015гг.

Велика  вероятность того, что помимо логики аппаратной борьбы заявление  замминистра МЭР было своего рода открытым предупреждением Путину о том, что даже после ухода Кудрина  из Минфина его идейные последователи продолжают разрабатывать в корне  антимодернизационный и антисоциальный бюджет, ставящий крест и на  модернизации, и на предвыборных обещаниях Путина. Тем самым российские  либералы, выступающие в качестве «пятой колонны» и передового отряда  глобальных корпораций в России, продолжают осознанно подставлять под  удар Президента и заниматься откровенным саботажем его распоряжений.

Другое дело, что в правительстве и  Кремле, насколько можно судить, на высоких постах за очень редкими  исключениями не держат патриотично настроенных и при этом  профессионально подготовленных людей, так это будет означать подрыв  фундамента современной российской государственности - развитие и  модернизация России в принципе невозможны без борьбы с коррупционным  беспределом чиновников и ограничения произвола монополистов. Было бы  огромной ошибкой считать МЭР и его руководство в лице Белоусова и  Клепача оплотом сопротивления внешнему управлению России - они оба  публично и во всеуслышание неоднократно заявляли о своей поддержке  процесса втягивания России на "титаник" ВТО, тем самым поставив свои  подписи под процессом дальнейшей колонизации России, сдачи  финансово-экономического суверенитета и превращения страны в сырьевой  придаток и рынок сбыта для глобальных корпораций.

Ещё в самом начале сентября, то есть за две недели до публикации проекта бюджета на сайте Минфина, МЭР  устами Клепача поспешно отрёкся от подготовленной Силуановым  первоначальной версии бюджета и постарался снять с себя ответственность  как за неизбежный провал президентских обещаний, так и за дальнейшую  финансово-экономическую колонизацию России.       

Замминистра МЭР заявил буквально следующее: «По  сути дела, та бюджетная конструкция, которая сейчас у нас  выстраивается, не позволяет, по крайней мере в среднесрочной  перспективе, решать задачи развития, реформирования и преобразования  таких ведущих секторов, как наука, образование и здравоохранение».

Прекрасно  отдавая себе отчёт в том, на какой позиции в рамках властной иерархии  находится он сам, насколько ограничены возможности МЭР и что дозволено  говорить в адрес ключевого министерства России, превратившегося в  «теневое правительство», Клепач постарался сгладить углы. Однако,  совершенно очевидно, что под его крайне политкорректной формулировкой  «по крайней мере, в среднесрочной перспективе», подразумевалась  долгосрочная стратегическая перспектива технологического упадка и  разрушения научно-технического потенциала экономики.

Так как нельзя сначала на протяжении 3-5летзаниматься  осознанным проеданием нефтедолларов и целенаправленно уничтожать  остатки отечественной промышленности высоких переделов под разговоры о  борьбе с инфляцией и накоплением международных резервов. А затем за  следующие 5 лет с ещё более низкой базы совершить технологический рывок и слезть с «нефтяной иглы». И Клепач прекрасно понимает безумность и откровенно вредительскую сущность предложенного бюджета.
     
Более  того, заместитель главы МЭР открыто признал, что предложенный Минфином  проект бюджета, нацеленный на раздувание расходов на силовые ведомства и  втягивание России в долговую кабалу (оплата которой подскочит с 290 до  510 млрд. рублей за ближайшие 3 года), несовместим не только с предвыборными обещаниями Путина. Это  можно было бы пережить. Также как и обещания 11-летней давности снизить  инфляцию до 2,5% к 2010г., обеспечить все семьи собственным комфортным  жильём, не повышать цены на ЖКХ и ГСМ и дать всем гражданам высоко  оплачиваемые рабочие места.
       
На деле же «социальная  инфляция» для 70% населения с доходами менее 20 тыс. рублей превышает  12-15%, доля аварийного жилья за период 2001-2011гг. выросла в 3 раза (с  7,9 до 20,1 млн. кв. метров), а российская экономика потеряла 3,9 млн.  рабочих мест только за период 2005-2011гг. на фоне неконтролируемого  притока 3-7 млн. рабочих рук из нищих республик Средней Азии. Тогда  как только по официальным данным Росстата цены на услуги ЖКХ, газ и  электроэнергию подскочили в 13-17 раз на фоне роста средних доходов  населения (абрамовичей и пенсионеров вместе взятых) в 9 раз.

Хуже  всего того, что предложенный проект бюджета в принципе не совместим с  жизнью 70% населения России (объективно лишних в «экономике трубы») и  существованием России как самостоятельного суверенного государства.  Напомним, что в 2013-2015 годах с учетом официально заложенной инфляции  Минфин предлагает сократить бюджетные расходы на ЖКХ на 43,8%, на  здравоохранение – на 43,2%, на образование – на 21,7%, на национальную  экономику – на 17,9%, а финансирование спорта урезать на 52%.

В  ближайшие 3 года под непрекращающиеся разговоры о модернизации и  инновациях доля расходов на экономику сократится с 2,54 до 2% ВВП, на  образование – с 0,91 до 0,69%, на здравоохранение – с 0,74 до 0,44%, на  ЖКХ – с 0,21 до 0,12%, а на социальную политику. Это колониальный  бюджет, в котором под разговоры про социальную направленность  обеспечивается дальнейшая деградация экономики и сдача  финансово-экономического, научно-технического и производственного  суверенитета России в интересах стратегических конкурентов в США и ЕС.

Клепач  открыто указал на саботаж Минфина, заявив, что с учётом даже официально  заложенных в проект бюджета заниженных темпах инфляции до 2015г. вряд  ли удастся обеспечить хоть какое-нибудь увеличение окладов работников  бюджетной сферы в реальном выражении. Таким образом, можно смело забыть  про обещание повысить уровень оплаты труда работников научной сферы до  уровня двойного среднего оклада по региону.

Клепач согласился с независимыми экономистами, что с таким «похоронным бюджетом», предусматривающим  сокращение финансирования ключевых направлений (национальной экономики,  науки, образования, здравоохранения, культуры, спорта и ЖКХ) на 20-60% с  учётом инфляции, можно смело забыть и про набившую оскомину модернизацию, и про инновации. И  даже про столь любимый властями в эпоху упущенных возможностей середины  «тучных нулевых» статус «энергетической сверхдержавы». «Если исходить  из инновационной динамики (развития экономики), мы получим не  увеличение, а снижение в отношении к ВВП расходов на образование и  науку, а в здравоохранении скорее стагнацию».

«Через четыре-пять лет Китай станет технологическим донором России, если ничего не изменится (в плане приоритетов бюджетных расходов)»  - продолжает Клепач. По сути дела – это приговор, сделанный не  оппозиционным политиком, а действующим высокопоставленным чиновником  Министерства экономики и профессиональным экономистом. И нужно понимать,  что в лучшую сторону никто из руководителей страны ничего менять не  намерен - проект бюджета, предусматривающий урезание расходов на  науку, образование, национальную экономику, ЖКХ и культуру до уровня  слаборазвитых стран Африки и Латинской Америки, это лишь подтверждает.

Также  крайне показательным оказались слова Клепача о радикальной  примитивизации всей системы целеполагания правительства, которое  свидетельствует об утрате контроля над ситуацией и окончательном  смирении руководства страны со статусом России как сырьевого придатка  Запада и Китая.

Если  ещё десять лет назад правящие власти хотя бы изредка рисковали говорить  вслух об удвоении ВВП и ставили задачу догнать и перегнать Португалию  по размеру душевого ВВП (обе задачи были успешно провалены), то теперь  все мысли правительства сведены к «поддержанию макроэкономической  стабильности», «бюджетной консолидации» и «страховке от экономического  кризиса». "Сейчас задачи другие — провести бюджетную консолидацию, застраховаться от экономического кризиса", - указал Клепач.

Сами  по себе обозначенные выше цели и задачи не плохи и несут определённую  смысловую нагрузку. Но только на очень коротких промежутках времени и в  качестве экстренной антикризисной меры. Однако ни в коем случае нельзя  сводить всю макроэкономическую политику государства исключительно к  «бюджетной консолидации», отказываясь от приоритетного финансирования  научно-технического потенциала, базовой инфраструктуры и передовых  производств современного технологического уклада. 

Тем  более, что само по себе без урезание бюджетных расходов на науку,  образование, здравоохранение, ЖКХ и национальную экономики не только не в  силах обеспечить достижение так называемой «макроэкономической  стабильности» и «бюджетной дисциплины». Но рискует окончательно  подорвать конкурентоспособность национальной экономики и нанести  серьезный удар по человеческому капиталу и наукоёмким секторам  экономики, без которых немыслимы ни модернизация, ни инновации, ни прочие перевыборные лозунги властей.

Напомним, что бездумное урезание бюджетных расходов по всем стратегическим  направлениям,  не связанным с обслуживанием государственного долга, привело к  масштабной социально-экономической катастрофе в период 1990-х годов.  Тогда закономерным результатом реализации политики «Вашингтонского  консенсуса», предусматривавшей помимо сокращения бюджетных расходов  также масштабную незаконную приватизацию, практически полную  либерализацию внешнеэкономической деятельности и отказ государства от  исполнения своих конституционных обязанностей,  стал либеральный погром экономики, промышленности и социальной сферы.

Только по официальным данным Росстата за  период 1990-1996г. ВВП России обвалился практически в 2 раза, спад в  промышленности превысил 60%, капитальные вложения рухнули в 5 раз,  обрабатывающие производства сократили выпуск в 5-5,5 раз, выпуск  наукоёмкой продукции сжался в 10-20 раз до отметок середины 1940-х  годов, а уровень бедности и нищеты подскочил в 11 раз. Вкупе с  беспрецедентным сокращением расходов государства на социальные нужды и  реализации политики откровенного геноцида коренного населения России  заболеваемость социально обусловленными болезнями подскочила в 3 раза по  туберкулёзу и в 50-60 раз по ВИЧ-инфекции.

Судя по всему, стоящие у руля всей финансово-экономическим блоком либеральные  фундаменталисты, занимающееся зачисткой уцелевших за 20 лет  «либерального погрома» остатков обрабатывающей промышленности и  наукоёмких производств, не просто наотрез отказываются учиться на своих  ошибках, но осознанно наступают на грабли 1998 и 2008гг., сталкивая  Россию в кризис.

И  даже демарш отдельно взятого министерства, чьи руководители уже чуть ли  не открытым текстом говорят о провале проводившейся на протяжении  последних 11 лет паразитической политики проедания нефтедолларов и  запаса прочности Советской эпохи, не в силах поменять расклад сил в  высших эшелонах власти и хоть как-то отрезвить руководство страны.

Судя по всему, глобальный  управляющий класс ведёт российскую экономику и всю страну в целом на  убой, а его верные слуги в России в лице видных либералов и рыночных  фундаменталистов осознанно отрабатывают свою роль агентов влияния и  провокаторов, занимающихся расчисткой территории для последующей  финансово-экономической колонизации со стороны глобального бизнеса.
http://communitarian.ru/publikacii/ross … iki_truby/

0