РУССКОЕ ДЕЛО. Видео, идеи, информация ...

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Армия и флот

Сообщений 1 страница 5 из 5

1

РОССИЯ В КОЛЬЦЕ ДРУЗЕЙ: СИЛЬНЕЙШИЕ АРМИИ МИРА

Заголовок, который мы предпослали обзору армий наших влиятельных соседей, конечно, содержит долю иронии. Да, всерьез говорить о «кольце врагов» не приходится, Россия, к счастью, ни с кем не воюет, и на наших границах нет серьезной напряженности. Тем не менее времена, когда великий и могучий СССР считал себе ровней одну Америку, а на других поглядывал свысока, давно миновали.

Динамика развития наших вооруженных сил в последние десятилетия была, мягко говоря, не впечатляющей, а по соседству ряд государств целенаправленно наращивали военные мускулы, готовясь разрешить конфликты в свою пользу или усилить свое влияние в регионе. Причем среди этих стран есть обладатели ядерного оружия, а их армии по численности занимают ведущие места в мире. Поэтому обращать внимание на военно-политические процессы в этих регионах просто необходимо. Перечень стран в обзоре мог бы быть и дополнен, но восторжествовал принцип разумной достаточности. Например, мы сознательно пропустили в списке обе Кореи. Эти две маленькие страны с гигантскими армиями все-таки слишком замкнуты на конкретный и не имеющий прямого отношения к России конфликт. Свои специфические проблемы и у криптоядерного Израиля, которого тоже нет в нашем списке.

Европейские силы НATO

В военно-политическом отношении сегодняшняя Европа чем-то напоминает гигантскую кальдеру, оставшуюся от вулканического взрыва. Когда-то здесь бушевала безумная стихия, а теперь на дне кальдеры, похожей на сгнивший зуб, мирно плещется озеро. Даже трудно поверить, что всего несколько десятков лет назад Европа породила две самые ужасные войны в истории человечества, а еще раньше рассылала войска по всему земному шару, подчиняя себе царства и континенты. Ничего этого больше нет. Крах Варшавского договора и массовое вступление бывших соцстран в НАТО, хоть и был встречен Россией с раздражением, на самом деле окончательно поставил крест на военно-политическом значении Старого Света. Если раньше европейская часть НАТО воспринималась как форпост Запада, готовый в любой момент встретить рывок советских танков к Ла-Маншу, то в наши дни расширившая свои европейские границы Организация североатлантического договора, похоже, вообще утратила какую-либо субъектность. Почти все случаи применения европейских войск (за исключением войны за Фолкленды и ограниченных операций французов в Африке) были инициированы американцами. С одной стороны, такая ситуация и была целью американской политики в послевоенной Европе: «мы политически уничтожаем у вас очаг войны, вы выстраиваетесь под наш «зонтик». С другой стороны, американцам порой тоже не хочется нести все бремя как политической, так и военной ответственности за проекты по силовому принуждению к свободе и демократии. И даже
играть в них первую скрипку, как в случае с операцией по «обеспечению бесполетной зоны» над Ливией, где было предложено посолировать британцам и французам. Поскольку ливийские события отшумели недавно, у многих на памяти история о том, как Англия и Франция в борьбе с таким «могучим» противником, как Каддафи, расстреляли весь свой запас крылатых ракет «Томагавк». Это, конечно, курьез, но он очень показателен для понимания того, к каким великим войнам готова современная Европа. При этом европейские страны НАТО все еще располагают серьезным военным потенциалом и производственно-технологической базой для его поддержания. Европейское оружие востребовано на мировых рынках. Нельзя забывать и про ядерный потенциал Франции и Великобритании, состоящий в совокупности из более чем полутысячи боеголовок, которые изначально были адресованы нам. Отравляет военно-политическую атмосферу и идущая на повышенных тонах дискуссия об элементах ПРО в Восточной Европе и об «Искандерах» в качестве ответной меры. Но всем более-менее ясно, что ПРО в Европе – это опять же американская инициатива, а все эти дебаты имеют больше отношения к войне нервов, нежели к войне как таковой.

Силы стран НАТО в Европе

Европейские страны – члены НАТО до сих пор располагают внушительным совокупным военным потенциалом, включающим в себя большое количество живой силы и техники, а также ядерные силы Франции и Великобритании.

Крупнейшие армии

Германия 284 500 чел. (18-е место)
Франция 259050 чел. (19-е место)
Италия 230 350 чел. (21-е место)
Великобритания 187 970 чел. (27-е место)
Испания 177950 чел. (30-е место)
Греция 177 600 чел. (31-е место)
Польша 105 000 чел. (33-е место)

Вооружения

Ок. 13 000 танков
Ок. 16000 артсистем
Ок. 4000 самолетов
Ок. 1300 вертолетов

Ядерные силы

Великобритания
225 боеголовок
Средство доставки: четыре атомные подводные лодки класса Vanguard c 16 ракетами Trident на борту

Франция
Ок. 300 боеголовок
Средства доставки: авиация, баллистическая ракета морского базирования M51

США

Мы включаем в перечень влиятельных в военно-политическом отношении соседей России Соединенные Штаты Америки, имея на это как минимум два основания. Во-первых, Россия и США действительно близки географически, пусть в районе Берингова пролива встречаются не самые населенные части наших стран. А во-вторых, в силу своих глобальных притязаний Америка является соседом практически всех, будь то страны в глубинах Азии или острова в Индийском океане. Располагая одним из двух крупнейших в мире арсеналов ракетно-ядерного оружия и значительными сухопутными силами, США вместе с тем явно пытаются освоить такие технологии ведения боевых действий, которые оставили бы в прошлом веские аргументы XX века вроде танковых армад или частокола баллистических ракет. К этим попыткам относятся работы по созданию высокоточного неядерного оружия, испытания гиперзвуковой крылатой ракеты в рамках концепции Prompt Global Strike, развитие разведывательных и ударных систем на основе БПЛА и, конечно же, планы создания глобальной ПРО. Особые опасения экспертов вызывает возможность появления средств ПРО космического базирования, что могло бы дать Америке серьезную фору даже в крупномасштабном ядерном конфликте. Много говорится о том, что США готовятся к военно-политическому противостоянию с Китаем, который, как считается, вскоре будет претендовать на роль глобальной сверхдержавы. Военно-технические достижения страны с самым большим в мире военным бюджетом, конечно, впечатляют. Производит впечатление и широкое внедрение современных информационных технологий для нужд разведки и управления войсками: «сетецентрические» подразделения выполняют задачи более эффективно и, что немаловажно, несут небольшие потери. С другой стороны, со времен войны во Вьетнаме, то есть уже четыре десятка лет, Америка не вела боевых действий против серьезного противника. Все чудеса современной войны демонстрируются в противостоянии с армиями, для победы над которыми совсем не нужна такая колоссальная военная мощь. Современная Америка предпочитает использовать свои военно-технические достижения скорее как инструмент политического давления, нежели как инструмент силового воздействия, что, кстати, испытывает на себе и Россия, в частности, в истории с ПРО. Если же говорить о прямой военной угрозе России со стороны США, то вряд ли она реальна, по крайней мере до тех пор, пока Россия не столкнется с опасностью политической дезинтеграции.

Вооруженные силы США

Вооруженные силы США созданы как инструмент глобальной политики. На самом Североамериканском континенте Соединенным Штатам практически не от кого защищаться. Всего на военной службе 1478000 чел.

Сухопутные силы
Танков 9573
Бронетранспортеров 26653
Буксируемых орудий 2163
Самоходных орудий 950

BMC
Всего кораблей 2384
Авианосцев 11
Подводных лодок 75

BBC
Самолетов 18234
Вертолетов 6417

Ядерная мощь
5133 боеголовки

Турция

Турецкая республика находится в стратегически важном регионе, где пересекаются значимые сухопутные и морские пути. Политическая нестабильность, агрессивные соседи и исходящая от них военная угроза обусловили существование до недавнего времени мощной военной машины и офицерства как особой касты, нередко бравшей на себя груз политической ответственности за происходящее внутри страны. Основными оппонентами Турции в регионе выступают Греция, Болгария, Израиль, Сирия, Ирак, Иран, Армения, Грузия.

На западных границах наиболее вероятные противники Турции – Греция и Болгария. Основными предпосылками к конфликту являются спорные острова и исторические претензии Греции. Ситуация вокруг Кипра, где недавно были найдены признаки наличия больших запасов нефти, также увеличивает вероятность конфликта. Учитывая активные планы Турции по созданию на Балканах протурецкого блока государств (Албания, Босния и Герцеговина, Косово, Македония), понятно, что в обозримом будущем угроза конфликта может увеличиться.

Вероятность конфликта Турции с Израилем в настоящее время невелика, несмотря на все агрессивные заявления турецкого руководства. Основа турецких вооруженных сил– сухопутные войска, а ввиду отсутствия общей границы широкомасштабный конфликт маловероятен. К тому же Турцию с Израилем объединяют общие экономические интересы.
Наиболее вероятным сценарием представляется вооруженное вмешательство Турции в борьбу сирийской оппозиции с режимом Асада. Одним из предлогов может стать нахождение на сирийской территории боевиков Курдской рабочей партии. Вторжение турецких войск на север Сирии или любая другая форма агрессии (например, авиаудары) будут означать первый шаг на пути к военной операции против Ирана. Вероятность вооруженного конфликта с Ираном в ближнесрочной перспективе можно оценить как низкую. Однако размещение радара ПРО на территории Турции и гипотетические планы удара по Ирану в среднесрочной перспективе (к концу 2012 года) повысят вероятность вооруженного конфликта с участием турецких ВС.

Отношения Турции с Россией будут оставаться стабильными и основанными на коммерческой выгоде в ближнесрочной перспективе. В средне- и долгосрочной перспективе вероятность конфликта с Россией, в том числе и вооруженного, будет постепенно возрастать. Возможными причинами конфликта могут стать вопрос о статусе проливов Босфор и Дарданеллы, борьба за влияние в лимитрофных регионах – на Кавказе, Балканах, Причерноморье.

Вооруженные силы Турции

Турецкие ВС на 9-м месте по численности в мире. Турция претендует на роль регионального лидера, и эти претензии не могут не подкрепляться военной мощью. Кроме того, турецкая армия традиционно является влиятельной политической силой, отстаивающей светский характер государства.

Сухопутные силы:
Личный состав: 402 000 чел.
Основных боевых танков 3363, включая 339 танков, «Леопард 2А4»

ВМФ
Личный состав 48600 чел.
Кораблей и судов 251, включая 17 фрегатов, 7 корветов и 14 подводных лодок

ВВС
Личный состав 6000 чел.
755 самолетов
28 БПЛА

Иран

В числе главных угроз в Иране рассматривают прежде всего Израиль и США. Военное строительство ведется исходя из вероятности нападения одной из этих стран или их совместной агрессии. Ожидается, что они будут наносить преимущественно ракетно-воздушные удары. ВС Ирана готовят ответ по нескольким направлениям. Первое – развитие ракетных технологий (прежде всего для нанесения ответного удара по Израилю). Второе – развитие военно-морских сил, для того чтобы контролировать Ормузский пролив и оказывать противодействие флоту США. В ВМФ упор делается на небольшие катера с мощными японскими моторами и системами реактивного залпового огня. Эти катера практически не обнаруживаются радарами. Очень быстрые и почти невидимые, они способны подойти к боевым кораблям и уничтожить их. Таких катеров у Ирана много, и их секретные базы расположены в бухтах Персидского залива. Третье направление, которое может быть задействовано в случае нападения на Иран, – диверсионно-террористическая деятельность по всему миру. Агентурная сеть для выполнения этой задачи опирается на многочисленную иранскую и шиитскую диаспору в странах Персидского залива, в Европе и США. Боевой дух иранской армии можно оценить как высокий.

Руководство Ирана также готовит население на случай сухопутной операции. Здесь первую скрипку играет «басидж» – некий аналог американской Национальной гвардии. Это мирное население, имеющее некое постоянное занятие, но при этом регулярно проходящее военную подготовку. Также резервом иранской армии служит многочисленный и хорошо подготовленный Корпус стражей Исламской революции (КСИР). Надо отметить, что командуют «басиджем» именно офицеры КСИР. В военной доктрине Ирана в качестве основных противников кроме Израиля и США упоминаются также «неправедные исламские режимы», то есть союзники США в регионе Персидского залива (прежде всего речь идет о Саудовской Аравии).

Гипотетическое и очень маловероятное военное столкновение с Россией возможно у Ирана только на Каспийском море. Причина – сохраняющаяся неопределенность по вопросу о статусе Каспия. Однако у России с Ираном нет ни сухопутной, ни морской границы. При этом с сопредельными странами – соседями по Каспию Россия все вопросы уже решила. Проблемы с Ираном на море есть лишь у Туркмении и Азербайджана. К тому же силы, которыми Иран может располагать на Каспии, вряд ли окажут серьезное противодействие Каспийской флотилии.

Вооруженные силы Ирана

Вооруженные силы Ирана имеют сложный состав. Кроме собственно иранской армии, в них входит многочисленный и хорошо вооруженный Корпус стражей исламской революции и боеготовый резерв – «басидж». По численности армии Иран находится на 8-м месте.

Сухопутные силы:

Личный состав (армия и КСИР) данные секретны, оценочно 450 000 – 670 000 чел.
Пусковых установок тактических, оперативно-тактических и противокорабельных ракет 150–300
Основных боевых танков 1500–3000
Орудий полевой артиллерии 1800–3200
Ударных вертолетов 300–375

ВМФ
Личный состав 70 000 – 100 000 чел.
Надводных боевых кораблей 26
Подводных лодки 3
Боевых катеров 170

ВВС
Личный состав 35 000 – 45 000 чел.
Боевых самолетов 260–306

Пакистан

В качестве основной угрозы пакистанские военные рассматривают, конечно же, Индию. Это их постоянный традиционный антагонист, с которым Пакистан воевал четырежды. Поэтому военное строительство в Пакистане всегда идет с оглядкой на восточного соседа. Сегодня там считают, что с приобретением ядерного оружия они в некотором смысле уравняли шансы с индийцами, при том что сохраняется 3–4-кратное отставание от Индии по обычным вооружениям. Ядерное оружие Пакистан, подобно Израилю, рассматривает как оружие Судного дня. Вторая угроза, которая актуальна для пакистанских военных, – это угроза, исходящая от исламистских террористических групп. Ситуация усугубляется тем, что в пакистанской армии часть младшего офицерского состава симпатизирует исламистским и джихадистским настроениям и имеет свой взгляд на то, кого должна поддерживать армия. Таким образом, вторая главная угроза для Пакистана – это угроза распада страны. Поэтому руководство Пакистана отводит армии также роль полицейской силы, которая должна сцементировать страну. Что касается Афганистана, то пакистанцы традиционно рассматривают отношения с этой страной в свете индийской угрозы. Они видят Афганистан как продолжение своего стратегического пространства и зорко следят за тем, чтобы там не было враждебных влияний. Пакистанцы считают, что любой режим – будь то талибы или кто-то другой – должен ориентироваться на Исламабад.

Иран для Пакистана не входит и не будет входить в число потенциальных угроз даже в том случае, если обзаведется ядерным потенциалом. Иран скорее рассматривается как страна, которая поддержит Пакистан в борьбе с Индией.

Боевой дух пакистанской армии очень высок. Это пятая по численности армия в мире, и по профессионализму ее можно поставить выше китайской. Она хорошо отмобилизована, имеет опыт участия в реальных боевых действиях. Отлично подготовлены пилоты пакистанских ВВС. Высший офицерский состав армии получал образование в лучших военных заведениях Великобритании и США.

Пакистан – не враждебное России государство, и конфликт с российскими интересами крайне маловероятен. Теоретически, если в случае полного провала мирного урегулирования в Афганистане боевики из афганского Талибана хлынут в Центральную Азию, Пакистан мог бы вмешаться. Но на практике нежелание поднимать оружие против единоверцев и небольшая вероятность конфликта с Россией, скорее всего, удержит пакистанских военных от этого шага.

Вооруженные силы Пакистана

Противостояние с Индией – главный и едва ли не единственный мотив военного строительства в Пакистане. Теперь это противостояние приобрело ракетно-ядерное содержание. Армия Пакистана 5-я в мире по численности.

Сухопутные силы

Личный состав: 550 000 чел.
1670 основных боевых танков, включая 320 Т-80УД (Украина), а также танки китайского и пакистанского производства

ВВС
3000 пилотов
500 боевых самолетов преимущественно французского и американского производства

ВМФ
Личный состав: 22 000 чел.
Число кораблей: 71

Ракетно-ядерные силы
До 110 атомных боеголовок
Баллистическая ракета средней дальности Shaheen II (дальность до 3500 км)

Индия

В то время как Пакистан рассматривает Индию как главного врага, сама Индия практически никогда со времен получения независимости не считала Пакистан источником основной угрозы. В Индии прекрасно понимают, что их страна и по населению, и по территории, и по военному потенциалу превосходит недружественного соседа. Серьезную озабоченность у Индии вызывает лишь пакистанское ядерное оружие. Но сейчас индийцы опасаются не столько внезапного удара со стороны Пакистана, сколько так называемых loose nukes, «ничейного» ядерного оружия, которое может оказаться в руках террористических группировок, или «грязной» бомбы. При этом главной военной угрозой Индии остаются по-прежнему Народно-освободительная армия Китая и ее ядерный потенциал.

Индийское атомное оружие, созданное на основе собственных разработок, а не на ворованных технологиях, как в Пакистане, – это ответ прежде всего на прогресс КНР в области ядерных технологий. Любой руководитель Индии прекрасно понимает, что Китай обладает и большим количеством боеголовок, и более мощными вооруженными силами. При этом китайцы, хоть они это официально и отрицают, размещают ракеты с ядерными боеголовками в Тибетском автономном районе, то есть вблизи индийской границы. Исходя из этого, индийцы также держат основную часть своих войск ближе к границам Китая. После с треском проигранной пограничной войны 1962 года индийцы полностью перестроили структуру своих вооруженных сил. Перестройка включала в себя модернизацию вооруженных сил, пополнение армии современными видами вооружений, причем до последнего времени основным источником этих вооружений был СССР, а затем Россия. Индия также создала собственную военно-промышленную базу для производства современных вооружений. Хороший пример – совместная с Россией разработка сверхзвуковой крылатой ракеты «Брамос», а также участие в создании самолета 5-го поколения. Еще один момент– подготовка личного состава. Индийцы заботятся о том, чтобы армия была всегда в отмобилизованном состоянии и могла оперативно отразить угрозу со стороны Пакистана или Китая. Что касается морального духа, то здесь у индийцев есть заметный гандикап по отношению к Пакистану, так как в их армии практически нет симпатизирующих исламизму. Индийцы активно привлекают к военной службе малые народности, например гуркхов. Гуркхи – прирожденные воины. Составленные из них подразделения предназначены для спецопераций против террористов или в ходе вооруженного конфликта.

Вооруженные силы Индии

Индия, страна, которая в будущем может претендовать на глобальную роль в мире, ведет военное строительство в окружении не очень дружественных ей ядерных держав – Китая и Пакистана. Индийские ВС третьи по численности в мире.

Сухопутные войска

Личный состав 1 130 000 чел.
Основных боевых танков 4117
Единиц артиллерии 4238

ВМФ
Личный состав 58 000 чел.
Кораблей и судов 159
Самолетов 241

ВВС
Личный состав 127 000 чел.
Самолетов 1380

Ракетно-ядерные силы
80 – 100 боеголовок
Ракета-носитель с максимальной дальностью Agni II (2500 км)

Китай

Говорить о военных угрозах Китаю абсурдно, потому что для такой страны, как Китай, угроз нет и быть не может. Единственная (в высшей степени виртуальная) угроза – это возможность американского воздушного и морского удара по объектам так называемой новой экономики и попытки прервать нефтяные коммуникации КНР со странами Ближнего Востока. Понятно, что для отражения таких угроз нужно гораздо меньше войск, чем у Китая имеется, а сухопутные войска не нужны вообще, хотя они и развиваются в приоритетном порядке. Главная задача ВС Китая – обеспечение внешней экспансии во всех направлениях. В последнюю очередь по времени, но в первую по значимости – это российское и казахстанское направления. Именно на этих двух направлениях можно достать то, что Китаю нужно в первую очередь, то есть территории и ресурсы.

Военное строительство в КНР идет колоссальными темпами. Происходит полное перевооружение китайских вооруженных сил, причем без потери в количестве живой силы и техники. Лет 15–20 назад в НОАК было 8–10 тысяч танков, и сейчас их примерно столько же; но еще в 1990-х это были многочисленные вариации на тему Т-55, а сейчас 30–40% этих танков – машины «тип 96» и «тип 99», то есть бронетехника принципиально нового поколения. В авиации старые самолеты (например, J-8) меняют на новые (J-11).

Конечно, КНР готовится и к боевым действиям вокруг Тайваня. Активно развивается Нанкинский военный округ. Стремительно и по всем направлениям развивается и ВМФ. Конечно, Китай хочет взять Тайвань без боя, чтобы тот капитулировал по гонконгскому образцу. В этом случае флот также будет переориентирован на совсем другие задачи.

Определить боевой дух армии можно лишь анализируя ее участие в военном столкновении. Последний раз Китай воевал с Вьетнамом, и тогда с боевым духом у китайцев было все в порядке. А вот уровень боевой подготовки и управления был ниже всякой критики. Вряд ли с боевым духом сейчас стало хуже, и наверняка стало лучше с управлением и боевой выучкой. Война с Вьетнамом оказалась для китайцев настоящим шоком и стала одной из важнейших причин реформ, причем не только в военной области. Сейчас в НОАК уже появились так называемые «цифровые дивизии», и главный лозунг реформы армии – это соединение механизации с информатизацией. Это означает сохранение традиционной армии при заимствовании у американцев концепции сетецентрической войны.

Народно-освободительная армия КНР

Народно-освободительная армия Китая – самая многочисленная в мире – сегодня находится в фазе активной модернизации по всем направлениям.

Сухопутные силы

Объединены в 18 армейских групп
Личный состав: 1,6 млн чел.
9000 основных боевых танков китайского производства

ВМФ
Личный состав: 250 000 чел.
1 авианосец, 25 эсминцев,
47 фрегатов, 63 подводные лодки, в том числе 11 атомных

BBC
Личный состав 250 000 чел.
2500 истребителей и штурмовиков

Ракетно-ядерные силы
100–400 боеголовок
Средства доставки: баллистические ракеты средней дальности наземного и морского базирования, МБР

Япония

Военное строительство в современной Японии происходит под воздействием двух основных факторов. Первый фактор – это тесный военный союз с США, который генетически восходит к американской оккупации Японии по итогам Второй мировой войны и демилитаризации Страны восходящего солнца. Договор о гарантиях безопасности, заключенный в 1951 году, фактически устанавливал ситуацию, когда оборону Японии от внешнего врага полностью брали на себя США. В 1952 году в Японии на основе Национального полицейского резерва были созданы Национальные силы безопасности, им в обязанность вменялась борьба с внутренними угрозами и помощь в преодолении стихийных бедствий. Лишь в 1954 году Национальные силы безопасности были реорганизованы в Японские силы самообороны в составе сухопутной, морской и военно-воздушной компонент. При этом 9-я статья Конституции Японии категорически запрещала (и запрещает) использование ЯСС за пределами страны.

Второй фактор – наличие в Дальневосточном регионе значительного количества конфликтогенных ситуаций и процессов, на которые японское государство считает необходимым реагировать. Это, во-первых, территориальные споры, и не только с Россией, но также с Китаем и Южной Кореей. Это военно-политическая непредсказуемость и ядерные амбиции Северной Кореи. И наконец, это постоянно увеличивающаяся военная мощь КНР, вместе с которой растут политические амбиции Поднебесной.

Политические перемены вокруг Японии толкают руководство страны к реформам. Начиная с 90-х годов прошлого века японцы начинают постепенно подвергать ревизии конституционное положение о неиспользовании ЯСС за рубежом, открывая двери участию японской армии в международных контингентах. Перестраиваются и сами силы самообороны. Если в годы холодной войны их главной боевой задачей считалось отражение гипотетической высадки советских войск на острове Хоккайдо, то теперь в Японии не считают российскую угрозу реальной (сегодня численный состав ВС РФ в Приморье примерно вдвое меньше по численности, чем ЯСС), чего не скажешь об угрозе китайской.

В связи с этим сухопутная компонента ЯСС подлежит сокращению, зато усиливается морская составляющая. В частности, Япония планирует увеличить количество подводных лодок с 16 до 22. Это необходимо для более эффективного патрулирования в районе юго-западных островов Южно-Китайского моря, на которые претендует Китай. Япония также делает ставку на ПРО морского базирования, внедряет современные цифровые технологии в военной области. Неизменным остается одно – ориентация на тесное сотрудничество с Соединенными Штатами Америки.

Японские силы самообороны

Японские силы самообороны, несмотря на серьезные законодательные ограничения по применению, являются относительно многочисленной и высокотехнологичной армией. 20-место в мире по численности.

Сухопутные силы

Объединены в 5 армий
Личный состав 148 000 чел.
915 основных боевых танков японского производства (Type 74, Type 90, Type 10)
458 разведывательных, транспортных и ударных вертолетов
Артиллерия, бронетранспортеры, ракеты «земля–воздух» производства Японии и стран НАТО

Воздушные силы
Личный состав 45000 чел.
805 самолетов, включая 82 истребителя/ штурмовика Mitsubishi F-2 японо-американской разработки

Морские силы
Личный состав: 45 800 чел.
110 кораблей
314 самолетов и вертолетов

http://www.popmech.ru/article/10442-ros … se-druzey/

Армия и флот

Армия и флот

Армия и флот

0

2

Я НЕ СОГЛАСЕН! Мифы и реальность военной реформы
Армия и флот

окружение господина Н.Макарова непрерывно генерирует некие мифы о военной реформе, которые требуют их публичного развенчания:

- миф № 1 – о профессионализме реформаторов;
- миф № 2 — о необходимости оптимизации и доведения численности армии до 1 млн. человек;
- миф № 3 — о необходимости сокращения военных округов и о трёх уровневой системе управления;
- миф № 4 — о необходимости сокращения офицеров и ликвидации института прапорщиков;
- миф № 5 — о необходимости введения института сержантов;
- миф № 6 — о необходимости перехода Сухопутных войск на бригадную структуру;
- миф № 7 — о новой военной форме;
- миф № 8 — о необходимости перехода на контрактный способ комплектования;
- миф № 9 — об аутсорсинге;
- миф № 10 — о денежном довольствии военнослужащих;
- миф № 11 — об обеспеченности квартирами увольняемых военнослужащих;
- миф № 12 — о гособоронзаказе;
- миф № 13 — о приказе МО №400 и приказе МО №1010;
- миф № 14 — о боеготовности и боевой подготовке войск по опыту учений «Восток-2010» и «Центр-2011»;
- миф № 15 — о военной науке и состоянии военного образования.

Миф №1 — о профессионализме

Для проведения любых мероприятий должен составляться план действий, в котором видны конечная цель и промежуточные результаты с обозначением сроков их выполнения. Любой план строится на основе анализа угроз и замысла, в котором отражается на чем сосредоточить основные усилия, как и какими силами, выполнить поставленную задачу.

В нашем случае, то есть в случае с реформой армии, должны были быть определены конкретные цели и задачи, сроки их выполнения и ясно указаны результаты, к которым должны выйти в ходе реформы. Однако в действительности мы имеем сплошное невыполнение всех, имеющихся и не имеющихся  планов, что ставит на грань невыполнения самой идеи придания армии «нового облика» и повышение ее боеготовности и способности отразить любую агрессию. Что мы имеем в итоге.

До настоящего времени в Министерстве обороны программа реформ «нового облика» армии не отвечает реальным угрозам и вызовам и не учитывает развитие перспективных угроз. Не разработаны и не утверждены руководящие документы, уставы, наставления, руководства, на всех уровнях, которые должны были пройти апробацию в ходе различных, не показных, а настоящих исследовательских учений и тренировок, а весь материал по ним должен быть проанализирован военными учеными и выданы рекомендации по их совершенствованию.

Не определена оптимальная структура органов управления, позволяющая функционировать как длительное время в боевом режиме, так решать вопросы по усилению других направлений, без ущерба для своей деятельности, да и просто учитывать повседневную нагрузку боевой подготовки и отдыха офицеров.

Созданные новые органы управления  в настоящее время не в состоянии решать боевые задачи, особенно в ходе длительных (более 2-3 месяцев) мероприятий. Не в состоянии заниматься той боевой и оперативной подготовкой, которая требуется в новых условиях.

Не определена структура дислокации войск и подходы к развитию этого вопроса с учетом уже существующих и перспективных вызовов и угроз. Концепция размещения, строительства и дальнейшего развития военных баз, не в полной мере соответствует современным требованиям, мировой тенденции их развития с учетом всех составляющих.

Не соответствует действительности организационно-штатная структура практически всех органов управления и войск, особенно это касается бригадной структуры Сухопутных войск.

Оперативное оборудование стратегических направлений, и прежде всего аэродромная сеть,  не соответствует потребности базирования авиации в ходе отражения агрессии или локализации вооруженных конфликтов. Да это никто и не проверял реально, а бумага, как показывает практика, все стерпит. Говорить о возможностях ведения широкомасштабных боевых действиях просто неприлично.

Не соответствует действительности положение о прохождении службы офицерами, сержантами контрактной службы, а также военнослужащими по контракту. Подписанный и введенный в действие Федеральный закон №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», несомненно, поднял денежное довольствие военнослужащих, но уже сейчас не учитывает требований, которые существуют, и является, к сожалению, по отношению к военным уже вчерашним днем.

Все руководства по боевой подготовке требуют переработки. И это основывается на изменении (а не декларировании изменений) взглядов на способы ведения боевых действий, на пространственно–временные нормативы.

Проведено сокращение десятков полигонов, а
войскам негде заниматься. Практически все полигоны, при огромной территории страны, не соответствуют заявленным нормативам. Невозможно отрабатывать в полном объеме вопросы боевой и оперативной подготовки, включающей вопросы тылового и технического обеспечения, передача которых в настоящее время осуществлена на аутсорсинг.

Только единственный полигон Капустин Яр с натяжкой может соответствовать тем требованиям по площади, которые необходимы, но полностью не соответствует составу и возможностям оборудования полигона. Да оно и понятно. Ведь денежные средства должны выделяться под конкретные проекты, а они отсутствуют.

Министром обороны подписано соглашение об оборудовании на полигоне Мулино (Гороховецкий полигон) учебных мест для обучения бригад нового облика,  стоимостью более 3 млрд. руб. каждый комплект, а закуплены они будут в Германии. Это может быть в какой-то степени и хорошо. Но для определения оценки действий каждого звена управления бригады, каждого солдата будут использоваться немецкие технологии и программы. Для функционирования этого комплекса необходимо передать разработчикам, а это страна НАТО, являющаяся официально в руководящих документах нашим противником.
Так вот, этой стране необходимо передать всю секретную техническую документацию и тактико–технические характеристики имеющегося и перспективного вооружения, средств связи, все секретные руководящие документы, секретные боевые уставы, раскрыть секретную систему управления и связи. А это значит, что мы останемся голыми, и у нас не останется военных и государственных тайн от блока НАТО. Как и с какой позиции это оценивать?

Принята программа вооружения до 2020 года, но на чем она основана, на каких доктринальных взглядах, где там учтены новые виды угроз и соответственно требования к новым видам вооружений и техники? Как можно осуществлять заказ вооружений, длительность срока разработки, испытаний и принятия которых на вооружение может растянуться на годы, не зная, как и какими способами будем его применять? Здесь можно вполне согласиться с экспертами утверждающими, что программа рассчитана не на вооружение, а на разоружение и распил госбюджета.

Почему озвучиваются недостоверные данные об итогах всех проводимых мероприятий в армии, начиная с 2008 года? Не соответствуют заявленным итогам и итоги учения с 74 омсбр (Юрга), проведенные в 2009 году  и призванные показать насколько верно, решение по переводу Сухопутных войск на бригадную структуру. Здесь упрекать министра обороны нет оснований. То, что ему доложил руководитель учений (НГШ), уничтожив по своему приказу все итоговые документы в течение 5 дней после учения, то он и доложил Президенту РФ.

Полностью не соответствуют действительности итоги разрекламированного «стратегического» учения «Восток-2010», после которых было принято решение сократить два военных округа из семи. Так же, не соответствуют действительности и итоги «стратегических» учений «Центр-2011».

Миф №2 — о необходимости оптимизации и доведения численности армии до 1 млн. человек

Численность Вооруженных сил РФ должна учитывать существующие и перспективные угрозы и гарантированно отразить агрессию вероятного противника, в первую очередь, в крупномасштабной войне с привлечением всего мобилизационного ресурса страны. Во вторую очередь, выйти победителем в локальной или региональной войне наличествующим составом регулярных войск, в крайнем случае, с привлечением части мобилизационного компонента, дислоцированного на данном стратегическом направлении. И только потом, выделенными ограниченными силами и в первую очередь спецназом и ВДВ решить задачи борьбы с террористической угрозой.

Армия и флот

При противоположном рассмотрении данной структуры возможностей Вооруженных сил по нейтрализации угроз, предусмотренной «новым обликом», страна будет гарантированно поставлена уже в начале возникновения любого конфликта в безнадежно проигрышное положение. И сроки его будут зависеть только от интенсивности операции.

У Правительства России нет сейчас четкого понимания, в какой сложной военно-политической ситуации оказалась страна в результате реформы «нового облика» армии. Правительство США, учитывая и прогнозируя развитие обстановки в мире, не сокращает, несмотря на запредельный долг, оцениваемый более чем в 14 трлн. долларов, свою армию, а наоборот увеличивает их на 22 тыс. военнослужащих.

Так, регулярная армия США сейчас насчитывает более 1,5 млн. военнослужащих. Дополнительно усиливается частями Национальной Гвардии, общая численность которых около 500 тыс. человек.
А в составе частей резерва, созданных более 100 лет назад, еще насчитывается более 370 тыс. военнослужащих. Мобилизационные резервы в этих расчетах не учитываются, они проходят отдельной строкой.
Таким образом, общая численность армии США насчитывает около 2,4 млн. военнослужащих.

В армии Китая общая численность регулярных вооруженных сил приблизительно находится на уровне США, за исключением резервной компоненты, в десятки раз превосходящей численность резерва США. Здесь мы также не учитываем мобилизационные резервы НОАК, насчитывающие от 6 до 36 млн. человек.

Эти передовые по своей численности и структуре вооруженные организации двух государств (США и Китая) в своей потребности к численности Вооруженных сил исходят, прежде всего, из необходимости отразить сначала крупную агрессию, а после этого мелкую отразить всегда возможно.

Реформаторы «нового облика» создавая миф о необходимости оптимизации армии и доведения ее численности до 1 млн. военнослужащих, пытаются апеллировать к различным надуманным причинам, решение которых в основном и зависит и от них самих:

- Почему поднимается проблема демографической ямы в стране и невозможность комплектования армии достойными призывниками?

- Почему необходимость повышения благосостояния военнослужащих, а значит и обороноспособности страны возможно только за счет сокращения численности армии?

- Почему отсутствует анализ реальных угроз?

- Почему сначала сокращают офицеров, прапорщиков, военнослужащих по контракту, в большинстве своем имеющих боевой опыт, а по истечении непродолжительного времени выдвигают просьбу Президенту страны на увеличение численности офицеров и объявляют о новом наборе военнослужащих по контракту?

Одним повышением денежного довольствия военнослужащих по контракту в войска не набрать. Нужен другой подход, но его, к сожалению, у реформаторов нет. Это поляна для всякого рода преступлений.

Сейчас в строю Вооруженных сил если и наберется 250-300 действующих генералов, то это успех, больше смахивающий на «банановую армию»
. В Генеральном штабе есть Главные управления, где действующих генералов можно пересчитать по пальцам на одной руке. К чему стремились в ходе реформ?

Как это расценивать?
    Если с политической точки зрения, то это выглядит, как стремление избавиться от советского прошлого, потому, что все сокращаемые офицеры и прапорщики прошли обучение еще в советской военной школе.
    Если с военной – подрывом боеготовности армии и обороноспособности страны.

Повышение благосостояния военнослужащих, как и боеготовность армии, это неотъемлемые части одного организма именуемого Вооруженными силами. Но боеготовность и мощь вооруженных сил не может взяться ниоткуда, она рождается постепенно при наличии достаточного количества профессионалов своего дела в лице офицеров, прапорщиков, сержантов, солдат и наличии современной боевой техники.

Первую составляющую этого процесса, касающуюся офицеров и прапорщиков, уничтожили одним росчерком пера, сократив численность офицерского корпуса и ликвидировав институт прапорщиков, а вторую (новую технику и вооружение), с нашими руководителями, мы не дождемся никогда.

К этому можно добавить и принудительное сокращение военнослужащих по контракту, проведенное по прямому указанию Министра обороны полтора года назад. А снова привлечь эту категорию граждан в состав армии просто нереально. Вот и получается, ранее в армии при численности в 1,4 млн. военнослужащих, эта цифра реально соответствовала численности личного состава, сегодня же, при численности в 1 млн. человек, реальная укомплектованность армии находится на уровне 70-80%. С такой укомплектованностью армия не боеготовая!

Выходит, что сокращение армии до 1 млн. военнослужащих привело в реальности не к повышению, а к резкому снижению  ее боеготовности до минимума, после которого она просто не может противостоять внешней и с очень большим трудом — внутренней угрозе.

Совершенно очевидно, что численность российских Вооруженных сил, исходя из мирового опыта, должна рассчитываться из прогноза развития военно-политической обстановки в мире и непосредственного развития ее по периметру границ России и должна соответствовать не менее 1,6 млн. военнослужащих.

Эта цифра не раз и не два была обоснована экспертами, проверена учениями и соответствует реальным вызовам и угрозам. Пути для ее реализации есть.

Миф №3 — о необходимости сокращения военных округов и о трёх уровневой системе управления

Геостратегическое деление территории страны в советское время и уже в новое российское всегда проводилось исходя из основных угроз, которые могут возникнуть и из необходимых возможностей Вооруженных Сил по их нейтрализации. Здесь важно не путать имеющиеся и необходимые возможности. После оценки угроз происходило административное и оперативное деление территории, строилась система управления, включающая в себя пункты и органы управления, систему связи как стационарного, так и мобильного компонентов. Развертывалась, в соответствии с возможностями страны и степенью угроз группировка войск на избранных направлениях.

Опыт  США и Китая подтверждает данный тезис, но США имеют еще и свою особенность в виде отдельного континента и отсутствия на континенте угроз военного характера, что не характерно для России.

Это относится и к Китаю, который после известных договоренностей о 300 км демилитаризованной зоне на российско-китайской границе, разумно основную массу войск отвел значительно дальше от границы, расположив их в комфортных со всех сторон условиях (экономических, климатических, демографических). Одновременно в ходе экономического развития регионов обеспечил им возможность совершения маневра в любом направлении, любыми силами за необходимое и достаточное для этого время.

К этому еще необходимо добавить и информационно-психологическое, патриотическое воспитание как граждан стран в целом, так и военнослужащих. Не зря, ведь все без исключения, когда заходит разговор о службе в советской, а затем и в российской армии, перечисляют, что я служил в Дальневосточном военном округе или в Забайкальском, для которого военные юмористы придумали слоган, «забудь вернуться обратно».

Армия и флот

Почему сократили два основных округа? Реальные итоги учения «Восток — 2010», задекларированные НГШ как проверка «нового облика» в системе военного управления, показали всю несостоятельность этого тезиса, но политическое руководство страны было введено в заблуждение и с реальными итогами этих учений не ознакомлено.

А ведь если исходить из того, что это действительно прорыв в военной науке и военном искусстве, в системе управления, то, как раз эти документы должны были быть размножены и на их опыте все остальные должны учиться. Но, чтобы скрыть истинное положение дел, все документы по учениям было приказано уничтожить.
Возникает вопрос к Совету Безопасности РФ, к Государственной Думе. Почему ни разу не было проверено качество управления вновь созданными органами военного управлениями? Не проверка Министерством обороны самих себя, а независимыми экспертами Совета Безопасности РФ,  во взаимодействии  с Комитетом по обороне  Государственной Думы? Однозначно можно сказать, что при такой проверке будут вскрыты все недостатки данной системы управления с военной точки зрения. И чем быстрее это произойдет, тем лучше для страны и меньше средств будет затрачено на восстановление.

Названия военных округов или как их именуют стратегических командований с политической и идеологической стороны не несут никакой нагрузки. Что для простого российского солдата или офицера означает Восточный или Западный округ, привязанный к сторонам света, а не к территории страны, во имя которой и на территории которой он служит? В какой это стране? Получается, что такие округа могут быть в любой стране, а их названия предназначены не для российских солдат, а для наемников с других стран, чтобы не теряли ориентацию в пространстве.

Или снова безграмотно берём пример с США, где их командования привязаны по названиям именно к территориям, на которых они находятся за пределами своей страны, поэтому и могут именоваться как «Африканское командование вооружённых сил США» или АФРИКОМ (англ. United States Africa Command, USAFRICOM, AFRICOM), но постоянная штаб-квартира командования располагается в Kelley Barracks (Штутгарт, Германия).

О трёх уровневой системе управления говорить, просто бессмысленно! Это разговор ни о чем. В чем преимущество данной системы, о которой с таким упоением докладывает военное руководство? Возможно в прохождении информации или в управлении войсками и оружием? Но прохождение информации зависит от системы связи и ее пропускной способности и устойчивости, а не от структуры управления. Если система связи аналоговая, то информация может вовсе не дойти до потребителя, если цифровая, то противник, используя средства РЭБ, может воспрепятствовать ее прохождению.

Или в декларировании, что все теперь подчиняется одному командующему? Так и раньше войска, находящиеся на одной территории или участвующие в одной операции, всегда подчинялись одному командующему, особенно в боевой обстановке. Где здесь логика в высказываниях, что это позволяет улучшить систему управления. Или управление заключается сейчас в недопущении пневмонии, так казармы все равно переполнены, а боевой подготовкой по 18-20 часов в сутки заниматься нельзя, все вымерзнут, особенно зимой.

Посмотрите на ход совещаний или военных советов в Восточном округе. Там темная масса моряков сидит по одну сторону, а зеленая по другую. А между ними огромная пропасть в виде широченного прохода. В настоящей системе командующий армией будет сидеть рядом с командующим флотилией для постоянного и непрерывного взаимодействия. Или может быть мы в чем-то неправы?  Ведь такое впечатление, что военное искусство никто из реформаторов по-настоящему не изучал или уже забыл. Другой мысли я не допускаю, иначе просто страшно становится.

    До «нового облика»  армии существовала проверенная временем и утвержденная кровью солдат и командиров система управления: округ – армия – дивизия, а в дивизии: дивизия – полк — батальон.
    Каждый руководитель принимал решение и отвечал за него. Поэтому система управления базировалась именно на органах управления, именуемых штабами, которые отвечали за планирование и применение подчиненных войск.

Зачем нужно было ломать устоявшуюся систему, ее нужно было модернизировать, оснастив современными средствами связи, новой техникой, обучить работе на новой технике личный состав и сохранить боеготовность и возможно самое главное – устойчивость системы военного управления. Учить войска и штабы не заниматься показухой (без кавычек, потому, что это истина), а управлять войсками при самом интенсивном противодействии во всех сферах. И здесь снова закрадываются страшные мысли. Ведь ломать, не строить. А кому это выгодно?

В системе управления «нового облика» осуществлен отказ от устойчивости системы управления и, прежде всего, по причине сокращения должностей офицеров, а значит и количества пунктов управления. Вооруженные силы РФ, при применении современных высокоточных средств поражения, как пример, типа Х-51А,  подвергаются риску в первые минуты и часы лишиться полностью всей системы управления.

Таким образом:

- названия военных округов в современной России с политической и идеологической точек  не соответствуют ни традициям, не своей сути, и относятся к непонятной виртуальной стране, возможно предназначенной для других;

- созданные конгломераты, особенно это видно по Восточному и Центральному округам, не способны в полной мере управлять войсками в повседневной жизни и полностью не способны будут управлять ими во время возможных вооруженных конфликтов;

- сокращение численности личного состава в органах управления привело к неспособности добиться устойчивого и непрерывного управления, особенно это касается жесткого регламента в ходе длительного процесса боевой обстановки. Здесь нарушается весь принцип управления войсками;

- более подробный, а не поверхностный подход, диктуемый данной публикацией, требует углубленного и досконального рассмотрения вне рамок данной статьи, с показом всего негатива, который реализован в концепции «нового облика» на примере проведения настоящих стратегических учений непосредственно и под личным руководством Президента РФ.

Источник

0

3

Я НЕ СОГЛАСЕН! Мифы и реальность военной реформы — ч.4

Армия и флот

Миф №4 — о необходимости сокращения офицеров и ликвидации института прапорщиков

Впервые о подходах к сокращению офицерского корпуса и ликвидации института прапорщиков я услышал из уст нынешнего НГШ генерала армии Н.Е. Макарова в конце 2008 года.  Выглядело это приблизительно следующим образом: некая виртуальная «пирамида», на вершине которой располагается НГШ, а дальше к основанию пирамиды все остальные офицеры и на каждом уровне их должно быть строго определенное формой пирамиды количество. И около каждого офицера определенное количество солдат. Офицеры без солдат вообще не должны были существовать.

Еще в то время у меня возникло  ощущение ошибочности такого «геометрического» подхода к определению смыла пребывания офицеров в армии, и определения численности офицерского корпуса. В сущности, такая «пирамида» низводила офицеров до уровня математической пропорции, зависимой от наличия количества единиц именуемых «солдаты». Сразу возник вопрос, а куда девать те части, где солдат в мирное время практически нет, но офицеров и прапорщиков почти полный комплект? То, что называется «мобилизационный комплект» — важнейшая стратегическая составляющая любой армии?

Решение по этому вопросу меня просто потрясло — сократить всё за ненадобностью, потому, что  не вписываются в «пирамиду»! Понятно, что реформа «резервного компонента» ВС РФ была необходима. Но все «реформирование» вылилось в их упразднение и появлении теории, что сейчас «воюют армиями мирного времени», а мобилизации не будет.

    И одним махом то, что десятилетиями являлось сдерживающим фактором для любого агрессора – возможность нашей армии за угрожаемый период развернуться до уровня, исключающего любые надежды на «блиц-криг», было уничтожено.

    Сегодня мобилизационные возможности российской армии «нового облика» настолько мизерны, что практически могут не учитываться вероятным противником.

Мобилизационные возможности раскрывать полностью нельзя, а предложить Верховному Главнокомандующему их проверить, можно. Нужно просто дать команду, на выбор, отмобилизовать любую базу хранения и ремонта вооружения и техники, но с одним условием – внезапно для всех категорий исполнителей. При этом основное внимание уделить вопросам, где и откуда  будут брать в формируемую часть офицеров и солдат.

Кто будет готовить в ходе боевого слаживания личный состав, качество и сроки освоения ими своей воинской специальности, какое состояние техники и запасов материальных средств, кто будет обслуживать часть в поле на аутсорсинге, да проверить и остальные вопросы, касающиеся боевой готовности базы, в том числе и маршевые. И сделать соответствующие выводы.

28 января 2012 года на итоговом заседании Академии военных наук, НГШ снова обосновывая свои действия, сослался на то, что «в 2000 году придумали угрожаемый период», и что «это утопия», что «на восстановление техники нужно было 10 годовых бюджетов страны». Хотелось бы спросить, во-первых, а сколько времени длился угрожаемый период для Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии и, наконец, сколько уже длится для Ирана, а сколько длился для Южной Осетии?

Да и для России, в случае обострения обстановки между нами и США с НАТО с одной стороны, или с Китаем с другой, угрожаемый период все равно будет. Какой? Это другой вопрос, требующий отдельного рассмотрения, но то, что он будет это бесспорно.

Во-вторых, озвучивая официально цифру в 1 триллион рублей на восстановление техники, НГШ так же официально признается, что во время его командования округом, да и после него, вся техника в войсках была небоеготова. Это смелый поступок, если он осознан. Тогда почему выставлялись хорошие и отличные оценки частям и соединениям, рост по служебной лестнице только особо приближенных командиров. Почему так происходит у нас? Одни вопросы, а кто на них даст ответ?

Хочется понимания, как выстраивать «пирамиду», например в ВВС-ПВО, а сейчас в ВКО, где традиционно, в силу специфики требований, процент офицеров часто приближается к численности рядового состава, а иногда и превосходит его. Что делать со штабами, где опять же процент офицеров высок, но без которых выстроить эффективную систему боевого управления невозможно. Ввести солдатские должности в штабы, укомплектовать, как сделано это сейчас в некоторых организмах их солдатами срочной службы? Будет ли от этого повышение управляемости и качество управления. Ответов тогда, да и сейчас, я так и не дождался…

    До сих пор нет четкого понимания того, откуда в головах «реформаторов» возникла мысль, что офицеры должны составлять 15% от общего числа военнослужащих? По мнению нынешнего руководства ВС РФ, такое соотношение является «мировой практикой». Мол, именно такой процент офицеров в составе ВС США, Франции, ФРГ. Но прямое сравнение всегда хромает и, к тому же, данные, к которым апеллирует российское военное руководство, весьма неточны.

В тех же США численность офицерского корпуса называется только применительно к вооружённым силам. При этом в частях Национальной гвардии служат офицеры и сержанты регулярной армии. Они стоят на командных и штабных должностях, а так же выполняют обязанности инструкторов. К примеру, на Combine arms battalion  в «тяжелой бригаде» Национальной гвардии, таких должностей не менее 20. Достаточно посмотреть на организацию Национальной гвардии США, то сразу станет понятно, что военнослужащих регулярной армии в ее составе больше чем 10 тысяч человек.

И американцы очень продуманно и взвешенно подходят к любым сокращениям офицерского корпуса. Фактически у них никогда не происходит увольнение офицера «в никуда», просто потому, что он оказался почему-то лишним в определённой численности.  В случае если должность сокращена, то офицера переводят в Национальную гвардию на близкую по ВУС и окладу должность. На этой должности, офицер и дослуживает свой контракт, либо кадровые органы находят ему новую должность в регулярной армии.

У нас же возобладал, ничем не мотивированный, механистической подход «гильотинного» сокращения, под некие условные цифры и проценты. Публике презентовались некие кадровые «яйца» и «пирамиды», которые должны были продемонстрировать структурные преобразования офицерского корпуса. И эти сокращения были отданы для исполнения самым разложившимся и поражённым коррупцией армейским структурам, которые, стремясь не попасть под эти самые сокращения, безропотно приступили к «секвестированию» офицерского корпуса. И это секвестирование  пошло по самому худшему сценарию.

    Вместо тщательного индивидуального подхода, продуманных, взвешенных решений, началась просто вакханалия «вычёркиваний», когда из состава армии сотнями и тысячами вычёркивались  в полном составе воинские части, соединения, штабы, управления, отделы, службы.

    Всё подгонялось под поставленные начальником Генерального штаба «стахановские» цифры сокращений. В итоге этой «большой чистки» из армии были вышвырнуты десятки тысяч профессионалов, офицеров и генералов с огромным боевым опытом, орденоносцев, героев России, с блестящим образованием и огромным военным талантом.

Никто даже не попытался разобраться с этим громадным преступлением, по своим масштабам, оставляющим далеко за собой даже знаменитые «ежовские чистки», в ходе которых от всех репрессий пострадало лишь 40 000 тысяч командиров РККА. В ходе же нынешних «чисток» из армии было «вычищено» больше 100 000 офицеров! Я говорю лишь о тех, кто мог и желал продолжать службу, но был лишён этой возможности.

К чему же привели офицерский корпус эти сокращения и выстраивания «пирамид»? На простых примерах разберем их последствия.

Когда-то, я, как и тысячи моих сверстников, избирая профессию офицера, в глубине души мечтал о «маршальском жезле». Глупо идти в военное училище, не имея честолюбивых планов и мечты сделать военную карьеру. Это краеугольный камень профессионального роста военного. Хорошо служишь – растёшь в звании и должности. Не складывается служба – не двигаешься по служебной лестнице.

Что ждёт сегодня молодого офицера?

До начала нынешней военной реформы любой офицер знал, что добросовестная служба почти наверняка гарантировала ему служебный рост до полковника или подполковника в войсках или в штабах разных уровней. А что ждёт сегодня молодого офицера? В мотострелковой бригаде в батальоне 9 командиров взводов, 3 командира роты, 1 командир батальона и один командир бригады. Ответьте сами себе на вопрос, сколько нужно самому молодому лейтенанту из этой девятки служить на должности командира взвода, чтобы просто подняться на следующую ступень, при том, что условно каждый командир должен служить, чтобы освоить в полной мере обязанности не менее трех лет в должности?

При самом благоприятном раскладе только через 24 года лейтенант станет капитаном, и подлежит увольнению на пенсию по достижению 45-летия. Будет ли лейтенант столько ждать, будет ждать его семья, как у него будет меняться денежное содержание в течение этих 24 лет, или после трех лет оно остановится и дальше расти не будет? В каком штабе, на каком уровне его ждут? Где ответы на эти и другие простые вопросы?

    Скорее всего, этот молодой офицер, лишенный реформаторами всех льгот, несмотря на повышение денежного довольствия, уйдет «на гражданку» максимум через 10 лет, получив право на квартиру, или раньше, если это право у него отнимут, значит, в армии по-прежнему будет сохраняться неукомплектованность офицерами, а, значит, она снова будет не боеготовой!

И сегодня плоды таких сокращения мы видим на всех уровнях. Практически полностью ликвидировано дублирование, когда обязанности одного офицера в его отсутствие перелагались на другого, выполнявшего смежные задачи. Сегодня численность офицерского корпуса на всех уровнях урезана до такого состояния, что  при незапланированном отсутствии офицера  — по болезни или, к примеру, в силу семейных обстоятельств, и даже при обычном уходе в отпуск – исполнять его обязанности зачастую не кому, и вся работа останавливается до его возвращения.

Сегодня даже такую очевидную задачу, как восполнение потерь в случае вооруженного конфликта решить, не подрывая боеготовность не возможно. Раньше такие потери пополнялись за счёт офицеров кадрированных частей и соединений, которые в условиях локальных конфликтов фактически являлись кадровым резервом для боевых частей. Сегодня заменить выбывшего из строя офицера можно только аналогичным офицером из другой действующей бригады, т.е. просто лишив другое подразделение его командира.

О прапорщиках разговор особый. Решением ликвидировать этот институт нашей армии был нанесен удар в само основание армии. Только 10-20% прапорщиков были на должностях начальников складов, бань, прачечных. Остальные, как самые подготовленные в техническом отношении военнослужащие занимали, определяющие боеготовность должности в войсках, а именно начальников расчетов  и станций разведки, ПВО, заместителей командиров разведывательных групп и старшин рот, старших техников рот и инструкторов по вождению и огневой подготовке, начальников аппаратных связи и автоматизации, начальников складов ГСМ, вооружения и боеприпасов.

И этой технической касты в войсках в одночасье не стало. Глупость этого решения была настолько очевидной, что командиры на всех уровнях как могли просто саботировали этот приказ. Прапорщиков «укрывали» в штатных расписаниях, их переводили на должности старшин и  даже офицеров.

Ну, о чём говорить, если сегодня, после увольнения прапорщиков в нашей армии теперь просто некому заниматься даже перевозкой личного состава вне части. Ведь право управления автобусом (категория D) и автомобилем с прицепом (категория E) сегодня по закону даётся только лицам, кому исполнилось 21 год. У нас же солдата в 19 лет уже увольняют в запас. Но по решению НГШ Макарова прапорщики и сверхсрочники – «контрактники» были уволены, и возить людей, управлять автомобилями с прицепами, стало просто некому…

Если НГШ так любит ссылаться на мировой опыт, то пусть он объяснит, по какой причине он проигнорировал тот факт, что в ВС США существует такая категория военнослужащих, как уоэрент-офицер? Уоэрент-офицер является полным аналогом прапорщиков в ВС РФ и даже в статусе они идентичны. Комплектуют уоэрент-офицерами те же должности, что и прапорщиками в ВС РФ.

Более того, когда шла война во Вьетнаме и ВС США в большом количестве требовались пилоты вертолетов, то американцы стали по специальной программе готовить пилотов вертолетов с присвоением им воинского звания «уоэрент-офицер». У наших реформаторов какой-то избирательный подход, если честно.

Проверить, какой урон этим и всеми остальными решениями нанесен войскам и обороноспособности страны очень просто и займет от двух до десяти суток. Для этого, Президенту РФ достаточно, внезапно поднять по тревоге 4-5 общевойсковых бригад,  все, подчеркиваю, ВСЕ две танковых бригады и 4-5 бригад родов войск и служб, все части обеспечения армейского и окружного комплектов. Одновременно необходимо поднять по тревоге и вывести в районы сосредоточения, удаленный на 300 –500 км от пунктов постоянной дислокации армейские и окружные пункты управления, в состав которых входят данные бригады.

Этим простым действием проверить истинное положение дел в войсках с системой управления, автоматизации, определить процент исправности техники, определить возможности по ее ремонту и восстановлению, определиться с дальнейшими действиями, кого сажать, а кого и «расстреливать». Дополнить этот комплект можно ВВС и другими родами войск и видами ВС.

Такое количество войск и органов управления как раз и будет соответствовать названию – Стратегическое учение Вооруженных сил РФ под руководством Президента, Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами России. Ведь для ликвидации вооруженных формирований на Кавказе в своё время создавалась группировка войск численностью более 90 тысяч военнослужащих.

Одновременно это будет и проверка готовности армии участвовать в крупномасштабной войне, о которой доложил НГШ генерал армии Н.Е. Макаров в Общественной палате РФ. А главное – Президент РФ в полной мере лично оценит качество исполнения его приказа по переводу армии на «новый облик».

Миф № 5 — о необходимости введения института сержантов

Несколько слов о профессионализме сержантов и их предназначении. Свой опыт комплектования сержантских должностей, подготовки сержантов, в том числе и для ведения реальных боевых действий, их воспитания у меня огромный. Этот опыт мною был передан подчиненным войскам, успешно решающим свои задачи, не растеряв его и за мое отсутствие.

В Советской армии и в Российской до реформы «нового облика» сержантов обычно готовили в специальных  учебных подразделениях, после чего отправляли в войска. Качество подготовки при этом полностью зависело от личности руководителя учебным подразделением. Если он «попрыгунчик» и пришел на эту должность только отметиться, то качество естественно хромало, а если с душой и добросовестно, без надежды на «волосатую лапу», то качество подготовки сержантов было приемлемое.

В войсках из прибывших после «учебки» сержантов отбирались лучшие, остальные же, те кто в силу слабой подготовки или личных качеств не мог эффективно командовать людьми, переводились в рядовые, а вместо них подбирались лучшие из числа солдат и после обучения в «домашних условиях» назначались на должность сержанта.

Сердюков, у нас к тебе вопросы

Эта категория была самой сознательной и полностью отвечала всем требованиям командира к своей профессиональной подготовке и имела уважение со стороны подчиненных. Потому, что всегда был один принцип обучения у настоящих офицеров – делай как я! И готовили они сержантов для себя, чтобы в боевой обстановке иметь возможность опереться на отлично подготовленного помощника, а в мирное время быть спокойным за обстановку в казарме, в те редкие 5-7 часов, которые офицер проводит дома, отдыхать спокойно, а не дергаться каждые 5 минут.

У каждого сержанта свои специфические обязанности, и они умещаются в конкретные рамки: во всем подавать пример подчиненным, лучше всех владеть вооружением и техникой подразделения, при необходимости уметь заменить любого солдата в отделении, иметь  отличную физическую подготовку.

Быть способным вынести все тяготы и лишения, нести рюкзак одного веса с рюкзаком подчиненного солдата, спать в одной палатке (а у спецназа в одной палатке спит с солдатами и офицер), вести огонь из всех видов оружия, знать основы тактики своей и вероятного противника, технические характеристики вооружения своего и противника для умелого его применения.

Еще сержант должен быть способным заменить в бою или в других условиях обстановки командира. Наверное, лучше, чтобы сержант был немного старше своих подчиненных, но это не определяющий фактор. Был у меня случай, когда командир подорвался на мине и сержанту, заместителю командира группы, пришлось взять командование на себя, четверо суток выносить с бойцами на себе погибшего командира (не было другой возможности эвакуировать группу) и вывести весь личный состав без потерь в расположение.

При этом первичная подготовка сержанта для выполнения своих обязанностей раньше занимала около полугода, сейчас, в условиях сжатых сроков службы укладываться в 2-3 месяца. И возникает закономерный вопрос, если сержанта даже в современных условиях можно подготовить за 2-3 месяца, а уж за 5-6 месяцев это можно сделать наверняка, то зачем тратить огромные средства на обучение неких «профессиональных сержантов» в течение 2 лет и 10 месяцев?

Хочется спросить, а чем отличается такое длительное обучение сержанта от двухлетнего обучения прапорщиков в школах прапорщиков? И зачем нужно было этих самых прапорщиков и мичманов разгонять, если в итоге их меняют примерно тем же контингентом? И сколько, спрашивается, после этой школы сержант будет служить? Захочет ли он после окончания трёхлетнего контракта продолжить службу?

Сколько он из этих лет службы проживёт в казарме, где по замыслу реформаторов и должны раскрыться применительно к солдатам срочной службы все его уникальные навыки и способности? И если он, к примеру, женится, то чем такой сержант станет отличаться от тех же офицеров, которые точно так же на ночь уходят к семьям?

Разве эффект от такого сержанта сопоставим с затратами на него? И сколько нужно времени, чтобы Рязанское училище смогло обеспечить армию такими сержантами? Или здесь снова на лицо «неудачный эксперимент» имеющий целью не воссоздать, а разрушить?
http://army-news.ru/2012/02/ya-ne-sogla … ormy-ch-4/

0

4

Я НЕ СОГЛАСЕН! Мифы и реальность военной реформы — ч.5

Миф о боеготовности и боевой подготовке войск по опыту учений «Восток-2010» и «Центр-2011»

Армия и флот

Для наибольшей убедительности в правоте заголовка, отражающего суть реформ в российской армии, слово нужно предоставить иностранным военным экспертам. Они с пристальным вниманием изучают все мероприятия, проводимые в Вооруженных Силах России, и соответственно докладывают реальную картину происходящего с соответствующими выводами. Но это в основном  секретные данные, с которыми естественно хотелось бы ознакомиться для правильной оценки своих действий.

Мы же ограничимся материалами из открытых источников, таких например, как: club.mil.nevs.sina.com и других.  И начнем с анализа учений, ставших эпохальными для дальнейшего развития Вооруженных Сил России – учений «Восток-2010».

Итак, как и все разведчики в мире, китайские военные эксперты, как правило, очень тщательно отслеживают все публикации в российских СМИ, относительно хода проведения военных реформ, хода боевой подготовки, этапов и сроков перевооружения, состояния военно-промышленного комплекса и перспектив его развития и завершают этот обзор изучением происшествий в соединениях и частях.

Это им позволяет, как уже отмечалось ранее, с высокой вероятностью оценивать состояние Российской армии, а также выявлять недостатки и уязвимые места в системе обеспечения национальной безопасности. Комментарии специалистов на информационных ресурсах показывали, что китайские военные крайне негативно оценили сценарий командования ВС РФ, по которому китайская сторона рассматривается в качестве противника.

    Вместе с тем, в комментариях утверждалось, что, в перспективе, конфликт между РФ и КНР за господство и влияние на Дальнем Востоке и возможно в Центральной Азии неизбежен. Станет ли он вооруженным, зависит лишь от степени увеличения военной мощи Китая и ослабления военного потенциала Вооруженных сил Российской Федерации.

Особое внимание практически во всех китайских аналитических статьях того времени уделялось оценке недостатков, выявленных в ходе подготовки ВС РФ к учениям «Восток-2010» и негативно влияющих на боевую готовность. Так, еще до начала учений (ОСУ «Восток-2010»), китайские военные эксперты уже полагали, что их проведение окажется провальным. Они отмечали (и это имело место быть), что излишне длительная подготовка к учениям, закончившаяся задержкой в увольнении выслуживших свои сроки военнослужащих в связи с предстоящими учениями, указывают на низкую боеготовность ВС РФ. При этом отсутствие современной боевой техники, средств связи и разведки, озвученное российским руководством на высшем уровне, только подтвердило эти факты.

Офицеры НОАК, анализируя состояние Российской армии на форумах, указывали, что победа ВС РФ в вооруженном конфликте с Грузией в августе 2008 года, была достигнута за счет укомплектования частей и подразделений, участвовавших в боевых действиях, на 70% военнослужащими по контракту. Признание же в дальнейшем Министерством обороны РФ, и в частности НГШ Н.Макаровым  перевода частей на контрактную основу провальным, оценивается китайскими экспертами, как сомнительное.

По их оценке большинство вооруженных конфликтов в будущем будут проходить либо как быстротечные боевые действия с применением высокоточного оружия (Югославия, Южная Осетия, Ливия), либо как борьба с партизанским движением на оккупированных территориях (Ирак, Афганистан).

    Приведенный анализ китайских военных, прозвучавший еще в 2010 году, подтверждает снова, что то, что делается с военнослужащими по контракту в Российской армии военным руководством в лице новых реформаторов, это воинское преступление.

Анализ кратковременного присутствия на учениях высшего руководства РФ, по мнению китайских военных экспертов, с одной стороны указывает на слабое понимание высшим политическим руководством военных вопросов, а так же на то, что такая краткость присутствия даёт повод командному составу ВС РФ в ходе учений уделять больше внимания показательным действиям (показухе), а не тактической или оперативной подготовке.

К сожалению, китайские военные эксперты оказались правы на сто процентов. Так все на самом деле и обстояло. Тренировки до изнеможения одних и тех же элементов с заучиванием текста «сценария» наизусть и озвучивания его как дикторского текста, завершилось очередным показным движением войск, не напоминавшим ни тактическое, ни тем более оперативное их построение.

Фактически, если оценивать открытые китайские источники, то проведённые российским военным руководством учения «Восток 2010» добились прямо противоположных замыслу результатов. В политическом плане они продемонстрировали Китаю, что Россия открыто, рассматривает КНР как вероятного противника, и не воспринимает всерьёз провозглашаемую ей же политику партнёрства двух стран.

В военном плане они показали резко снизившийся по сравнению с 2005–2009 годами, когда проводились совместные российско-китайские учения, уровень боеготовности Российской Армии, ужатие масштабности учений фактически до оперативно-тактических, их формализм и откровенную показушность.

Как же обстояло дело в реальности?

Учения начались без всякой отработки такого важнейшего и обязательного элемента, как проверки боевой готовности частей и соединений. Вместо подъёма по тревоге, выведения в районы рассредоточения, перегруппировки  и маршей в район учений, что, казалось бы, логичным, после заявления начальника Генерального Штаба Николая Макарова о часовой готовности «новых» бригад к боевым действиям, все части были заранее, за полтора-два месяца, выведены на полигоны, размещены в лагерях вблизи мест предстоящих действий.

После размещения, части приступили к усиленным тренировкам элементов, которые должны были наблюдать высокопоставленные руководители. Вместо военной игры войска раз за разом разыгрывали один и тот же сценарий, который нужно было с блеском продемонстрировать высоким гостям на наблюдательной вышке. Все выглядело буднично, как подготовка к параду — с десяток тренировок, затем две генеральные репетиции и, наконец, основной показ. Как в театре абсурда! Назвать эту показуху учениями просто не поворачивается язык.

Все строго по  плану и по тексту «сценария», каждый элемент отработан на местности. И не беда, что ради зрелищности были полностью отброшены все нормативы боевого построения и достигнутый «автоматизм» лишь закреплял грубейшие нарушения требований боевых уставов и наставлений. Главное чтобы высокие гости увидели «мощь и силу» «нового облика» Российской Армии.

    Если учения и выявили что-то, то только одно — это неспособность руководителей всех степеней самого высшего звена армии отойти от показухи, возможно уже из-за утраченного профессионализма.

Даже заявленные новшества, такие как, например, «отработка аутсорсинга» были «отработаны» лишь на бумаге и никак не соотносились с реальной обстановкой в которой войска окажутся в зоне боевых действий.

Надо ли говорить о том, что в ходе отработки «нового тылового обеспечения» никак не отрабатывались самые важные для таких решений вопросы: как и кто будет кормить личный состав, подвозить ГСМ, боеприпасы, продовольствие, эвакуировать поврежденную технику и раненых с погибшими и решать все остальные вопросы тылового и технического обеспечения не на показушных учениях, а в условиях постоянного воздействия диверсионных групп противника и превосходства в авиации на всех основных стратегических направлениях.

Ведь таких реальных учений никто не проводил, а все выводы рождались чисто на бумаге с калькулятором, вычитая в этом всем только прибыль. Ни о какой «подвижности» и «живучести» таких «тылов» речи вообще не шло. Все тыловые службы были намертво привязаны к полевым лагерям и району проведения «демонстрационной» части учений, что привело к тому, что части просто крутились на пятачке, вокруг «аутсорсинговых» кухонь и тылов.

Теперь, об стратегических учениях «Центр-2011». Не хочу пересказывать сценарий, вдаваться в детали и подробности подготовки и хода учений, они ничем не отличались от предыдущих, ни размахом и количеством привлекаемых войск, ни оригинальностью замысла и способностью руководителей принимать нестандартные решения, ни проверкой истинной управляемости войск, не сравнивать с учениями, проводимыми в других странах. Только коротко об основных моментах, продемонстрированных зрителям и наблюдателям как «ноу-хау» Российской армии «нового облика»:

Первое – размах и масштаб привлекаемых войск никак не соответствовал заявленным масштабам учений, а замысел и вовсе не соответствовал прогнозам развития обстановки и возможностям применения войск Центрального военного округа как в ближайшей, так и в среднесрочной перспективе. И это подтверждается развитием обстановки уже сегодня, всего менее года, по окончанию тех учений. В дополнение и научные цели учения не отражали той потребности, которая позволяла бы правильно, с научной и обоснованной точки зрения в дальнейшем применять войска округа.

Второе – проведенное бригадное учение с преодолением  водной преграды в ходе совместного оперативного учения «Щит Союза–2011» на Гороховецком полигоне, явилось грубым шаблоном и показухой, копией ранее проведенных учений с бригадой в ходе ОСУ «Восток-2010». Ранее, по этим  же сценариям проходили учения в Сибирском военном округе в 2005, 2007, 2009 годах, даже без изменения «сценария» и дикторского текста. При этом с тактической стороны данное мероприятие не выдерживает никакой критики, так как проведено не просто безграмотно, а преступно и в современных условиях привело бы к разгрому бригады.

Третье – показные, другим словом и не назовешь, пуски оперативно-тактических ракет в реальной обстановке привели бы к их уничтожению еще до пуска, а это значит, что как и год назад, войска готовят не тому, что необходимо на будущей войне, а к тому, что нужно для парадов и забав.

Четвертое – проведение танковой контратаки отдельным танковым подразделением это снова простая «показуха», направленная на одно – больше дыму и огня. Здесь просматривается отсутствие самого понятия «новые формы и способы ведения боевых действий». Танковые атаки «в лоб» на обороняющегося и не подавленного противника хороши только на съёмках кино про прошлую войну, но никак не на учениях, где отрабатывают элементы будущих сражений.

Возникает странное ощущение, что о выпуске новых уставов уже объявлено, а на практике их еще никто не опробовал, правильные ли они и не приведут ли к полной утере военных знаний и навыков, а значит и к гибели личного состава и соединений в целом. И только сейчас, со слов НГШ, новые уставы «требуют дальнейшей оптимизации». Если в «оптимизацию» заложен смысл – сокращение, то тогда от боевых уставов останутся только корочки.

Пятое – видимое отсутствие руководства учениями со стороны Верховного Главнокомандующего, присутствие его на Центральной вышке с простым биноклем в руке, и одновременным отсутствием в месте его нахождения необходимых  средств управления, за исключением возможно личного сотового телефона, не в полной мере соответствует тем новым требованиям к управлению войсками, которые выдвигают новые вызовы и угрозы.

Мне бы было понятно нахождение Президента РФ в своем рабочем кабинете и периодическое присутствие его в соседнем кабинете, представляющем собой пункт управления войсками и оружием, с дежурной сменой офицеров. Пункт должен был быть оборудован по последнему слову современной техники, с отображением в реальном масштабе времени на больших экранах хода всех элементов учения с действиями войск, как на трехмерной интерактивной карте, так и в виде видеоизображения.

Документальное подтверждение с реальным прохождением всей текущей информации о принятых и отданных распоряжениях НГШ, командующего округом, армией и бригадой, раз мы так опустились,  подготовкой распоряжений Советом Безопасности и отдачей их.

Расчет итогов данной операции с выкладками вероятных результатов и потерь, как среди военнослужащих, так и среди заложников и мирного населения должен был быть проведен системой управления «на интеллектуальном уровне» и доведен до соответствующих командиров, в целях учета в ходе операции и недопущения неоправданных потерь.

Шестое — самая, на мой взгляд, важная и затрагивающая основы применения войск особенность этих учений – это борьба армии с «400 террористами, захватившими школу в селе Чебаркуль». А это, и впрямь уже страшно. Вспомнить нужно Беслан и жертв той операции.

Получается, по сценарию, армия, используя боевую авиацию, «попадающая избирательно только в боевиков», используя танки на прямой наводке, с успехом уничтожают 400 террористов, засевших в школе, освобождая заложников. Одновременно за день «истребляя 10000 боевиков во всей округе Оренбургской области».

Мы не будем разбираться, откуда столько боевиков прибыло в Оренбург и его окрестности. Просто для понимания вопроса нужно знать, что для уничтожения 10 тыс. боевиков необходимо 150-200 тысячный контингент военнослужащих и не один месяц кропотливой и опасной работы, которой является война и ее разновидность, вооруженный конфликт.

В ходе анализа материалов хода всех последних проведенных учений, и этих в первую очередь, явно проступает пренебрежение по всем вопросам к вероятному противнику. Такое впечатление, что его просто нет или у противника нет средств разведки, средств поражения, в том числе и переносных ПЗРК, средств РЭБ и всего остального комплекса мер противодействия.

    Таким образом, итоги прошедших в последние два года учений, по моему мнению, могут быть признаны очень сомнительными и не способствующими дальнейшему наращиванию боевой готовности армии и профессиональной подготовки офицеров и личного состава.

    А итоги реформы «нового облика» армии, особенно в свете заявлений НГШ генерала армии Н.Макарова, о возможном участии России в локальных и региональных вооруженных конфликтах и возможной крупномасштабной войне у границ России, озвученных в Общественной палате, с военной точки зрения можно считать провальными.

Миф о военной науке и состоянии военного образования

Армия и флот

Вначале хочу привести выдержку из книги «Наше положение» Алексея Ефимовича Вандама (Едрихина), генерал майора русской армии, яркого русского геополитика. В своей книге он пишет «В классификации военных знаний искусство вести бой называется тактикой, а искусство вести войну – высшей тактикой или стратегией. Но как бой представляет собою только один из скоротечных актов длящейся обыкновенно годами войны, так и война есть не что иное, как кратковременный акт никогда не прекращающейся борьбы за жизнь. Отсюда логически следует, что для ведения борьбы за жизнь необходимо особое искусство – высшая стратегия или политика».

Где в нашей стране освоить эту высшую военную стратегию или военную политику? Только в высших военных академиях и институтах, имеющих то ценное, как мы говорим, свои научные школы, опыт поколений коллективов преподавателей.

Но дошли руки и до реформы военного образования. Утверждение НГШ, о том, что только «фронтовики, люди исключительных знаний и подготовки» могли учить, а «люди после училищ дораставшие до должности преподавателя вуза, не имея практического опыта», учили не тому, что нужно армии, очень спорное утверждение и на практике практически не встречающееся.

Ведь стать преподавателем не просто, а военным преподавателем не просто в двойне, нужно иметь к этому призвание. Заниматься наукой, в полном смысле этого слова, коптеть над формулами, расчетами, искать новые пути и способы, обосновывая теоретически и внедряя практически, дано не каждому, а только избранным.

Ранее преподавателями становились офицеры уровня начальника службы дивизии, армии, округа, заместители командира дивизии и командующего армией, округом и они практически все имели по своей специальности ученую степень. Поэтому, утверждение НГШ больше похожи на попытку скрыть истинные причины и намерения.

А владение преподавателями в совершенстве теорией основ военной науки и боевых уставов, помноженное на переданный слушателями, в ходе занятий и семинаров, практический опыт, позволял находить ту истину, от которой  советская и российская военная наука только выигрывала, готовя командиров и военачальников  способных побеждать в любых условиях обстановки. Это доказано ходом самой истории.

Нет смысла проводить перечень всех сокращенных и уничтоженных военных училищ и академий. Каждое из них уникально по своей сути, по школе профессорско-преподавательского коллектива, по контингенту курсантов. Но как можно было сократить то, от чего зависит обороноспособность страны, ее суверенитет:
- Ростовский военный институт ракетных войск им. М.И.Неделина?
- Военно-воздушную академию им. профессора Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина?
- Тульский артиллерийский инженерный институт, созданный в 1869 году?
- создавая войска ВКО планировать к сокращению Военную академию воздушно-космической обороны им. Маршала Советского Союза Г.К.Жукова?

Ведь не с пальца руководители военной организации СССР определяли потребность в военных училищах, институтах, академиях. Не просто так размещали их в различных уголках нашей страны. Здесь были заложены различные подходы и требования, как к просто размещению училищ, так и к контингенту, который должен был там обучаться, чтобы в армию попали по настоящему, преданные и бескорыстные офицеры.

В своем анализе остановлюсь только на одном военном заведении, а именно на академии Генерального штаба ВС РФ. Это заведение являлось самым высшим военным заведением в ВС РФ, а в ходе реформы превратилось в обычное периферийное профессионально-техническое училище (ПТУ) имеющее в своем составе всего две кафедры и ряд лабораторий.

Академию в свое время оканчивали все великие полководцы России. В стенах академии прошли образование не одна тысяча и государственных руководителей страны. Пересказывать не будем. Остановимся на главном.

Академия предназначена по своей сути, готовить офицеров именно для Генерального штаба. В академии были представлены кафедры всех видов и родов войск, велась большая научная работа. Кто теперь будет двигать военную науку? Не нужны кафедры — их сократили, не нужны профессора — их уволили, не нужны и слушатели — их перестали набирать, в полном объеме необходимом для армии.

    Так, в оперативно-стратегических командованиях, в армиях, в каждом управлении сейчас едва ли наберется даже 1% выпускников академии ГШ. Такое же дело обстоит и с самим Генеральным штабом. То есть профессиональный уровень управленческих структур упал катастрофически!

Так что и как нужно сделать, чтобы выполнить намеченные планы по реформе военного образования и приведения его к «новому облику»?

1. Нужно уничтожить военное образование — а значит нужно сократить военные академии и институты, с оставшимися провести реорганизацию, перепрофилирование, передислокацию, объединение.

2. Нужно уничтожить военную науку – а значит нужно провести переаттестацию, реорганизацию кафедр и факультетов, сократить возрастной ценз, понизить должностную категорию, уволить отставников.

3. Нужно уничтожить офицерский корпус – а значит нужно прекратить набор слушателей в оставшиеся военные академии и институты.

Что не выполнено из этих планов, что пропущено?!

Ведь, по утверждению НГШ то, «что произошло с военным образованием в 90-е…», говорит о том, а из этого выражения можно сделать только один вывод, что все современные военачальники и командиры Российской армии «нового облика» неучи?

    Таким образом, в ходе реформы военного образования в России и приведения его к «новому облику» уничтожается высокообразованное как класс сословие военных – офицерский корпус.

http://army-news.ru/2012/02/ya-ne-sogla … ormy-ch-5/

0

5

Минное дело.

Начнём с противопехотных мин, а именно со ВЗРЫВАТЕЛЕЙ. Начну с самых простых, ещё времён ВОВки, но которые до сих пор стоят на вооружении РА и до электронных взрывателей.

    Серия взрывателей МУВ (минный универсальный взрыватель), применяется на большинстве противопехотных мин ( вкратце ППМ) включает в себя четыре взрывателя: МУВ, МУВ-2, МУВ-3 и МУВ-4.
    Самый простой из МУВов называется просто МУВ. Его разрез показан на рисунке.
Армия и флот

    Здесь 1 – отверстие для шпильки взведения у взрывателей старого образца; 2 – отверстие для предохранительной чеки и шпильки у взрывателей нового образца; 3 – боевая Р-образная чека; 4 – ударник; 5 – корпус; 6 – боевая пружина; 7 – запал МД-2. Взрыватель предназначен для применения с запалами МД-2 и МД-5М. Механизма дальнего взведения взрыватель не имеет. Может использоваться с Р-образной и Т-образной боевыми чеками. Чеки и шпилька показаны на фото.
Армия и флот

    Первоначально верхнее отверстие в ударнике предназначалось только для шпильки взведения взрывателя. Однако в войсках в это отверстие пытались ставить «предохранительную» чеку, что привело к нескольким несчастным случаям: бойцы, рассчитывая на предохранительную чеку, выдергивали боевую. При этом ударник под действием боевой пружины доставал до капсюля запала и происходил взрыв. После нескольких таких случаев в войска начали поставляться металлические предохранительные втулки, которые должны были надеваться на ударник до установки предохранительной чеки. Эти втулки до сих пор входят в комплект сумки минера-подрывника СМП. Взрыватели нового образца были выпущены уже после войны и стоят на вооружении инженерных войск по сей день. На следующей фотографии показаны МУВ старого образца со шпилькой взведения, МУВ старого образца с Р-образной чекой и МУВ нового образца с Т-образной чекой.
Армия и флот

    Разобранный МУВ – на следующей фотографии.

Армия и флот

    Запалы, применяемые со взрывателями серии МУВ, представляют собой накольный капсюль-воспламенитель КВ-11 соединенный с лучевым капсюлем-детонатором КД-8А. Причем, запал МД-2 имеет резьбу только для соединения со взрывателем, а МД-5М – две резьбы – для соединения со взрывателем и с миной. На фотографии слева – МД-5М, а справа – МД-2.Армия и флот
    Внимание: в детонаторах применяется тетрил-сильное взрывчатое вещество и он чувствителен к деформации, так что если возникла необходимость вывернуть детонатор из воспламенителя не давите его со всей дури пассатижами. Он должен от руки пойти, если стрёмно- обмотайте изолентой или тряпкой и аккуратно обжав пассатижами выкручивайте. Не пойдёт- лучше ну его нах, если вы конечно не восьмипалый мутант и потеря двух-четырёх пальцев вам не повредит.
    Взрыватель не имеет механизма дальнего взведения, а значит, опасен с момента соединения с запалом. Некоторые могут подумать, что запал содержит всего 1 грамм ВВ и опасность его не велика. Для иллюстрации мощности этого устройства могу сказать, что запал надежно перебивает ручку от лопаты. Как говорил один инструктор подрывного дела своим курсантам (добрейшей души человек): «Если запал взрывается в руках, он отрывает два пальца и выбивает ими два глаза!»

    - - - Updated - - -

    А вот история про МУВ, описанная И. Г. Стариновым в книге «Записки диверсанта».«… Однажды, поправляя чеку взрывателя прыгающей осколочной мины, сделанной из 100-миллиметрового снаряда, Сергей Васильевич сильно оттянул шток ударника, и чека выпала в густую траву. С трудом удерживая двумя пальцами ударник, конструктор присел, надеясь отыскать чеку и вставить ее на место, но чека исчезла. Между тем отверстие для нее на штоке ударника уже ушло под корпус взрывателя. Казалось, и сам шток медленно, но неотвратимо уходит вглубь. Побелевшие от напряжения пальцы вот-вот не выдержат, шток сорвется, и тогда – взрыв.Гриднев окликнул помогавшего красноармейца. Тот подошел, увидел, в чем дело, побледнел и кинулся прочь… Сергей Васильевич стиснул зубы. На лбу выступил холодный пот. Шток уходил из вспотевших пальцев. Мигом возвратился убегавший красноармеец, протянул гвоздик:- Вот! Вот!Гвоздиком Гриднев проколол кожу пальца, закрывавшего второе, крайнее отверстие в штоке взрывателя, просунул гвоздь в это отверстие и, наконец, вытянул шток.- Нож! – потребовал он.Поданным ножом Сергей Васильевич решительно рассек кожу проколотого пальца и высвободил руку.Правда, говорят, после этого он закрыл глаза и побледнел…»МУВ – единственный взрыватель своего семейства, допускающий штатное обезвреживание. Для обезвреживания мины, снаряженной взрывателем МУВ необходимо в первую очередь надеть на шток взрывателя предохранительную втулку (для взрывателей старого образца) и вставить предохранительную чеку. После этого можно принимать меры к удалению взрывателя из мины.В книге «Мины в тылу врага» И. Г. Старинов и Б. А. Эпов описывают несколько нештатных применений МУВа для использования в качестве противопоездного взрывателя. Первое из них – установка «на спичку». Вместо боевой чеки во взрыватель устанавливалась спичка. После этого заряд ВВ с установленным МУВом подводился штоком взрывателя под подошву рельса и маскировался. Проходящий поезд своим весом прогибал рельс, подошва рельса давила на шток, спичка срезалась и ударник накалывал капсюль запала. Взрыв. Очевидно, что МУВ использован в качестве взрывателя нажимного действия.Вторая установка – «на шомпол». Здесь МУВ использовался как штырьевой взрыватель. Под железнодорожное полотно устанавливался заряд ВВ с МУВом с Р-образной чекой. Растяжка от чеки крепилась к винтовочному шомполу, воткнутому вертикально в железнодорожный балласт. Локомотив, проехав над зарядом, доезжал до шомпола и сбивал его, натягивая растяжку и выдергивая чеку взрывателя. Установка МУВа «на шомпол» показана на рисунке из той же книги.

Армия и флот

    На этом про МУВ пожалуй закончу дальше пойдёт современная серия. Но МУВов до хера и больше на военных складах. Ну вы короче поняли: запал установлен в мине в штатном отверстии, можно его детонатором заглубить внутрь взрывчатого вещества в самодельном устройстве например, или в прямо в тротиловую шашку на глубину не менее 20мм, выдёргиваем Т-образную (или Р-образную) чеку и получаем взрыв. Своими руками выдёргивать необязательно: там как фантазия подскажет, через растяжку привязать например к двери соседа и т.д.
    Внимание: завладеете запалами с военных складов, особое внимание на детонаторы: корпус должен быть целым, не повреждённым без сдедов корозии, ни каких проступивших пятен не должно быть!

Вот теперь перейдём к современным модам запалов МУВ: МУВ-2, МУВ-3, МУВ-4. Эти запалы самые распространённые и в случае БП  и военных конфликтов на территории Раши, именно с этими запалами больше всего придётся иметь дело. Кто конечно "в теме" будет. Если конечно кто то планирует пережить БП сидя в подвале с ящиком тушняка- можете не читать.

МУВ-2 и МУВ-3МУВ-2 вторая модификация взрывателя МУВ, отличающаяся от своего предшественника наличием механизма дальнего взведения. Внешний вид взрывателя с Т-образной чекой (без детонатора) показан на фото.
Армия и флот
Несмотря на близкое родство, взаимозаменяемыми деталями у МУВ и МУВ-2 являются только корпус и боевая чека. Механизм дальнего взведения спрятан под резиновым колпачком и использует самый распространенный в Российской армии принцип – перерезание стальной струной калиброванной свинцовой пластинки, называемой металлоэлементом.
Армия и флот

1 – резак (стальная струна), 2 – металлоэлемент, 3 – резиновый колпачок, 4 – предохранительная чека, 5 – боевая чека, 6 – боевая пружина, 7 – ударник, 8 – корпус, 9 – детонатор (на схеме МД-5М см.пост выше)

Принцип действия прост : при удалении предохранительной чеки 4, которая с кольцом, как на чеке ручной гранаты, ударник 7 под действием боевой пружины 6 пошёл было к капсюлю, а хрен там- на тыльной стороне ударника мёртво закреплена струна 1, которая упёрлась в металлоэлемент 2, но под действием боевой пружины резак постепенно прорезает металлоэлимент и ударник идёт дальше и упирается уже в боевую чеку 5. Всё: взрыватель на боевом взводе, и стоит удалить боевую чеку, ударник летит дальше и накалывает капсюль детонатора- ну дальше короче вы поняли. Время перерезания металлоэлемента, т.е. время боевого взвода 10-15 минут, но в 40 градусов жары режет за 2-5 минут, а в 40 мороза режет сутки-24 часа, учтите это.
Вроде бы спрашивается: а нахрена эта бодяга с дистанционным взводом: старый добый МУВ- боёк удерживается одной чекой- выдернул и все дела. Во-первых: дистанционный взвод (ДВ)-дополнительный предохранитель, а безопасности много не бывает. Во-вторых: он нужен. Например МУВ может быть использован для активации электронных-сенсорных систем подрыва(разберём ниже). В этом случае МУВ без детонатора естественно, вставляется в блок управления минной системы, из МУВа удаляются обе чеки и через 10-15 минут он своим бойком замыкает электрическую цепь и система активируется- переходит в режим дежурства. И вот эти то 15 минут нужны что бы покинуть зону поражения, так как после этого всё что ходит, бегает. ползает будет порвано. Эти системы разберём ниже.
Вот ещё одна польза от ДВ:

С использованием взрывателей серии МУВ с механизмом дальнего взведения, таких как МУВ-2, изготавливается одна из наиболее простых и эффективных ловушек на саперов. К взрывателю, установленному на мину типа ПОМЗ или ОЗМ, растяжка прикрепляется не к боевой, а к предохранительной чеке, а боевая чека удаляется. При этом сапер, выполняющий разминирование территории или прохода, обнаружив растяжку, набрасывает на нее из-за укрытия кошку и срывает ее. В большинстве случаев, при штатной установке мины, при этом происходит взрыв. В данном случае – взрыва нет. Для отказа мины существует множество причин. В данном же случае никакого отказа не произошло: просто в момент выдергивания предохранительной чеки резак начал резать металлоэлемент. МУВ превратился во взрыватель замедленного действия! Что делает сапер после сдергивания растяжки, если не услышал взрыва? Ждет минут пять и идет смотреть, в чем же дело. Видит МУВ-2 без чек. Хорошо, если сообразительный! А если подумает, что просто отказ? 10 – 15 минут и взрыв!Взрыватель МУВ-3 отличается от МУВ-2 только дополнительной плоской пружинкой, прижимающей боевую Р-образную чеку к корпусу и несколько увеличивающей усилие выдергивания этой чеки. Внешний вид взрывателя:

МУВ-2 и МУВ-3 относятся к необезвреживаемым взрывателям. После выдергивания предохранительной чеки, шток ударника под действием боевой пружины смещается и повторная установка предохранительной чеки становится невозможной. По этой причине все армейские руководства запрещают обезвреживание мин, снаряженных этими взрывателями. Тем не менее, в некоторых случаях обезвреживание взрывателей диктуется боевой обстановкой. В этом случае боевая чека должна быть надежно привязана к штоку ударника или корпусу механизма дальнего взведения куском проволоки (например, от растяжки той же мины, хотя у нормального сапёра изолента или на край скотч должны быть всегда!). После этого взрыватель может быть удален. Такое обезвреживание взрывателя можно считать «экстремальным», но оно достаточно широко применяется на практике.
Что тут ещё добавить: перед использованием обязательно снимите резиновый колпачок и проверте состояние резака и металлолемента: на резаке не должно быть следов коррозии, металлоэлемент должен быть целым, без повреждений и царапин, после осмотра-колпачок на место.

Взрыватель МУВ-4
Армия и флот
Самым современным в семействе МУВов является МУВ-4. По своим ТТХ (тактико-техническим характеристикам) он отличается от МУВ-2 размерами и временем дальнего взведения. Время дальнего взведения для МУВ-2 – от 3 минут при +40С до 59 часов при -40С. Для МУВ-4 – от 1 минуты при +40С до 30 минут при -40С. Как видно, МУВ-4 обладает несколько лучшими характеристиками, тем более, что в большей части температурного диапазона его применения время остается более ли менее стабильным – около 20 минут.Внешний вид и разрез МУВ-4 показаны на рисунке.
Армия и флот

Здесь 1 – корпус (в данном случае – пластмассовый (дифлон), но бывает и металлический), 2 – ударник, 3 – боевая пружина, 4 – боевая чека, 5 – плоская пружина, увеличивающая усилие выдергивания боевой чеки, 6 – предохранительная чека, 7 – втулка механизма дальнего взведения, 8 – шарики, 9 – металлическая втулка, 10 – корпус механизма дальнего взведения, 11 – камера с каучуком, 12 – шток, 13 – поршень, 14 – колпачок.
В безопасном положении взрывателя усилие боевой пружины через шток ударника передается на предохранительную чеку. Отверстие для чек в штоке ударника имеет вытянутую форму, как показано на следующем фото.

Армия и флот

При выдергивании предохранительной чеки усилие пружины через хвостовик ударника, шарики (8), металлическую втулку (9) и шток (12) передается поршню (13), который находится в камере, наполненной вязким каучуком. Время дальнего взведения определяется скоростью движения поршня в этой среде. При перемещении поршня металлическая втулка с шариками перемещается к срезу корпуса механизма дальнего взведения. В конце концов, шарики выходят за срез корпуса и выпадают из своих отверстий, шток ударника выходит из зацепления с металлической втулкой и, следовательно, с поршнем. Ударник перемещается под действием пружины до упора вытянутого отверстия в боевую чеку. Взрыватель взведен.Что происходит при удалении боевой чеки, я думаю, ясно.На следующей фотографии показан МУВ-4 в металлическом корпусе.

Армия и флот

Помимо своего основного назначения – использования в качестве взрывателя мин натяжного и нажимного (ПМД-6) действия, МУВ-4 используется в устройстве НВУ-П «Охота» как первая ступень дальнего взведения. В этом случае ударник взрывателя замыкает контакты электронной схемы. Очевидно, здесь может использоваться только взрыватель в металлическом корпусе, так как пластмасса ток не проводит.Разговор об «Охоте» еще впереди, сейчас скажу лишь о ее механизме дальнего взведения. Он состоит из двух частей: взрывателя МУВ-4, обеспечивающего время около 20 минут, и электронного механизма со временем срабатывания 4 - 6 минут. Таким образом, суммарное время дальнего взведения составляет приблизительно 25 минут. При боевом применении «Охоты» возникали некоторые конфузы: то бойцам выдадут пластмассовые МУВ-4 и мины не взрываются, то вместо МУВ-4 выдадут МУВ и мины взведутся через 5 минут вместо 25. Последнее особенно приятно, исходя из того, что мина имеет сейсмический датчик цели и «слышит» шаги человека на расстоянии до 15 метров.

Вроде бы основные типы ударно-механических взрывателей разобрали, можно будет перейти к электродетонаторам и огнепроводным (бикфордовым) и детонирующим шнурам, затем к электронным системам. На некоторых минах установлены свои взрыватели, работают по принципу МУВов, отличаются лишь конструктивно, разберём когда будем изучать эти мины. Закончить надо тему МУВов ещё одним широко используемым "старичком" аж 1929-го года разработки:

Взрыватель ВПФ (взрыватель полевых фугасов), также как и МУВ, относится к простейшим взрывателям. Разрез его показан на следующей картинке.

Армия и флот
1 – кольцо, 2 – цанга, 3 – шарнирная головка, 4 – предохранительный шплинт, 5 – опорная шайба, 6 – корпус, 7 – боевая пружина, 8 – ударник, 9 – хомутик.Внешний вид взрывателя – на следующей фотографии.
Армия и флот

Не смотрите что ржавый, исправный зато- ввернул детонатор и готов.

Взрыватель применяется с запалами МД-2 и МД-5М и не имеет механизма дальнего взведения. Функционирует взрыватель следующим образом. С помощью шурупов или винтов взрыватель за ушки хомута крепится к взрывному устройству, заряду или подрываемому объекту. Во взрыватель ввинчивается запал. К кольцу цанговой головки взрывателя крепятся карабины растяжек. После окончания всех работ по минированию, из взрывателя удаляется предохранительный шплинт. В таком положении ударник взрывателя удерживается во взведенном положении только цангой головки за конический хвостовик ударника. При наклоне головки взрывателя в любую сторону хвостовик ударника выскакивает из цанги и освобожденный ударник накалывает капсюль запала.

Противопехотная мина МОН-200

    Армия и флот
Армия и флот

Мина МОН-200- это попытка "реабилитировать" неудачную МОН-100, но получилось ещё хуже. Да мощная, струя поражающих элементов эффективна и на 200 метров (!!!), с 50 метров прошивает борт БТР и БРДМ, но недостаток тот же: мощный, но узкий пучок, плюс увелечение массы и габаритов, посудите сами- это блямба диаметром почти полметра и весом 25 кг(!!!), потаскай, попробуй на себе.

Вот для сравнения размеры.
Армия и флот

На рисунке схематически показана зона поражения мины. Эффективность мины очень сильно зависит от того, насколько точно она направлена.
Красным цветом показана зона 100% поражения, светло-коричневым 90% зона, зеленым 50% зона и голубым зона с вероятностью поражения 10%.
Армия и флот

Тактико-технические характеристики мин МОН-200

Тип мины…………………………………......................................
противопехотная осколочная направленного действия управляемая
Корпус.............................................................................................. сталь.
Поражающие элементы.................................................................. 900 стальных роликов (диаметр 10 мм.)
Масса............................................................................................... 25.0 кг.
Масса заряда ВВ (тротил)................................................................ 12.0 кг.
Диаметр........................................................................................... 43.4 см.
Габаритная толщина......................................................................... 13.0 см.
Управляемость.................................................................................... взрывание подачей электроимпульса с пульта управления КРАБ-ИМ.
Средство взрывания......................................................................... электродетонатор ЭДПр или накольный механизм НМ с МД-5М
Время приведения боевое положение:. по подключению электропитания
Дальность поражения....................................................................... до 200м
Ширина зоны поражения на предельной дальности.................... 10.5-14.5м.
Высота зоны поражения на предельной дальности...................... 8м.
Температурный диапазон применения........................................ -40 - +50 град.
Извлекаемость................................................................................ извлекаемая
Обезвреживаемость....................................................................... обезвреживаемая
Самоликвидация/самонейтрализация: нет/нет
Срок боевой работы........................................................................... не определялся
Гарантийный срок хранения........................................................ 10 лет.

Мина МОН-200 в войсках не прижилась, но тем не мение вещь по своему замечательная. Например её можно покрасить в белый цвет, написать на ней "ТРИКОЛОР-ТВ" и повесить на стену, направив на дорогу по которой поедет кто надо, короче. 900 визжащих стальных роликов даже со ста метров прошьют бронированный лимузин вместе с содержимым.

Противопехотная мина ПФМ-1С (ПФМ-1) "Лепесток"

Перед тем как начать описание мины ПФМ, позвольте осветить историю кссетных мин как таковых

"...Шла Вьетнамская война (1964–1975). К 1968 году армия США все больше утрачивала контроль над территориями Южного Вьетнама и все меньше могла противодействовать передвижениям сил Вьетконга, что для условий той войны было особенно важно. Не обладая техническими транспортными средствами (самолетами, вертолетами, автотранспортом) и не имея возможности передвигаться по дорогам, вьетконговцы и солдаты регулярной армии Северного Вьетнама, которых на юге становилось все больше, были вынуждены передвигаться пешком и накапливать материальные запасы для планирующихся нападений на гарнизоны правительственных войск и армии США, перенося их вручную. Для американцев сорвать такие передвижения означало сорвать удары Вьетконга по городам и гарнизонам, лишить противника шансов на победу.

Однако джунгли способствовали скрытности действий и передвижений вьетконговцев. Ковровые авиабомбардировки и массовые артобстрелы подозрительных мест в джунглях при огромных материальных затратах практически не давали результатов. Вывод напрашивался сам собой – не расходовать бомбы и снаряды на бесполезную стрельбу по партизанам, а сделать так, чтобы те сами находили свою смерть, то есть использовать мины. Но обычное минирование в создавшихся условиях было бы малоэффективно. Требовалось минировать обширные пространства в нужные моменты, в кратчайшие сроки, с минимальным расходом сил и средств и желательно – без потерь в личном составе.

В конце концов была выработана концепция, позднее названная дистанционным минированием, то есть минированием, при котором минер не присутствует на устанавливаемом минном поле. Мины доставляются и устанавливаются с помощью самолетов, вертолетов, ракет и артиллерийских снарядов. Необходимое условие для того, чтобы каждый носитель мог доставлять на минное поле как можно больше мин, – их миниатюризация. Неважно, что такая мина, может быть, и не убьет вьетконговца, главное – вывести его из строя. Остальное доделают джунгли.

В рамках этой концепции первоначально были предложены нажимные фугасные мины серии Грэвэл (Graval). Устройство этих мин было предельно простым – плоский мешочек из водоотталкивающей ткани размером всего около 5х5 см. Внутри между двух пластмассовых или фибролитовых пластинок – смесь азида свинца (взрывчатого вещества, очень чувствительного к воздействиям) и гексогена. Больше ничего – никаких взрывателей и предохранителей. Давления ноги на этот мешочек вполне достаточно, чтобы смесь взорвалась и изуродовала ступню.

Мины укладывались в бомбовые кассеты типа SUU-41B/A. В одну кассету, в зависимости от конкретной марки мины, вмещалось от 1470 до 7500 штук. Размер самой маленькой квадратной ХМ44 – всего 2,5х2,5 см, самой большой ХМ41 – примерно четверть круга диаметром 8,9 см.
Армия и флот
Кассета заполнялась фреоном, который в отличие от воды свободно проникал в мешочки и делал азид свинца нечувствительным к внешним воздействиям. Кассетная бомба сбрасывалась с высоты от 60 до 6000 метров при скорости самолета от 370 до 1300 км/ч. На высоте от 200 до 300 метров бомба раскрывалась, и мины разбрасывались на местности. Фреон интенсивно испарялся, и через 3–8 минут азид свинца восстанавливал свою чувствительность к внешним воздействиям. Напомню, что влага внутрь мешочка проникать не могла.
В результате взрыва одной кассетной бомбы образовывался участок местности размером 40 на 60 метров, через который нельзя было пройти, не получив увечья.

Но вскоре после начала испытаний в боевых условиях выяснилось, что большая часть мин не достигает земли, застревая в густой тропической листве, а заряд мины слишком мал и способен причинить ранение лишь людям без обуви или в кедах. Да и техническое решение оказалось неудачным. Мешочки были негерметичны, они сшивались нитками, и высокая влажность быстро выводила их из строя. Опасным было и хранение мин в бомбовых кассетах. Малейшая негерметичность корпуса приводила к тому, что фреон быстро испарялся еще на складе, и такая кассета становилась смертельно опасной для обслуживающего персонала.

Мины серии Грэвэл по результатам испытаний были признаны непригодными и не поступили на вооружение американской армии (кстати, все образцы вооружения армии США, проходящие войсковые испытания, имеют первой буквой своего обозначения букву «Х»).

К тому же американские военные обнаружили, что массовое минирование минами Грэвэл доставляет больше неприятностей им самим, чем Вьетконгу. При установке мин с самолетов невозможно точно нанести на карты места и размеры образовавшихся минных полей, а значит, американские пехотинцы тоже не могут свободно передвигаться в этих районах. Саперам очень трудно отыскивать такие мины: в них нет металла, а укол обычного щупа вызывает взрыв. Да и обнаруженную мину можно уничтожать лишь на месте, расходуя на это больше взрывчатки, чем весит сама мина.

Так возникло новое требование к дистанционно устанавливаемым минам – через определенный промежуток времени они должны либо самоуничтожаться, либо автоматически переводиться в безопасное положение.

Вскоре появилась новая противопехотная мина, тоже сбрасывавшаяся с самолета в бомбовых кассетах и не сильно отличавшаяся по размерам от мин Грэвэл, однако гораздо более совершенная и более мощная. К тому же она обладала способностью к самоликвидации через несколько часов. Эта мина получила обозначение BLU43/B и сленговое название Dragon-tooth – «Зуб дракона». Хранение ее в кассетных бомбах было более безопасным, так как она имела взрыватель с механическим предохранителем и не могла взорваться, не покинув бомбу.

Эта мина помещалась на ладони, весила всего 90 г и по форме напоминала крылатые семена клена. Такая форма была неслучайна: после раскрытия бомбовой кассеты мины разлетались далеко в стороны и, вращаясь, падали на землю с небольшой скоростью. Центральную часть мины занимали взрыватель, механизм перевода мины в боевое положение и система самоликвидации. В одну сторону от средней части тянулась плоскость-крыло, в другую – примерно такой же формы контейнер из мягкого полиэтилена с жидким взрывчатым веществом. Остроумное решение позволило использовать контейнер (по прямому назначению – хранилище взрывчатки) в качестве датчика цели, а взрывчатку заставить одновременно выполнять роль передатчика давления от ноги солдата противника ко взрывателю.

Когда мина падала на землю, крыло обеспечивало ее правильное положение, и через несколько минут она оказывалась в боевой готовности. Одновременно начинал свой отсчет механизм самоликвидации. Если за несколько часов на мину никто не наступал, этот механизм взрывал ее.

Но если кто-то наступал на мягкий контейнер, жидкая взрывчатка под нажимом ноги заставляла сработать гидромеханический взрыватель, и мина взрывалась. Конструкция оказалась компактной и надежной, а эффективность мины достаточно высокой – BLU43/B была принята на вооружение.

Связка: самолет – кассетная бомба – противопехотная мина BLU43/B – фактически стала первой в мире полноценной и полномасштабной системой авиационного дистанционного противопехотного минирования.

Однако к моменту появления на свет мины BLU43/B американцы уже окончательно потеряли боевую инициативу, не могли контролировать минируемую местность и потому не сумели оценить эффективность воздушного минирования.

Сказалось разочарование проигранной войной. К тому же необходимо было после многих лет разорительных военных расходов поправить бюджет страны. Это и обусловило принятие решения о снятии с вооружения мины BLU43/B и уничтожении всех запасов.

Зато эту мину по достоинству оценили советские офицеры инженерных войск, служившие в те годы в качестве советников, а то и прямых участников вьетнамской минной войны на юге Вьетнама. Эти военные специалисты сами не раз попадали под дождь «бабочек смерти» и очень хорошо знали, сколько нужно времени и внимания, чтобы отыскивать глазами небольшие оливково-серые пятнышки и осторожно ступать между ними, каждую секунду ожидая резкого хлопка под ногой. За световой день удавалось пройти не больше сотни метров, и порой лучше было просто сидеть и ждать, пока мины начнут самоликвидироваться. Все попавшие под этот дождь фактически становились пленниками американских мин, рискуя в любой момент либо превратиться в настоящих военнопленных, либо оказаться под обычной бомбежкой.

Советские специалисты доставили в Москву нужное количество образцов мин и минных бомбовых кассет. Вскоре был создан советский аналог – ПФМ-1.

Мины ПФМ-1 (ПФМ-1С) помещаются в универсальные кассеты, представляющие собой алюминиевые цилиндры длиной 48 см и 14 см в диаметре. В одной кассете – 72 мины типа ПФМ-1. Варианты комплектации кассет могут быть разными: либо мины ПФМ-1, либо ПФМ-1С, либо поровну тех и других.

В отличие от своей американской предшественницы, которая устанавливалась только с самолетов, мины ПФМ, уложенные в универсальные кассеты, могут устанавливаться с самолетов-штурмовиков, истребите-лей-бомбардировщиков, фронтовых бомбардировщиков (система КМГ-У), вертолетов (система ВСМ), реактивных установок систем залпового огня (РСЗО) «Ураган» или Смерч», наземными минными раскладчиками УМЗ (на автомобиле ЗиЛ-131), УГМЗ (на базе гусеничной машины) и даже с помощью ручных переносных устройств ПКМ. В последнем случае солдатам не надо даже вылезать из окопов. С помощью простейшего устройства мины выстреливаются из кассет, и через пару минут в тридцати метрах перед траншеей образуется настоящее противопехотное минное поле.

Оттавская Конвенция о запрещении противопехотных мин запрещает использование и этих мин, но для того, чтобы обвинить какое-либо государство в нарушении конвенции, необходимо предъявить улики, а они исчезают в момент самоликвидации мин. Вдобавок крупнейшие в военном отношении государства (США, Китай и Россия) эту конвенцию не признали, не подписали и делать этого не собираются. Да и кто в случае войны откажется от эффективного оружия? Любые конвенции безупречно действуют лишь в отношении тех типов оружия, от которых и так уже давно отказались.

КСТАТИ:
Первыми минирование с воздуха применили немцы в начале Второй мировой войны, сбрасывая на отступавшую польскую пехоту осколочные двухкилограммовые бомбы SD-2. Некоторые бомбы не взрывались, а, упав на землю, дожидались, пока их не заденут беспечные солдаты. Это чисто интуитивное решение преследовало одну цель – помешать санитарам выносить раненых после авианалета. Тогда еще никто не задумывался над концепцией дистанционного минирования, а сами немцы не сумели оценить свое изобретение.

Ещё: одновременно с концепцией "дистанционного минирования", Пентагоном была разработана концепция "гуманного минирования" : малые кассетные мины НЕ УБИВАЮТ СОЛДАТ, А ТОЛЬКО ВЫВОДЯТ ИХ ИЗ СТРОЯ. Вроде бы стоит восхитится гуманизмом: "вот янкерсы добряши- жалеют бедных, несчастных вражеских солдатиков!" Но на самом деле тут чистый математический расчёт, согласно которому солдат противника выгоднее не убивать, а "выводить из строя", проще говоря- калечить. Вот смотрите: убили солдата-и хер на него. Государству это будет стоить одного ящика из оцинкованного жестяного листа + транспортировка, ну и кому повезт из родственников убитого- единовременная выплата денежного довольствия , вРоисси обычно в районе 2-3 тысяч долларов США в перерасчёте с "деревянных", но это редко. А в случае крупномасштабных военных конфликтов вобще красота: экскаватором яму вырыли, бульдозером всех жмуров туду сгребли и заравняли- братская могила называется, а чё: дёшево и сердито. Ну и потом кореша "третий тост" подымать будут, они конечно синьки нажрутся полюбасу, и без третьего тоста, но с третьем тостом- солиднее, не просто так синьку жрут, а друга, нахуй блять поминаем. Короч: с убитым солдатом у государства, особенног такого как Роисся "ноу проблем", но совсем "другой коленкор" если солдат тяжело ранен- изувечен, вот смотрите сами:
-раненого нужно выносить с поля боя, т.е. требуется дополнительные людские ресурсы, которых на войне и так не хватает
-для раненых необходимы полевые лазареты, санчасти, госпитали- это тоже большие и не нужные ресурсы
-инвалида войны государству нужно хоть как то содержать- тоже безполезная трата финансов
-инвалид- это самая лучшая антивоенная реклама, зрелище безного молодого мужика в грязном камуфляже ползающего по перрону отрезвит многих потенциальных добровольцев. Да друзья, это посильнее будет Сикелёвской агитации об изнасиловании биндеровцами беременных вытиранов.
И в дополнении: кассетные мины резко замедляют скорость продвижения противника, а значит он-противник становится более уязвимым для стелкового оружия, артиллерии и авиации. Именно так: кассетные мины делают более эффективной работу других видов оружия.
Вобщем такие дела, вот теперь приступим к изучению собственно кассетных мин.

Противопехотные мины ПФМ-1 и ПФМ-1С

Армия и флот

Мины ПФМ-1 и ПФМ-1С отличаются только тем, что первая не имеет механизма самоликвидации, а вторая самоликвидируется через определенное время.
Мина противопехотная фугасная нажимного действия, устанавливаемая средствами дистанционного минирования. Предназначена для выведения из строя личного состава противника. Поражение человеку наносится за счет ранения стопы ноги при взрыве заряда мины в момент наступания ногой на датчик цели, которым является вся площадь полумягкого полиэтиленового контейнера с жидким взрывчатым веществом.
При взрыве мины стопа ноги, которой солдат противника наступил на мину, получает значительные ранения. Обычно после подрыва на мине требуется ампутация стопы и солдат, становясь инвалидом, оказывается полностью непригоден к военной службе. Смерть возможна вследствие большой потери крови при несвоевременном оказании медицинской помощи, однако процент погибших составляет не более 2-5% пораженных.
Так называемая "противоминная обувь", якобы защищающая от мин подобного типа, мало эффективна. Противоминный костюм, довольно широко известный по телевизионным кадрам, защищает сапера вполне надежно от этих мин, если взрыв произошел на расстоянии около метра и более от человека, например, в момент удаления мины с места с помощью лопаты, совка или подобного инструмента.

Устройство и принцип работы.
Короч, схемы не нашёл и посему как говаривал мой инструктор: "за отсутсвием наглядного пособия строение женского полового органа показывать и объяснять буду на пальцах."
Итак видим что мина имеет мягкий полиэтиленовый корпус и состоит как бы из трёх частей: центральной цилиндрической с гидродинамическим взрывателем ВМГС-532 от него в одну сторону идёт "толстое крыло"- контейнер с жидким ВВ ВС-6Д, в другую сторону- тонкое крыло, в транспортном положении (в кассете) оно загнуто и удерживает предохранительную скобу дистанционного взрывателя мины. При выбросе из кассеты (контейнера) тонкое крыло выпрямляется и освобождает предохранительную скобу взрывателя, заодно это крыло служит для стабилизации мины в полёте, что бы мины ложились равномерно. После того как скоба соскочит, шток под действием пружины давит на поршень и перекачивает каучук, по типу как во взрывателе МУВ-4 (см. выше), перекачка идёт от одной минуты в 40 градусную жару, до 15 минут в 40 градусный мороз, в среднем 5 минут-время более чем достаточное, что бы мина долетела до земли даже с самолёта. Мина на боевом взводе, если теперь наступить на контейнер жидкая взрывчатка даванёт на мембрану взрывателя и освободит ударник который наколет капсюль детонатор, кстати ПФМ называют ещё "лягушкой" за то что мина зелёная и если наступишь сначала раздаётся чвакающий звук, перед взрывом. В минах ПФМ-1С взрыватель снабжён элеметом самоликвидации- ещё одна полость с жидким каучуком и поршнем, после того как мина встала на боевой взвод, центральный шток не успокаивается, а давит уже на поршень самоликвидации, и если мембрану ничто не потревожит, то всё равно как только каучук перетечёт за время от 1 часа до 40 часов в зависимости от температуры, шток освободит ударник и мина самоликвидируется.
Обезвреживание.
Самое надёжное: траление гусеничной техникой или проделывание проходов удлмнёнными зарядами. "Перепахивать" минное поле с ПФМ- наверно дороговато будет, артеллеристы не одобрят. Можно проделать проход внимательно смотря под ноги и аккуратно относить мины в сторону, но при этом вы сможете стать лёгкой добычей для снайпера. Кстати способ обезвреживания мины ПФМ, который показал Ф. Бондарчук в роли прапорщика Погребняка в фильме 9 Рота (хороший фильм) допустим, но следует помнить что брошенный в мину камень может со страшной силой отлететь прямо в лоб. Вобщем братва, смотрим по обстоятельствам, можно и пленных путинских колорадов прогнать.

Тактико-технические характеристики мин ПФМ-1 и ПФМ-1С

Тип мины…………………………………...................................... противопехотная фугасная нажимного действия
Корпус.............................................................................................. полиэтилен
Масса............................................................................................... 80 гр.
Маса заряда ВВ (ВС-6Д)................................................................ 40 гр.
Габаритная длина.......................................................................... 11.6 см.
Габаритная ширина........................................................................ 6.4см.
Габаритная толщина..................................................................... 2 см.
Тип датчика цели........................................................................... нажимной
Размеры датчика цели................................................................... около 5.1 на 5.5 см.
Время приведения боевое положение после сброса.................. 60-600 сек.
Усилие срабатывания..................................................................... 8-25 кг.
Температурный диапазон применения........................................ -40 - +50 град.
Применяемый взрыватель............................................................. встроенный
Извлекаемость................................................................................ извлекаемая
Обезвреживаемость....................................................................... необезвреживаемая
Самоликвидация/самонейтрализация:
-ПФМ-1.......................... нет/нет
-ПФМ-1С...................... самоликвидация через 1-40 часов
Срок боевой работы:.
-ПФМ-1....................................................... 1 год
-ПФМ-1с..................................................... 1-40 часов
Гарантийный срок хранения........................................................ 10 лет.
Цвет.
Зеленый или коричневый.

- - - Updated - - -

Установка мин ПФМ-1 (ПФМ-1С)
Мина может устанавливаться только на поверхность грунта и только средствами дистанционного минирования. Я артеллерийские и авиационные средства минирования рассматривать не буду, в случае БП если в вашей банде будет авиация и артеллерия- то спецы: лётчики и пушкари знают данные системы лучше моего- всё сделают как надо. Рассмотрим более "приземлённые" системы:

Переносной комплект минирования ПКМ-1
"Ветер-М"
Армия и флот
Армия и флот

Комплект состоит из примитивного пускового станка, подрывной машинки ПМ-4 (можно заменять любым источником тока, способным дать ток в 1 ампер и напряжение 3-6 вольт), 2 катушек с кабелем (2x50м.) и сумки для переноски комплекта.
Вес комплекта 2.6 кг.
Станок представляет собой небольшой металлический лист с прикрепленной к нему под углом 45 градусов обоймой с центральным электрическим контактом. с тыльной стороны обоймы имеется два барашка для присоединения центрального (плюсового) и заземляющего (минусового) проводов огневой цепи.

Этот станок предназначен для размещения на нем кассет, внутри которых находятся противопехотные или противотанковые мины и для выстреливания мин из кассет.
Армия и флот
Армия и флот

Для мин ПФМ есть три вида контейнеров (кассет)
Кассета КСФ-1 содержит 72 противопехотные мины ПФМ-1.
Кассета КСФ-1С содержит 64 противопехотные мины ПФМ-1С.
Кассета КСФ-1С-0.5 содержит 36 противопехотных мин ПФМ-1 и 36 ПФМ-1С
Внешне и по размерам все кассеты один в один, читайте что на них написано

Принцип работы предельно прост - при присоединении кассеты к станку, контакты кассеты и станка замыкаются между собой. При подаче электроимпульса от подрывной машинки или любого иного источника тока воспламеняется вышибной пороховой заряд в кассете, который выбрасывает мины на дальность 30-35 метров.

Армия и флот

Как видим выброшенные из кассеты мины в соответствии с законом рассеивания разбрасываются на местности, образуя эллипс рассеивания. Так, например, одна кассета типа КСФ-1 образует эллипс размером шириной 8-10 метров и длиной 18-20 метров. Между минами типа ПФМ (фугасные нажимного действия) расстояния 0.6 -2м, что обеспечивает вероятность поражения 0.3-0.5. Данная вероятность означает, что из 10 бегущих колорадов 3-5 подорвутся ОБЯЗАТЕЛЬНО!

Минное поле (однополосное) любой протяженности можно устанавливать последовательно, перемещаясь по траншее после каждого пуска на 8-10 метров. Или же минное поле можно установить одномоментно, разместив нужное количество станков через каждые 8-10 метров, причем, объединив электросеть, установить минное поле нужной протяженности можно с одного пульта управления.
Многополосные минные поля можно устраивать, перемещая линию пуска на нужное расстояние назад после установки предыдущей полосы, но не менее, чем на 30 метров, с тем, чтобы первая и вторая полосы не накладывались частично друг на друга.
Плотность минирования можно повысить, выбрасывая последовательно с одного и того же места мины из двух-трех и более кассет.

Универсальный минный заградитель УМЗ

Армия и флот

Базовым шасси заградителя является доработанный бортовой автомобиль Зил-131В, в кузове которого размещаются на поворотных устройствах шесть кассетных блоков и системы управления выбросом мин, а в кабине пульт управления.
Кассетные блоки могут независимо друг от друга поворачиваться по горизонту на 360 градусов в фиксированных направлениях 0, 90, 135, 180, 225, 270 градусов. Углы наклона кассетных блоков фиксированные: 0, 10,15, 30, 45 градусов. Поворот блоков и изменение угла наклона в зависимости от выбранной схемы минирования осуществляется вручную до начала выполнения задачи минирования.
В каждый кассетный блок может быть установлено до 30 кассет (имеется 30 гнезд для кассет). Всего одна полная зарядка заградителя составляет 180 кассет (можно заряжать не полностью, а в зависимости от задачи и проходимости местности). Таким образом, заградитель может максимально нести одновременно ( варианты):
*180 противотанковых мин ПТМ-3,
*540 противотанковых мин ПТМ-1,
*12960-11520 противопехотных мин типа ПФМ-1 (зависит от типа кассеты),
*1440 противопехотных мин ПОМ-1,
*720 противопехотных мин ПОМ-2.

Например, одна машина может за 15-30 минут выставить однополосное противопехотное минное поле из мин ПФМ-1 шириной 20-30 метров, длиной 3-5 км с расходом мин 3840-2304 мины на погонный километр при вероятности поражения 0.3 ( для незнающих - из 10 человек, бегущих через минное поле трое подорвутся, что моментально отобьет охоту у всех двигаться дальше)

Армия и флот

Универсальный гусеничный минный заградитель УМГЗ "Ветер"
То же самое, только на гусянках. Лично я такое чудо не видел, но слышал и вот в сети фотку нашёл.

Противопехотные мины ПОМ-1 и ПОМ-1С

Армия и флот

Различие между минами ПОМ-1 и ПОМ-1С лишь в том, что последняя снабжена механизмом самоликвидации.


Мина противопехотная осколочная кругового поражения, устанавливаемая только средствами дистанционного минирования. Предназначена для выведения из строя личного состава противника. Поражение человеку или нескольким наносится за счет поражения осколками корпуса при взрыве заряда мины в момент, когда человек заденет один из восьми датчиков цели (тонкие прочные капроновые нити длиной 4.5 метра каждая с якорями-грузиками на концах) и тем самым изменит положение мины.
Мина может устанавливаться только на грунт средствами дистанционного минирования:
*ПКМ, УМЗ, УГМЗ, использующих стандартные кассеты типа КСО-1 (КСО-1С).
*ВСМ-1, использующих авиационные контейнеры.
*АСМ-ПОМ-1С, использующих авиационные контейнеры КМГУ.
Возможность установки мин вручную не предусматривается.
Армия и флот

Армия и флот
Вертолетная система минирования ВСМ-1 представляет собой блок управления и 4 контейнера, подвешиваемые на балочные держатели вертолета Ми-8 попарно с обеих бортов.
В каждом контейнере помещается по 29 кассет КСО-1 с минами. Всего вертолет несет 928 мин ПОМ-1

Армия и флот
Устройство мины.
Мина состоит из стального корпуса, заряда ВВ и взрывателя.
Корпус мины состоит из двух полусферической формы половинок, скрепленных стальной лентой. Снаружи на корпусе сделаны аэродинамические приливы, обеспечивающие вращение мины на полете под действием набегающего потока воздуха.
Также на каждой полусфере имеется по четыре гнезда для размещения якоря с намотанным на него 6-метровым шнуром, выполняющим роль датчика цели. Таких датчиков цели в мине всего восемь.
Якоря подпружинены и удерживаются на месте с помощью крестовин.
Взрыватель мины, размещенный внутри корпуса электромеханический и срабатывает при изменении положения мины на местности (принцип шарикового замыкателя).
Механизм приведения мины в боевое положение (механизм дальнего взведения) гидромеханический и является частью взрывателя.
В транспортном положении взрыватель удерживается в предохранительном состоянии с помощью наружной предохранительной чеки, механическими и пиротехническим стопорами.

Срабатывание.
При выбрасывании из кассеты, чека остаётся висеть на тросике, срабатывает механизм дальнего взведения состоящий из пиротехнической смеси , которая загорается и прогорев освобождает поршень с жидким каучуком как на мине ПФМ, зачем такой наворот, хрен его знает, мина пока летит из за особенностей строения корпуса начинает вращатся и приводит в движение инерционный датчик, что внури, после падения мины на грунт, вращение корпуса прекращается и в результате торможения освобождаются стопоры датчиков цели- 8 подпружиненых якорей с тонкими но прочными капроновыми нитями, они под действием пружин выстреливаются из корпуса мины и ложатся на грунт, а к этому времени каучук перетечёт и поршень замкнёт огневую цепь: датчик наклона, встроенную батарейку и электродетонатор, и если задеть хоть одну нить и изменить угол положения мины хотя бы на 15 градусов- произойдёт взрыв.

По истечении срока боевой работы происходит самонейтрализация мины ПОМ-1 за счет истощения источника питания.. После этого мина безопасна, однако никаких внешних признаков(сигналов) самонейтрализации в конструкции мины не имеется.
Мина ПОМ-1С по истечении срока боевой работы самоликвидируется подрывом.
Тактико-технические характеристики мин ПОМ-1 и ПОМ-1С

Тип мины…………………………………...................................... противопехотная осколочная кругового поражения
Корпус.............................................................................................. сталь
Масса............................................................................................... 750 гр.
Масса заряда ВВ (ТГ-40)................................................................ 100 гр.
Диаметр........................................................................................... 8.04 см.
Тип датчика цели........................................................................... изменение положения мины с помощью шнура.
Длина датчика цели................................................................... 6м. (всего из восемь)
Время приведения боевое положение после сброса.................. 60-600 сек.
Усилие срабатывания..................................................................... 0.2-03 кг.
Радиус сплошного поражения.......................................................... 4-6 м. (по инструкции 4 м.)
Температурный диапазон применения........................................ -40 - +50 град.
Применяемый взрыватель............................................................. встроенный
Извлекаемость................................................................................ неизвлекаемая
Обезвреживаемость....................................................................... необезвреживаемая
Самоликвидация/самонейтрализация:
-ПОМ-1.......................... самонейтрализация через 5-15 суток
-ПоМ-1С...................... самоликвидация через 1-40 часов
Срок боевой работы:.
-ПОМ-1....................................................... 5-15 суток
-ПОМ-1с..................................................... 1-40 часов
Гарантийный срок хранения........................................................ 5 лет.
Цвет.
Зеленый, серый или коричневый.

Одна кассета при срабатывании (здесь я имею в виду при использовании систем ПКМ. УМЗ или УГМЗ) образует эллипс рассеивания 8-10 на 18-20 метров (т.е. в пределах этого эллипса будут разбросаны восемь мин из одной кассеты).. Между минами расстояния в среднем 1.5-7 метров. Натяжные нити восьми мин многократно пересекаясь, обеспечивают 100-процентную вероятность того, что солдат противника зацепится за одну из нитей.
Один вертолет одним боекомплектом ВСМ-1 устанавливает минное поле 2000х30 метров. Звено вертолетов устанавливает минное поле размером 13.2 км х 30м. за 3-4 минуты.
Борьба с этими минами иначе, чем многократное проезжание по местности бронемашинами невозможна. Хотя мина и металлическая, но использовать для их поиска и обнаружения металлодетектор (миноискатель) или щуп невозможно, т.к. шестиметровые нити исключают приближение к мине. Траление мин забрасыванием кошек в веревками, как это делается в отношении обычных мин натяжного действия, также крайне опасно из-за того, что в силу высокой чувствительности взрыв мины возможен уже в момент падения веревки на нить мины.
Проделывание проходов в минных полях из мин ПОМ-1 с помощью взрывных установок разминирования (УР-67, УР-77, ЗРП-2, разберём позже)

Мина имеет поражающую способность на уровне ручной осколочной гранаты, однако высокая плотность минирования обеспечивает практически 100-процентное поражение целей.
Недостаток мины состоит в том, что они не подлежат длительному хранению на складах, т.к. через 5 лет происходит саморазряд источников питания, а замена их конструкцией мины не предусмотрена. Кроме того, недопустимо хранение мин в неотапливаемых хранилищах (замерзают и выходят из строя источники питания), а теплых складов у инженерных войск никогда не было(т.е. хранить мины возможно только в южных районах страны).
Вариант мины, оснащенной гальваническим элементом, который начинает работать только после того, как мина вылетела из кассеты и который позволяет хранить мины неограниченно долго в любых складах так и не был запущен в серию.
Второй недостаток состоит в ее чрезмерной чувствительности. Если мины применяются на местности с высокой травой, кустарником, то часть из них повисает на ветках или нити ложатся на высокие травинки, ветки и под воздействием ветра мины взрываются. Тоже самое происходит при попадании в снег и т.п. При таянии снега или вследствие постепенного проседания в рыхлый снег положение мин меняется и они взрываются.
Мина ПОМ-1 является несколько укрупненной и утяжеленной копией американской мины BLU-42/B , использовавшейся во Вьетнаме в 74-75 годах. Точное и правильное наименование американской мины автору тогда было неизвестно, т.к. встречавшиеся в джунглях с весны 1974 года эти мины никаких обозначений на корпусах не имели и получили у нас жаргонное название "апельсин", исходя из круглой формы и цвета (они почему-то имели рыжевато- коричневатый цвет). Эти американские мины доставляли немало неприятностей из-за того, что тонкие нити совершенно в лесу не видны, а случайные взрывы этих мин заставляли настораживаться и проверять причины (то-ли кто-то подорвался, то-ли приближается противник, то-ли начало обстрела или бомбардировки). Американцы сбрасывали эти мины с самолетов в кассетных авиабомбах CBU-34/A. В каждой такой бомбе помещалось по 540 мин.
Теперь ВНИМАНИЕ!
А в общем-то, мина ПОМ-1 выпускалась небольшой серией и в войсках малоизвестна. С началом перестройки ее выпуск был прекращен. Долго она хранится не может и если где-то на складах еще имеется какое-то количество мин ПОМ-1, то они уже неработоспособны.

Противопехотная мина ПОМ-2 "Отёк"
Армия и флот
Армия и флот
Армия и флот
    Мина противопехотная осколочная кругового поражения, устанавливаемая средствами дистанционного минирования. Предназначена для выведения из строя личного состава противника. Поражение человеку или нескольким наносится за счет поражения осколками корпуса при взрыве заряда мины в момент, когда человек заденет один из четырех датчиков цели (тонкие капроновые нити длиной по 10м. каждая) и тем самым потревожит мину.
    Мина может устанавливаться только на грунт средствами дистанционного минирования:

Армия и флот

Армия и флот

    В кассете помещаются четыре мины. Общий вес кассеты 9.6кг., длина 48см., диаметр 14 см..
    При выбросе мин из кассеты с помощью ПКМ, УМЗ или УГМЗ две мины выбрасываются на дальность 60-140 метров, а две другие на дальность 30-70 метров, образуя эллипс рассеивания с большей осью 60-140 метров и с малой осью 12-15 м.
    При использовании системы ПКМ из нескольких кассет, располагаемых через каждые 24-30 метров фронта образуется двухполосное минное поле глубиной 60-140 метров. Длина же минного поля зависит от количества использованных кассет.
    Один заградитель УМЗ или УГМЗ из своего боекомплекта в 720 мин способен установить двухполосное минное поле по фронту 5 км. и глубиной 60-140 м.

    Устройство.

    Мина состоит из боевого (осколочного) элемента, стакана выбрасывающего устройства и взрывателя.
    Осколочный- корпус выполнен в виде стального цилиндрического стакана. В нем размещается заряд ВВ . Масса осколочного корпуса 1.06 кг. При взрыве заряда из осколочного корпуса естественным дроблением образуются осколки, поражающие цели..
    Устройство установки предназначено для установки мины па местности в вертикальном положении. Оно выполнено в виде шести подпружиненных лапок, закрепленных одним концом на крестовине.

Армия и флот

    Перед отстрелом боевого элемента из стакана лапки прижаты к осколочному корпусу с помощью крышки.
    Взрыватель ВП-09С состоит из блока датчиков цели, в корпусе которого размещен жесткий предохранитель, предохранительно-исполнительный механизм и предохранительно-детонирующий узел узла.
    Выбрасывающее устройство предназначено для отстрела боевого элемента из стакана после падения мины па грунт. Оно состоит из пиротехнического датчика, замедлителя. Блок стабилизатора предназначен для обеспечения стабилизации полета мины (необходимого угла подхода к поверхности земли и скорости до 60 м/с). Он состоит из корпуса , пружины, колпачка и трех пар крестообразно соединенных лопастей в, к концам которых прикреплены капроновые ленты длиной по 440 мм. Корпус стабилизатора завальцован в верхней части стакана

    Мина имеет устройство самоликвидации, которое обеспечивает самоликвидацию мины подрывом по истечении 4-100 часов (в среднем 23 часа) с момента установки (время самоликвидации зависит от температуры окружающего воздуха). Мина неизвлекаемая и необезвреживаемая.

    Срабатывание.
Армия и флот
    1. Мины выбрасываются из кассеты в стакане. Как только мина оставила кассету, со стакана сбрасывается и колпак, и разматываются капроновые ленточные стабилизаторы, которые обеспечивают правильное положение мины на полете. Мина в стакане оказывается либо лежащей на боку, либо стоящей на донышке.

Армия и флот
    2. После падения мины на грунт по истечении 50 секунд работы пиротехнического замедлителя срабатывает пороховой вышибной заряд, который выталкивает мину из стакана.

Армия и флот
    3. Одновременно загорается пиротехнический замедлитель, который через 3-4 секунды поджигает второй вышибной заряд, который сбрасывает крышку и высвобождает откидные лапки. Подпружиненные лапки разбрасываются по горизонтали и ставят мину в вертикальное положение.

Армия и флот

    4. Через 2 секунды с верхней части мины отстреливается блок датчиков цели.
    После подъема блока датчиков цели на 0.5м., из него выбрасываются якоря датчиков цели в стороны на 10 метров, разматывая нити датчиков цели.
    Мина становится в боевое положение и начинается отсчет времени самоликвидации.
    Если во время боевой работы мины солдат, зацепившись, потянет любую из четырех нитей (усилие не более 300 грамм), то это приведет к срабатыванию взрывателя и взрыву мины.

Армия и флот
    Через 4-100 часов работы гидромеханического механизма самоликвидации (время зависит от температуры
    окружающего воздуха) происходит самоликвидация мины взрыванием.

    Тактико-технические характеристики мины ПОМ-2

    Тип мины…………………………………...................................... противопехотная осколочная кругового поражения
    Корпус.............................................................................................. сталь
    Масса............................................................................................... 1.6 кг.
    Масса заряда ВВ (тротил)................................................................ 140 гр.
    Диаметр........................................................................................... 6.3 см.
    Высота............................................................................................. 18 см.
    Взрыватель....................................................................................... встроенный механический ВП-09С
    Тип датчика цели........................................................................... натяжной (4 нити)
    Длина одного датчика цели........................................................... 10 м.
    Время приведения боевое положение после сброса.................. 50 сек.
    Усилие срабатывания..................................................................... 0.3 кг.
    Радиус сплошного поражения.......................................................... 5-8 м. (по инструкции - 16 м.)
    Температурный диапазон применения........................................ -40 - +50 град.
    Извлекаемость................................................................................ неизвлекаемая
    Обезвреживаемость....................................................................... необезвреживаемая
    Время боевой работы........................................................................ 4-100 часов (зависит от температуры)
    Самоликвидация /самонейтрализация............................................ да/нет
    Гарантийный срок хранения........................................................ 10 лет.
    Цвет.
    Зеленый.

    Сами по себе мины ПОМ-2 довольно заметны. Кроме того, на минном поле валяется довольно много мусора (стаканы, крышки с лентами, блоки датчиков цели).

    Однако, основная задача систем дистанционного минирования состоит в том, чтобы остановить или задержать противника, заставить его искать обход или принимать меры к уничтожению мин.
    А этого времени достаточно и для установки следующего минного поля, и для накрытия остановленного противника огнем артиллерии или авиаударами.
    Да и на практике мины ПОМ-2 пехоте незаметны, если она заранее не знает о существовании минного поля. У солдат противника и так достаточно забот и опасностей. Так что часть мин все же сработают по целям.

Противопехотные мины серии ПОМ-2Р

Армия и флот
Мины серии ПОМ-2Р являются почти полным аналогом мины ПОМ-2 и отличаются лишь тем, что устанавливаются не по 4 шт. разом с помощью средств механизации минирования из кассеты КПОМ-2, а поодиночке вручную с помощью устройства УРП, в которое мина вставляется перед применением. Также в конструкции мины ПОМ-2Р в отличие от мины ПОМ-2 отсутствует блок стабилизатора, предназначенный для стабилизации мины ПОМ-2 в полете при установке ее средствами дистанционного минирования.

Армия и флот
На фото вверху "сборка", чем то на баллончик дихлофоса похоже, внизу мина и устройство УРП раздельно.

Серия мин ПОМ-2Р состоит из следующих мин:
*ПОМ-2Р (время приведения в боевое положение 120 сек, время самоликвидации 4-100 часов);
*ПОМ-2Р1 (время приведения в боевое положение 50 сек, время самоликвидации 4-100 часов);
*ПОМ-2РБС (время приведения в боевое положение 120 сек, несамоликвидирующаяся);
*ПОМ-2Р1БС (время приведения в боевое положение 50 сек, несамоликвидирующаяся);
А также с индексом "УИ"- учебные, инертные. Глядите на маркировку на корпусе, чтоб не наибали- подсунут учебную

Тактико-технические характеристики мины серии ПОМ-2Р

Тип мины…………………………………..............................................................
противопехотная осколочная кругового поражения натяжного действия
Корпус... металл
Масса мины ( с УРП)................................................................................................ 1.725 кг.
Масса заряда мины (тротил).................................................................................... 140 гр.
Высота (с УРП)... 16.5см.
Диаметр (по УРП)... 6.85 см.
Длина датчика цели (каждого из четырех)............................................................. 10м.
Взрыватель... собственный натяжного действия с 4 нитями-датчиками цели
Чувствительность мины.......................................................................................... 300гр.
Время дальнего взведения .
-ПОМ-2Р, ПОМ-2РБС, УИ-ПОМ-2РД, УИ-ПОМ-2РБП........................... 120 сек.
-ПОМ-2Р1 и ПОМ-2Р1БС............................................................................ 50 сек.
Время боевой работы
.
-ПОМ-2Р, ПОМ-2Р1, УИ-ПОМ-2РД, УИ-ПОМ-2РБП.............................. 4-100 час.
-ПОМ-2РБС, ПОМ-2Р1БС, УИ-ПОМ-2Р.................................................... не определена
Радиус поражения... 5-8 м. (по инструкции 16 м.)
Температурный диапазон применения….............................................................. -40 --+50 град.
Извлекаемость/обезвреживаемость......................................................................... нет/нет
Самоликвидация/самонейтрализация
-ПОМ-2Р, ПОМ-2Р1,...................................... да/нет
-ПОМ-2РБС, ПОМ-2Р1БС, УИ-ПОМ-2Р,УИ-ПОМ-2РД, УИ-ПОМ-2РБП

На устройстве загонятся не буду, начну сразу КАК ПОЛЬЗОВАТСЯ:
Плотно вставить мину в стакан УРП. На верхнем фото хорошо видно, рядом с красным колпаком, серебристый штырёк- подпружиненный шток, дак вот, ШТЫРЁК ДОЛЖЕН ПОКАЗАТСЯ ИЗ ВТУЛКИ- значит УРП надет на мину плотно, на это ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ

Отвинтить красный колпачок-гайку вытянуть шнур, который будет под колпачком и резко дёрнуть его- сработает пиротехический замедлитель, который поставит мину на боевой взвод

Бросить мину вместе с УРП естественно на землю.

Бегите.

Дальше всё будет как у ПОМ-2: мина выскочит из стакана, развернутся подпружиненые опоры, которые поставят мину в вертикальное положение, сработает блок датчиков цели, выбросятся капроновые шнуры,

Мина готова. Милости просим.

Данная мина особенно хороша при отступлении.

0